Startseite > Aktuelles Nachrichten > Stellungnahme von AKP-Politiker Şamil Tayyar, der behauptete, 'Saran wird zu 100 Prozent verhaftet': 'Diese Entscheidung ist die Stärke von Fenerbahçe'

Stellungnahme von AKP-Politiker Şamil Tayyar, der behauptete, 'Saran wird zu 100 Prozent verhaftet': 'Diese Entscheidung ist die Stärke von Fenerbahçe'

Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar, der behauptet hatte, Fenerbahçe-Präsident Sadettin Saran werde verhaftet, gab nach dessen Freilassung unter gerichtlicher Aufsicht seine erste Stellungnahme ab: „Sadettin Saran wurde unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen. Diese Entscheidung ist nicht die Stärke von Saran, sondern die Stärke von Fenerbahçe, ich gratuliere.“

12punto

Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar hatte in einer Fernsehsendung über den am gestrigen Abend festgenommenen Fenerbahçe-Präsidenten Sadettin Saran gesagt: „Er wird zu hundert Prozent verhaftet. Er muss, genau wie Ela Rümeysa, als Kronzeuge aussagen.“

Saran, der die Nacht im Hauptquartier der Gendarmerie verbrachte, wurde am Morgen zunächst ins Krankenhaus und anschließend zur Staatsanwaltschaft gebracht. Nach Abschluss der Vernehmung wurde für Saran eine gerichtliche Aufsicht mit einer Meldepflicht von zwei Tagen pro Woche beantragt. Nach Prüfung durch das Gericht wurde Saran freigelassen.

Tayyar, der gestern Abend noch behauptet hatte, Saran werde verhaftet, gab nach der Entscheidung seine erste Stellungnahme ab.

In einem Beitrag auf seinem X-Account erklärte Tayyar: „Sadettin Saran wurde unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen. Diese Entscheidung ist nicht die Stärke von Saran, sondern die Stärke von Fenerbahçe, ich gratuliere.“

In der Fortsetzung seines Beitrags bewertete Tayyar die Situation wie folgt: „Die Generalstaatsanwaltschaft, die nach dem positiven Drogentest von Saran zum zweiten Mal einen Haftbefehl erlassen hatte, änderte bei der Überstellung an das Gericht die rechtliche Einordnung der Tat. Im Haftbefehl wurde Saran beschuldigt, Drogen beschafft, konsumiert und deren Konsum erleichtert zu haben; bei der Überstellung an das Gericht wurde ihm lediglich der Drogenkonsum vorgeworfen. Folglich erging kein Haftbefehl.“

In seiner Erklärung führte Tayyar seine Ansichten weiter aus:

„Ich habe prinzipiell immer gesagt, dass ein Verfahren ohne Untersuchungshaft richtig ist, sofern keine Fluchtgefahr oder Gefahr der Beweisverdunkelung besteht.

In diesem Fall bin ich der Ansicht, dass auch Mehmet Akif und Rümeysa, die ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt waren, ohne Untersuchungshaft hätten verhandelt werden müssen.

Andernfalls wird das öffentliche Gewissen verletzt.

Man darf nicht den Eindruck erwecken, dass die Mächtigen geschützt werden.“