Irmak Uyan, eine der freigelassenen Jugendlichen, berichtet gegenüber 12punto: 'Wir schliefen auf dem Boden, sie gaben uns nicht einmal Toilettenpapier'

Sinem Nazlı Demir - 12punto.com.tr

Irmak Uyan wurde am Morgen des 24. März bei einer Razzia der Anti-Terror-Einheiten festgenommen, nachdem sie am 19. März an einem Studentenmarsch in Beyazıt teilgenommen hatte. Uyan, die mehr als zwei Wochen in der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara (Silivri-Gefängnis) verbrachte, wurde am 11. April freigelassen. Ihre Schilderungen über die Zeit im Gefängnis gegenüber 12Punto verdeutlichen, wie die dortigen Bedingungen zu Menschenrechtsverletzungen führen.

Uyan berichtete von den unzureichenden Bedingungen in der Arrestzelle zu Beginn ihrer Inhaftierung und erklärte, dass die Beamten ihr selbst für die Toilettenbenutzung keinerlei Hilfsmittel zur Verfügung stellten:

„In der Arrestzelle schliefen wir auf dem Boden, auf Schwämmen. Wir bekamen nicht einmal ein Papiertaschentuch für die Toilette. Die Antwort auf unsere Bitte um Taschentücher war: ‚Die Toiletten verstopfen sonst‘. Als Essen gaben sie uns nur ein Sandwich mit verdorbenem Käse. Wir hatten Angst und wollten es nicht essen. Wir sagten, dass wir hungrig seien, und unsere Anwälte wollten uns Essen schicken, aber das wurde nicht akzeptiert.“

'46 PERSONEN IN EINER ZELLE MIT EINER KAPAZITÄT FÜR 32'

Uyan erklärte, dass sie zu Beginn ihrer Haft zu 13. waren und die Zelle in den folgenden Tagen immer voller wurde:

„Die Zelle war für uns neu geöffnet worden. Wir haben unsere Betten selbst bezogen. Eines Morgens wachten wir auf und sahen, dass neue Leute gekommen waren. Die Zahl der Frauen stieg jeden Tag. In einer Zelle, in der 32 Personen untergebracht sein sollten, waren wir 46. Es wurden Matratzen auf den Boden gelegt, die Zimmer wurden mit drei Personen belegt. Beim ersten offenen Besuch kam es unter den Familien zu einem Gedränge, danach wurden die Zellen getrennt.“

GEGEN DEN RAT 'DECK DEIN GESICHT AB': 'ICH HABE NICHTS GETAN'

Irmak Uyan berichtete, dass sie bei der Einlieferung in die Polizeidienststelle mit auf dem Rücken gefesselten Händen abgeführt wurde, und schilderte einen „Rat“, den man ihr gab:

„Ein Polizist kam zu mir und sagte, als ob er mir einen Gefallen tun wollte: ‚Deck dein Gesicht ab, das ist mein Rat an dich‘. Ich antwortete: ‚Warum sollte ich es abdecken? Ich habe nichts getan. Selbst ihr wisst nicht, warum ihr mich mitgenommen habt‘. Ich frage den Polizisten: ‚Warum habt ihr mich festgenommen?‘ Die Antwort lautet: ‚Ich weiß es nicht, das erfahren wir, wenn wir auf der Wache sind.‘“

'WENN WIR AUS ANGST VOR EINER REGISTRIERUNG SCHWEIGEN, HILFT DAS NIEMANDEM'

Uyan betonte, dass sie sich des Drucks bewusst sei, dem sie nach der Festnahme und Inhaftierung ausgesetzt ist, aber dennoch nicht aufgeben werde:

„Ja, ich weiß, dass es Drohungen gibt. Es heißt: ‚Du wirst nicht in den Staatsdienst kommen, du wirst registriert werden‘. Aber wenn wir aus Angst vor einer Registrierung schweigen, hilft das niemandem. Sie können uns nicht alle registrieren. Mein Studium hat sich verzögert, na und? War es das wert? Es war es wert. Alle, die drinnen sitzen, sind meine Kommilitonen. Wir mögen unterschiedliche politische Ansichten haben, aber wir sind für ein gemeinsames Ziel marschiert.“

DAS 'MARGINAL'-NARRATIV UND DIE DISKREDITIERUNG DER JUGEND

Irmak Uyan widerspricht auch dem „Marginal“-Narrativ, das in der Öffentlichkeit verwendet wird, um Jugendliche zu stigmatisieren:

„Während einige meiner Freunde drinnen waren, wurden ihre Familien angerufen. Es wurde gesagt: ‚Ihr Sohn hängt mit marginalen Gruppen ab, retten Sie ihn‘. Aber wir werden niemals aufgeben. Ich bereue es nicht, hingegangen zu sein, denn ich weiß, dass ich im Recht bin. Ich wusste auch, dass all das rechtswidrig ist. Ob wir 10 oder 10.000 Leute sind, wir werden auf dem Beyazıt-Platz für unser Recht einstehen. Egal, welche politische Ansicht wir haben, wir werden gegen den Willensraub immer zusammenstehen.“

ANWALT ONUR CİNGİL: WIR SPRECHEN NICHT ÜBER RECHT, SONDERN ÜBER POLITIK

Irmak Uyans Anwalt Onur Cingil argumentiert, dass es sich bei den Vorfällen nicht nur um eine rechtliche Angelegenheit, sondern um eine Methode des politischen Drucks handele:

„Als Jurist weiß ich, dass dies eine tiefe Rechtswidrigkeit ist. Das ist nicht nachhaltig. Aber wir sprechen hier nicht über Recht, sondern über Politik. 18- bis 19-jährige Kinder bei Razzien festzunehmen und sie mit Terror in Verbindung zu bringen, ist inakzeptabel.“

Cingil weist auch auf die körperliche Gewalt hin, die die festgenommenen Jugendlichen erfahren haben:

„Einer meiner jungen Mandanten im Gefängnis hatte einen Nasenbruch und eine Platzwunde an der Augenbraue. Ich habe ein Foto davon gemacht. Seine Familie hatte Angst, dass ich das Foto veröffentliche. Aber mein Mandant sagte: ‚Bruder, ich werde da rauskommen und sie überzeugen.‘ Diese erste Angst hat sich nun in Mut verwandelt.“

DIE SUCHE EINER GENERATION NACH REPRÄSENTATION

Die Erfahrungen von Irmak Uyan werfen über eine individuelle Benachteiligung hinaus ernsthafte Fragen zur Meinungsfreiheit, zum Versammlungsrecht und zur Stellung der Jugend im politischen Raum in der Türkei auf.

Während Artikel 34 der Verfassung der Republik Türkei das Recht auf friedliche Versammlungen und Demonstrationen garantiert, schützen die Artikel 10 und 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention die Meinungs- und Versammlungsfreiheit. Als Land, das diese Verpflichtungen unterzeichnet hat, ist die Türkei dafür verantwortlich, diese Rechte zu gewährleisten. Die Festnahme- und Inhaftierungsprozesse, die Irmak und ihre Freunde durchlaufen haben, zeigen jedoch, dass diese Verpflichtungen schwerwiegend verletzt werden.

Sich den politischen Aktionen junger Menschen mit dem Rahmen der „Marginalisierung“ oder des „Terrors“ zu nähern, ist mit den Grundwerten einer demokratischen Gesellschaft unvereinbar. Doch wie Irmak berichtet, finden junge Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten diesmal auf einem gemeinsamen Nenner zusammen: dem Widerstand gegen den Willensraub.

In der Türkei wird die Jugend seit Jahren nicht als politisches Subjekt, sondern als eine zu kontrollierende Masse betrachtet. Die heutige junge Generation zeigt jedoch eine Struktur, die digital sichtbar ist, eine hohe Organisationsfähigkeit besitzt und jenseits politischer Trennlinien zu kollektivem Kampf neigt.

Die Worte von Anwalt Onur Cingil, „Wir sprechen nicht über Recht, sondern über Politik“, sind nicht nur ein Abbild der heutigen Situation, sondern auch eine Warnung für die Zukunft. Die gewaltsame Reaktion auf die friedlichen Forderungen junger Menschen zielt nicht nur auf diese Individuen ab, sondern auf das demokratische Erbe eines ganzen Landes.

Die folgenden Worte von Irmak Uyan fassen dieses Bild am einfachsten zusammen:

„Wir mögen Unterschiede haben, aber wir standen gegen den Willensraub zusammen.“

Dieser Satz ist die Stimme der Jugend, die den Willen zur Neugestaltung einer Gesellschaft in sich trägt. Und diese Stimme zu unterdrücken, bedeutet, nicht nur das Heute, sondern auch das Morgen zu verlieren.