Tanju Özcan: Ich schäme mich, wegen dieses Vorwurfs vor Ihnen zu stehen

Der zweite Verhandlungstag im Prozess im Rahmen der Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Bolu fand vor dem 3. Schwurgericht von Bolu statt.

In dem Verfahren, das nach der Annahme der 178-seitigen Anklageschrift begann, die infolge einer Anzeige des Präsidiums für zivile Inspektion des Innenministeriums erstellt wurde, erschienen 19 Angeklagte vor Gericht, darunter der vom Amt des Bürgermeisters von Bolu suspendierte Tanju Özcan.

Den Angeklagten werden „Nötigung zur Erpressung“, „Versuch der Erpressung“, „Bestechung“, „qualifizierter Betrug“ sowie „Verstoß gegen das Stiftungs- und Vereinsgesetz“ vorgeworfen. Während der Verhandlung äußerte sich Tanju Özcan zur Verteidigung bezüglich des Vorwurfs, für eine Café-Lizenz Bestechungsgelder angenommen zu haben.

Verteidigung zu den Lizenzvorwürfen

Den Informationen in der Anklageschrift zufolge soll der Vorsitzende der Handelskammer für Marktverkäufer und Gemüsehändler von Bolu sowie der Vorsitzende der Köroğlu-Kredit- und Bürgschaftskammer von Bolu, Mustafa Altındal, interveniert haben, um die Lizenz für ein Café in Bolu zu erhalten. Es wurde erklärt, dass der Bürgermeister von Bolu, Tanju Özcan, gemeinsam mit M.K., der die Lizenz erhalten wollte, und E.Y., der die Lizenz übergeben wollte, besucht wurde.

In der Anklageschrift wird behauptet, dass Mustafa Altındal bei dem Treffen erklärt habe, M.K. werde für die Lizenzangelegenheiten 500.000 TL an BOLSEV spenden, wovon 100.000 TL später von Altındal als Bestechungsgeld entgegengenommen worden seien. Aufgrund dieser Vorwürfe wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Der suspendierte und inhaftierte Angeklagte Tanju Özcan äußerte sich vor Gericht zu diesen Vorwürfen.

„Ich schäme mich, wegen dieses Vorwurfs vor Ihnen zu stehen“

Özcan erklärte, er akzeptiere den Vorwurf gegen ihn nicht und sagte: „Dies ist der schwächste Punkt der Anklageschrift. Ich schäme mich, wegen dieses Vorwurfs vor Ihnen zu stehen. Wenn gegen mich deswegen ein Verfahren eröffnet wird, gäbe es in der Türkei keinen Verwaltungsbeamten mehr, gegen den nicht ermittelt wird.“

Zur Bewertung des Lizenzierungsprozesses sagte Özcan: „Wenn wir die Lizenz mit unvollständigen Unterlagen erteilen, werden wir wegen eines Verbrechens angeklagt; wenn wir etwas verlangen und es nicht geben, werden wir ebenfalls beschuldigt.“

„Wir haben diese Stiftung nicht gegründet, um Geld von kleinen Händlern zu nehmen“

Özcan wies auch die Vorwürfe zurück, über BOLSEV Spenden gefordert zu haben, und erklärte, der Zweck der Stiftung sei die Unterstützung von Kindern einkommensschwacher Familien. Özcan sagte: „Wir haben diese Stiftung nicht gegründet, um Geld von kleinen Händlern zu nehmen. Wir haben sie gegründet, um den Kindern kleiner Händler Geld zu geben. Wir haben von kleinen Händlern keinen einzigen Cent verlangt. Wir haben die Stiftung gegründet, um uns um die Kinder einkommensschwacher Menschen zu kümmern. Ich verlange nichts von ihnen und erwarte nichts.“

Özcan verteidigte sich gegen den Vorwurf, im Gegenzug für die Lösung von Problemen Beiträge zur Stiftung gefordert zu haben, mit den Worten: „Wenn jemand in mein Büro kommt und sagt: ‚Ich gebe einen Beitrag zur Stiftung, lösen Sie mein Problem‘ – abgesehen davon, es zu lösen, würde ich ihn aus dem Büro werfen. Auf so ein Thema lasse ich mich nicht ein.“

„Es gab kein Treffen, das Gespräch dauerte 2-3 Minuten“

Özcan betonte, dass es sich bei dem fraglichen Gespräch nicht um eine lange Sitzung gehandelt habe, und sagte, das Gespräch sei kurz gewesen. Özcan: „Es gab ohnehin kein Treffen. Das Gespräch dauerte 2-3 Minuten. Wahrscheinlich habe ich nicht einmal gesagt, dass sie sich setzen sollen. Ich habe ihnen wahrscheinlich nur zugehört und mir Notizen gemacht. ‚Das wird Emre gefragt, das wird den Leiter der Ordnungsbehörde gefragt.‘ Wenn es ein Thema gibt, das gelöst werden kann, sage ich: ‚Rufen Sie den Bürger an.‘ Ich habe keine Zeit, 20-30 Minuten mit ihnen dazusitzen. Ein solches Gespräch hat nicht stattgefunden, das kann nicht sein.“

„Warum hat mich in 7 Monaten niemand gefragt?“

Özcan erklärte, dass nach dem Gespräch lange Zeit keine Rückmeldung an ihn erfolgt sei, und argumentierte, dass die Vorwürfe nicht dem gewöhnlichen Lauf der Dinge entsprächen. Özcan: „Es wird gesagt, dass dieses Gespräch im August oder September stattfand. Ich bin im Dezember zur Umra gefahren. Es liegen 7 Monate dazwischen, bevor ich inhaftiert wurde. Ich bin keine unerreichbare Person. Warum hat mich in 7 Monaten niemand gefragt: ‚Wir haben einen Teil des Geldes an die Stiftung gegeben, gibt es keine Entwicklung in unserer Lizenzangelegenheit?‘ Niemand hat gefragt. Es wurde nur beiläufig erwähnt; wenn mich heute ein Kammerpräsident besucht und mir etwas erzählen will, kann ich nicht Nein sagen.“