TKP-Generalsekretär Kemal Okuyan zur Lage in Syrien: „Es wird im Zuge eines imperialistischen Abkommens zerstückelt“

In Syrien setzen die von der HTS (Hayat Tahrir al-Scham) angeführten dschihadistischen Gruppen ihre Angriffe gegen die Assad-Regierung fort.

Seit dem 27. November haben die HTS und die dschihadistischen Gruppen in Syrien zahlreiche Städte eingenommen.

Kemal Okuyan, Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Türkei (TKP), äußerte sich zu den Entwicklungen in Syrien.

In einem Beitrag auf seinem X-Account erklärte Okuyan, Syrien sei seinem Schicksal überlassen worden, und kommentierte: „Syrien wird im Zuge eines imperialistischen Abkommens zerstückelt.“

Bezüglich der Haltung der Türkei fragte Okuyan: „Diejenigen, die wegen des Prozesses Lärm schlagen und behaupten, ‚ein kurdischer Staat wird gegründet‘ oder ‚HTS und PYD arbeiten zusammen‘, haben jahrelang Erdoğans neo-osmanischer Politik gedient, und das tun sie jetzt immer noch. Was wäre, wenn die HTS nicht mit der PYD zusammenarbeiten würde? Ist die ‚Gründung eines kurdischen Staates‘ der Anfang und das Ende von allem, was heute in Syrien geschieht?

Oder die Frage lautet: Wenn die HTS, Nusra, Al-Qaida, IS, FSA oder deren Ableger vom Osten des Euphrat eindringen, über die Golanhöhen wieder herauskommen und ganz Syrien in ein blutiges Kalifat verwandeln würden, während dschihadistische Kommandeure zwischendurch sagen ‚Die Türken sind unsere Freunde‘, würdet ihr dann tief aufatmen?“

Hier ist der vollständige Beitrag von Okuyan:

1. An den Geschehnissen in Syrien ist nichts Unbekanntes. Mit dem Zerfall der Sowjetunion war eines der wichtigsten Instrumente der imperialistischen Aggression, die unter dem Namen „Neue Weltordnung“ glänzen sollte, die Zerstückelung von Ländern und die Aufteilung der Welt in kleine Einheiten. Manche begrüßten dies mit dem Argument „Jede Nation hat das Recht auf einen eigenen Staat“, andere versuchten es zu vereinfachen, indem sie sagten, „Nationalstaaten werden angegriffen“. Seitdem haben wir versucht zu erklären, dass das Thema rein klassenbezogen ist und dass multinationale Monopole keine Einschränkungen bei ihren Kapitalbewegungen, der Ausbeutung der Werktätigen und der Aneignung natürlicher Reichtümer wünschen. Das Thema war eigentlich nicht national, sondern klassenbezogen.

Es war offensichtlich, dass die neuen Einheiten, die mit Hilfe imperialistischer Interventionen und Kriege entstanden, dem Imperialismus dienen würden. Man sieht den Zustand des Balkans. Die Operation namens „Arabischer Frühling“ war ein Projekt, um die Operation, die auf dem Balkan begann, unter Ausnutzung der berechtigten Reaktionen der armen Völker in den Nahen Osten zu tragen. Syrien trat in den Arabischen Frühling unter der Assad-Regierung ein, die sich auf den Komfort ihrer Unterdrückungsmechanismen stützte und glaubte, sich mit dem Westen durch liberale Praktiken einigen zu können, die auf den Widerstand der armen Bevölkerung stießen. Doch als ein Teil der Syrer die Gefahr erkannte, die von den Dschihadisten und der imperialistischen Aggression ausging, die die reaktionären Regime in der Region nutzte, begann der Widerstand, und Assad übernahm die Führung dieses Widerstands.

Der Grund, warum die AKP und andere reaktionäre Regime in der Region Assad hassten, war klar: Ohne Assads entschlossene Haltung hätten der US-Imperialismus und die dschihadistische Koalition die gesamte Region nach ihren Wünschen gestaltet. Iran und Russland stärkten diesen Widerstand, zweifellos im Einklang mit ihren eigenen Interessen, und Syrien konnte nicht gestürzt werden.

Da der Kern der Angelegenheit jedoch nicht national, sondern klassenbezogen war, wirkten die Gesetze des Kapitalismus weiter. Im kriegsmüden Syrien wurden keine Wirtschaftspolitiken umgesetzt, hinter denen die arbeitende Bevölkerung stehen konnte, und die Assad-Regierung, die glaubte, die „Gefahr sei vorüber“, begann mit neoliberalen Politiken die Hoffnungslosigkeit der Bevölkerung zu verstärken. Andererseits basierten auch die BRICS, die als „Widerstandsfront“ oder allgemeiner als Alternative zum von den USA angeführten Bündnissystem angepriesen wurden, wie die USA und ihre Verbündeten auf dem kapitalistischen Ausbeutungssystem. Im Kapitalismus gibt es keine Prinzipien, es gibt Wettbewerb, Konflikt und Interessenpartnerschaften.

Was ist dem palästinensischen Volk widerfahren? Diejenigen, die nun das palästinensische Widerstandsbündnis für das aktuelle Bild verantwortlich machen und sagen „Sie hätten Israel nicht provozieren sollen“, wissen ganz genau, dass hinter der offenen Unterstützung der USA und ihrer Verbündeten für Israel – und der schüchternen Unterstützung des Rests der Welt – klassenbezogene Gründe stecken. Israel und das jüdische Kapital im Allgemeinen sind sehr mächtig, das Volk von Gaza ist arm, und die wenigen palästinensischen Bosse haben sich meist in Kollaborateure verwandelt, die ihr eigenes Schiff durchbringen.

2. Jetzt wird auch Syrien seinem Schicksal überlassen. Genauer gesagt wird es im Zuge eines Abkommens zerstückelt. Dies ist ein imperialistisches Abkommen. Wir sagen seit drei Monaten, dass dieses Abkommen im Anmarsch ist. Jetzt wird dieses „Abkommen“ in Syrien von den „Führern“, die unter dem Schutz des Imperialismus einer nach dem anderen auftauchen und von den Monopolmedien poliert werden, so beiläufig erwähnt, als wäre es eine Kleinigkeit. Es wird von Stützpunkten gesprochen, es wird von der Ukraine gesprochen. Es heißt sogar, „Iran und Russland konnten sich auch nicht einigen“. Es wird viel geredet.

Der imperialistische Krieg hat unvorhersehbare Folgen, ebenso wie der imperialistische Frieden. Der Prozess dauert noch an. Die Berechnungen gehen nicht auf, unerwartete Widerstände treten auf, und neue Kämpfe um die Aufteilung beginnen. Deshalb kann noch kein Punkt gesetzt werden, und das sollte auch nicht geschehen.

Aber eines muss klar sein: Es ist unmöglich, sich dem Imperialismus entgegenzustellen, ohne klassenbezogen zu denken, und es ist unmöglich, die Heimat zu verteidigen, ohne klassenbezogen zu denken. Dies ist der Punkt, an dem man mit „sicherheitspolitischen“ Maßnahmen, die gegen diese oder jene Nation oder Sekte entwickelt wurden, inmitten der Interessenkonflikte zwischen kapitalistischen Ländern ankommt.

Was die Türkei betrifft… Diejenigen, die wegen des Prozesses Lärm schlagen und behaupten, „ein kurdischer Staat wird gegründet“ oder „HTS und PYD arbeiten zusammen“, haben jahrelang Erdoğans neo-osmanischer Politik gedient, und das tun sie jetzt immer noch. Was wäre, wenn die HTS nicht mit der PYD zusammenarbeiten würde? Ist die „Gründung eines kurdischen Staates“ der Anfang und das Ende von allem, was heute in Syrien geschieht?

Oder die Frage lautet: Wenn die HTS, Nusra, Al-Qaida, IS, FSA oder deren Ableger vom Osten des Euphrat eindringen, über die Golanhöhen wieder herauskommen und ganz Syrien in ein blutiges Kalifat verwandeln würden, während dschihadistische Kommandeure zwischendurch sagen „Die Türken sind unsere Freunde“, würdet ihr dann tief aufatmen?

Es wird welche geben, die aufatmen… Die Monopole im Bauwesen, in der Lebensmittelindustrie, Energie, Textil, Automobil, Banken… Das ist nicht die Türkei, das sind diejenigen, die die Türkei bis auf die Knochen ausbeuten.

Die Kapitalistenklasse schert sich nicht um Nationen, sie will Ausbeutung, sie will Plünderung, sie will leichte Bewegungsfreiheit, sie will die Werktätigen spalten; eine Nation reicht ihr nicht, sie erzeugt kleine Nationen, stachelt Stämme auf, poliert sie. Davon gibt es in Syrien viele.

Jetzt muss man sich diesem Prozess bis zum Ende entgegenstellen und verhindern, dass diese Schande legitimiert wird. Und danach? Der Kampf wird weitergehen.

Dieser Kampf richtet sich gegen den Imperialismus, gegen die Reaktion und gegen die Ausbeutung. Er endet nicht!