Tunç Soyers Einschätzung zu den Umfrageergebnissen in Izmir: 'Ich bin besorgt'

Soyer, der auch markante Aussagen zum Kommunalwahlprozess machte, erregte mit seiner Antwort auf die Frage „Schließt sich die Lücke zwischen der AK-Partei und der CHP in Izmir?“ Aufmerksamkeit.

Soyer begann seine Ausführungen mit der Frage „Warum wurden Sie nicht als Kandidat aufgestellt?“ und sagte dazu Folgendes:

Das muss man eigentlich sie fragen, mir wurde kein Grund genannt. Es fiel lediglich ein Satz darüber, dass ich in den Umfragen schlecht abgeschnitten hätte, aber wir haben natürlich in den letzten 5 Jahren viele Umfragen durchgeführt. In den letzten 6 Monaten haben wir viele Umfragen gemacht, in keiner davon habe ich schlecht abgeschnitten. Daher weiß ich nicht, welche Umfrage das wie schlecht dargestellt hat. Aber es ist schon interessant, dass abgesehen davon keine anderen Kriterien angewendet wurden.

Einen Bürgermeister nur anhand der Zufriedenheitsrate in Umfragen zu bewerten, ist ein sehr populistischer Ansatz. Denn wenn man das Amt übernimmt, hat die Gemeinde ein Budget und Schulden. Wie haben Sie diese verwaltet, haben Sie Budget für Investitionen bereitgestellt, haben Sie die Schulden verringert oder erhöht?

Oder wie haben Sie die Beziehungen zu Nichtregierungsorganisationen gepflegt, viele Dinge müssten hinterfragt werden. Das Umfrageergebnis allein sollte nicht ausreichen. Manchmal haben Sie das Richtige getan, auch wenn es in den Umfragen Unzufriedenheit gibt, und das sollte auch honoriert werden. Daher habe ich keine Antwort auf die Frage, ich weiß nicht, warum ich nicht als Kandidat aufgestellt wurde.

Soyer erklärte, dass er in zwei Punkten bezüglich des Prozesses der Kandidatenbestimmung gekränkt sei:

Ich bin über zwei Dinge gekränkt. Erstens: Als die Kandidatur für das Bürgermeisteramt im Zentralen Exekutivkomitee (MYK) beraten werden sollte, wurde mir 5 Minuten vorher mitgeteilt: 'Ihr Name wird nicht im MYK vorkommen'. Zweitens: Nach all dem, was passiert ist, gab es kein Dankeschön. Darüber bin ich sehr gekränkt.

Denn wir haben in den 5 Jahren wirklich viel getan, wir haben mit vielen Hindernissen gekämpft. Ermittlungen, Pandemie, Erdbeben... Trotz alledem haben wir gearbeitet, ohne die Fahne meiner Partei sinken zu lassen und ohne die Prinzipien der sozialen Kommunalpolitik zu opfern. Gute Menschen sollten in die Politik gehen; solange gute Menschen sich von der Politik fernhalten, kommen sie an einen Punkt, an dem sie erwarten, dass die Dinge, über die sie sich beschweren, von genau diesen Menschen geändert werden.

Gute Menschen sollten sich für Politik interessieren, aber nach meiner Situation zögere ich ein wenig, das zu sagen, ich habe Angst, fügte er hinzu.

„Ich habe darüber nachgedacht, was ich getan habe, um das zu verdienen, und war erleichtert“

Auf die Frage „Viele Bürgermeister wurden nicht ausgetauscht, sogar Lütfü Savaş wurde stark diskutiert, aber er wurde nicht ausgetauscht. Waren Sie der Erfolgloseste unter ihnen?“ antwortete Soyer:

Wenn wir uns das Ergebnis ansehen, muss man das verstehen. Ich habe lange Zeit darüber nachgegrübelt: 'Was habe ich getan, um das zu verdienen, wo habe ich einen Fehler gemacht?'. Denn Ungewissheit ermüdet einen Menschen sehr. Dann kam ich zu dem Schluss, dass es nichts mit meiner Arbeit zu tun hatte, und war erleichtert.

„Meine Haltung beim Parteitag war ausschlaggebend“

Soyer sagte, dass seine Präferenz beim Parteitag ein wichtiger Grund für seine Nichtnominierung gewesen sein könnte, und fügte hinzu:

Das könnte ein wichtiger Faktor bei der Gestaltung dieser Entscheidung gewesen sein, aber ich denke, dass hier ein Mangel und ein Fehler vorliegt. Loyalität ist eine Tugend, Kompetenz ist eine Tugend. Wenn Sie bei Parteitagen eine Haltung mit Kompetenz und Loyalität gezeigt haben, ist es nicht verständlich, dass dies bestraft wird.

Es kann sein, dass Sie jemanden anderen unterstützen, aber das sollte kein Grund für eine solche Entscheidung sein. Wir sind keine Feinde, wir haben beim Parteitag nur eine Wahl getroffen.

Wir denken, dass wir dort eine Wahl mit Loyalität und Kompetenz getroffen haben und dass dies nichts ist, was bestraft werden sollte. Ich vermute, dass die Haltung beim Parteitag ausschlaggebend war. Denn ein anderer Grund wurde nicht vorgebracht.

Soyer, der sagte: „27 von 30 Bezirken wurden ausgetauscht“, erklärte:

Ein bedeutender Teil der Bezirke blieb ebenfalls so. Denn es ist eine sehr rationale Sache; er hat Sie zum Bürgermeister gemacht, als er Parteivorsitzender war, hat er sich für Sie entschieden, Loyalität und Kompetenz erfordern es ohnehin, an der Seite des Parteivorsitzenden zu stehen.

In der Frage des Wandels hatte ich am 12. Juni eine Haltung zu Izmir und ein politisches Manifest geschrieben. Ich hatte zum Ausdruck gebracht, dass ein Wandel in der CHP absolut notwendig sei und dass dies eine Haltung bedeute, die auf sozialdemokratischen Werten basiert und näher am linken Spektrum liegt.

Ich hatte nur gesagt, dass dieser Wandel nach dem 1. April stattfinden sollte. Denn wir hatten zum Ausdruck gebracht, dass wir glauben, dass parteiinterne Unruhen schaden würden, und genau so kam es, sagte er.

„Wandel kann nicht auf Alter und Geschlecht beschränkt bleiben“

Soyer äußerte, dass der Wandel nicht nur durch Geschlecht und Alter erfolgen sollte:

Wenn bis zum 1. April die notwendigen Vorbereitungen getroffen worden wären, Satzungsänderungen, Verordnungen, was auch immer... Wenn man danach zu den Wahlen gegangen wäre und der Wandelprozess nach der Wahl begonnen hätte, wäre es meiner Meinung nach nicht zu einer so großen Unruhe gekommen.

Wandel; das war etwas, das ich auch verteidigt habe und mit Inhalt zu füllen versuchte. An dem Punkt, an dem wir heute stehen, war es ein Parteitag, der die Partei mit den verärgerten Wählern versöhnt hat, aber danach wollten die Menschen diesen Wandel sehen. Wenn man den Wandel aus der Perspektive der Kandidatenbestimmung betrachtet, geht es um Alter und Geschlecht.

Das heißt, wir haben in Izmir 9 weibliche Kandidaten aufgestellt, wir haben die Aussagen aus dem Mund des Parteivorsitzenden gehört, dass 12 von ihnen unter 40 Jahre alt sind. Aber Wandel ist nicht etwas, das nur auf Alter und Geschlecht beschränkt bleiben kann. Der Wandel muss einen ideologischen Inhalt haben. Ich denke, dass es auch hier einen Mangel gibt, erklärte er.

Soyer sagte Folgendes zur Leistung des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel:

Eine politische Partei wie die CHP muss sehr integrativ sein. Anders kann man nicht wachsen. Die größte Oppositionspartei muss kompetente, integrative und gesunde politische Ansätze vorlegen. Ein Verständnis, das aufgrund des Parteitags spaltet oder aus anderen Gründen einengt, nicht umarmt und nicht integrativ ist, kann leider keine Rolle als Zügel für die absolute Macht dieser Regierung spielen. Ich bin besorgt, dass wir heute zunehmend an einen solchen Punkt gelangen.

Auf die Frage „Was passiert nach dem 1. April?“ sagte Soyer:

Es gibt eine klare Haltung des Parteivorsitzenden. Er sagt, ich bin verantwortlich. Was auch immer das Ergebnis sein mag... Wenn es zu ernsthaften Verlusten kommt, dann wird er wohl etwas dazu zu sagen und zu tun haben. Wenn er diese Verantwortung übernimmt, bedeutet das, dass Sie bereit sind, die damit verbundenen Pflichten zu erfüllen, sagte er.

„Der Abstand in Izmir schrumpft, ich bin besorgt“

Soyer äußerte sich wie folgt zur Situation in Izmir:

Ich verfolge die Umfragen. Ich sehe, dass der Abstand schrumpft. Ich höre Gerüchte, dass es in vielen Bezirken Probleme gibt. Deshalb bin ich ein wenig besorgt. Wie sich die Dinge in letzter Minute vor dem Gang zur Wahlurne gestalten, wie der Wähler, der für die CHP gestimmt hat, seinen Willen zum Ausdruck bringt, das weiß ich nicht. Die Sprache, die die Regierungspartei verwendet, ist sehr wichtig. Der Präsident hatte bei den Parlamentswahlen eine polarisierende Sprache verwendet.

Diese Sprache hat es den politischen Parteien erleichtert, ihre Basis zu konsolidieren. Aber jetzt achte ich darauf, dass die Regierungspartei eine solche Rhetorik, eine solche Sprache nicht hat. Wenn es so weitergeht, verringert sich die Möglichkeit der politischen Parteien, ihre eigene Basis zu konsolidieren. Denn dieser Konflikt ist zweiseitig. Egal wie sehr eine politische Partei versucht, eine Sprache zu finden, um ihre eigene Masse zu konsolidieren, wenn die Gegenseite nicht an diesen Punkt kommt, wird das zu einem ergebnislosen Unterfangen.

Das wird das Ergebnis bestimmen. Wenn die Regierung kurz vor der Wahl ihre Sprache ändert und anfängt, eine noch spalterischere Sprache zu verwenden, dann wird sich die CHP-Wählerschaft konsolidieren. Das kann natürlich nicht der einzige Faktor sein. Es gibt natürlich Leute, die sagen, ich bin wütend auf Tunç Soyer und werde die AKP wählen, aber das ist ein geringer Prozentsatz.

„Wenn ich Kandidat gewesen wäre, wäre der Stimmenanteil gestiegen“

Auf die Frage „Hätten Sie den gleichen Stimmenanteil erhalten, wenn Sie wieder zur Wahl angetreten wären?“, sagte Tunç Soyer: „Ich sehe die Möglichkeit einer Steigerung. Wir haben viel gearbeitet. Wir sind unseren Verpflichtungen treu geblieben. Trotz Pandemie, Erdbeben und Wirtschaftskrise haben wir die Arbeit erledigt.“

„Die Wahl beim Parteitag wurde zum Kriterium“

Auf die Frage „Wie sehen Sie die Entscheidung, den Bürgermeister von Karşıyaka, Cemil Tugay, an Ihrer Stelle als Kandidaten aufzustellen? Özgür Özel rief ihn bei der Versammlung, auf der seine Kandidatur bekannt gegeben wurde, auf die Bühne und dankte ihm für seine Unterstützung beim Parteitag. War das Ihrer Meinung nach ein Kriterium?“, antwortete Soyer: „Meiner Meinung nach hätte es das nicht sein sollen. Es sieht so aus, als wäre es so gewesen. Ich weiß nicht, mit welchen Kriterien der Vorsitzende bewertet hat.“

„Wenn ich an der Reihe wäre, würde ich mich selbst wählen“

Auf die Frage „Wie bewerten Sie die Amtszeit von Tugay als Bürgermeister von Karşıyaka?“ antwortete Soyer mit den Worten: „Alle Umfragen und Bewertungen werden in 20 Tagen an der Wahlurne entschieden. Das Ergebnis dort wird die wahren Daten liefern.“

Soyer erklärte, dass er sich unter den Kandidaten selbst gewählt hätte.

Soyer sagte: „Ich hatte gesagt, dass ich nicht als Kandidat antreten würde, wenn Aziz Kocaoğlu als Kandidat antritt. Das heißt, es kam mir nicht sehr ethisch vor, gegen jemanden anzutreten, der das Amt des Bürgermeisters der Stadtverwaltung innehat. Wenn es keinen groben Fehler gibt, wenn es keine großen Probleme bei der Umsetzung der Projekte gibt, wenn es keine Zweifel an seiner Person gibt, warum bestand dann die Notwendigkeit, ihn auszutauschen?“, sagte er.

„An der Seite von Cemil Bey zu stehen, würde ihm schaden“

Soyer sagte Folgendes:

Der Bruch in der CHP in Izmir ist groß. Aber es gibt einen großen Bruch in Izmir nach dem Parteitag. Es wurde erklärt, dass ich nicht als Kandidat aufgestellt wurde, weil ich in den Umfragen schlecht abgeschnitten hätte. Deshalb würde es ihm schaden, wenn ich an der Seite eines Kandidaten stünde, von dem man sagt, er sei makellos, während ich angeblich einen Makel habe. Wenn ich letztendlich erfolglos bin, würde meine Anwesenheit dem Kandidaten schaden, der angetreten ist, um erfolgreich zu sein.

Das ist die eine Seite der Medaille. Als CHP-Bürgermeister wollten wir den Kandidaten einladen und alle stellvertretenden Generalsekretäre und Generaldirektoren vor ihm aufreihen, um ihm ein Briefing zu geben. Zweimal passte der Zeitplan nicht. Wir warten auf einen neuen Termin von ihm.

Wir möchten, dass jeder stellvertretende Generalsekretär ihm erklärt, was er in seinem Bereich getan hat und welche Pläne er hat. Er soll gut informiert sein und Bescheid wissen. Aber wir haben uns nicht getroffen. Ich denke, das wäre die sinnvollste Unterstützung, die ich geben könnte.

„Ekrem Bey hat sich nicht in Izmir eingemischt“

Auf die Frage „Sie sind nicht im Wahlkampf von Cemil Tugay zu sehen, aber Sie sind im Wahlkampf von Ekrem İmamoğlu zu sehen. Hat İmamoğlu keinen Anteil daran, dass Sie nicht als Kandidat aufgestellt wurden?“, antwortete Soyer:

Ich glaube nicht, dass er einen Einfluss hatte. Das ist auch seine eigene Aussage mir gegenüber. Ich glaube das auch. Er hat sich nicht in Izmir eingemischt. Ich habe auf Einladung von Ekrem Bey an seinem Wahlkampf teilgenommen. Da ich in Izmir nicht als Kandidat aufgestellt wurde, ist es nicht sehr sinnvoll, während des Wahlkampfs sichtbar zu sein.

Ich sehe es so, dass İmamoğlu und Özgür Özel die Aufgaben untereinander aufgeteilt haben. Soweit ich verstanden habe, wollte er im Prozess der Kandidatenbestimmung in Istanbul mehr Mitspracherecht haben. In der Ägäis wollte er sich nicht einmischen. Oder Özgür Bey wollte sich mehr einmischen. Das sind Vermutungen. Ekrem Bey hat sich nicht in Izmir eingemischt, antwortete er.

„Ich habe in keiner Umfrage schlecht abgeschnitten“

Soyer beendete seine Worte mit der Feststellung, dass er das Beratungsangebot von Özel an ihn nicht für richtig halte:

Diese Führung hat einen politischen Willen gezeigt und ich bin nicht Teil davon. Selbst wenn ich es wollte, ist eine solche Partnerschaft nicht möglich. Es gibt einen Willen, der mich von Anfang an außen vor gelassen hat. Wie soll ich jetzt mit diesem Willen zusammenarbeiten? Sie wollten es ja nicht... Özgür Bey sagte zu mir: 'Ich werde nicht verlangen, dass Sie Cemil Bey unterstützen, aber das würde Ihnen gut stehen'. Ich sagte: 'Einen CHP-Bürgermeister zu schützen, würde auch dem Parteivorsitzenden gut stehen'. Bei einem solchen Bild ist es nicht möglich, gemeinsam den Weg zu gehen. Ich habe in keiner Umfrage schlecht abgeschnitten.