Tuncer Bakırhan: Wenn die SDF Anweisungen aus Kandil erhält, sollen sie die Beweise vorlegen

Bakırhan warzu Gast in der Sendung 'Liderler Özel' auf SÖZCÜ TV. Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei Bakırhan äußerte sichzu aktuellenThemen. Er machteeindrucksvolle Ausführungen.

Zu den vonBakırhangemachten Aussagen stechen herDie Äußerungen lautenwie folgt:

"Zunächst möchte ichFolgendes sagen: Aleppo ist eine syrische Stadt. Menschen unterschiedlicherGlaubensrichtungenundIdentitäten leben dortseit Jahrhundertenzusammenlebt, ist eine sehr strategische, sehr wichtige Stadt.

Die SDF ist eine syrische Organisation; sie ist syrischen Ursprungs.Auch die Regierung vonBaschar al-Assad ist dort derzeitan der Macht. Wenn jetzt Schara spricht, verstehen Sie, dass er das Staatsoberhauptdessyrischen Übergangsprozesses ist.Wenn Mazlum Abdi spricht, sagen Sie, dass er der Anführer der SDFist.

Das heißt, dass HerrFidan jedes Mal wie ein syrischer Minister spricht, als wäre er ein Mitglied des syrischen Kabinetts, ist tatsächwirklich nicht zuverstehen.

Die Führungskräfte derSDF sollten sich mit Schara zusammensetzen; undvor allem die Frage von Aleppo sowie die Wünsche und Forderungender Kurden dortverhandeln und besprechen.legen.

Nun, Herr Fidan verwendet von Anfang an einedurchgehend drohende Spracheund spricht vonGewaltanwendung.Ist es die Türkei, die in Aleppo Gewaltanwendet, oder Hdie Regierung, das fällt den Menschen schwer zu verstehen.

Natürlich sollte das Problem in Aleppo gelöst werden. Diese Angelegenheit in Syrienmuss gelöst werden. Direkt vorunserer Haustür, an unserer Grenze, sprechen wir von einem Thema, das uns bekümmert, das in der Türkei eine sehr wichtige Agenda darstellt und zuDiskussionen führt.

Die Lösung ist sehr einfach. Herrnicht so schwierig, wie Fidan es darstellt. Niemand muss vertrieben werden oderfliehen.

Wenn Syrien mit den Traditionen fortfährt, die Assadhinterlassen hat, ist es ohnehin schwierig, von einer Lösung zu sprechen. In der Ära Assad gab es eine monolitische Herrschaft;diese Monolitik schadete sowohl Muslimen als auch Kurden und anderenGlaubensrichtungen.und Menschen mit unterschiedlichen ethnischen Identitäten aufgezwungenwurde.

In Syrien gibt es nochkein gefestigtesRegime. Der Charakter des Regimes ist unklar: Wird es demokratisch sein, wird es inklusiv sein? Werden in seiner VerfassungKurden, Aleviten, Drusen, Turkmenen; alle dort lebendenNationalitätenund Glaubensrichtungen ihren Platz finden?das wissen wir nicht.

Esgibt eine Übergangsregierung und es wirdbedingungslos gesagt: „Legt die Waffen nieder, ergebt euch, verlasst dieOrte, an denen ihr euch befindet, diese Orte gehören euch nicht.“

Ich denke, anstatt dieser Drohsprache sollten wir alle, allen voran Herr Fidan, tun, was nötig ist.Es gibt etwas, das getan werden muss: Wiekönnen wir aus der Türkei zur Lösung eines Problems in Syrienbeitragen? Wenn wirunser Thema darauf lenken können, seien Sie versichert, dass wirhelfen können.

"DAS SIND WIRKLNICHTMÖ GLICH"

Tatsächlich ist der 27. Februar einder Prozess, auf eine Weisemit seiner Wahl zwischen Öcalan und der Organisationverläuft gut. Aber jetzt, wo die SDF nicht thematisiert wird und wir unsin dem Umfeld befinden,in dem wir sind, wurde selbst bezüglich der SDF vonseiten Öcalansnichts dergleichengeäußert.an einem Punkt, an dem dieser Aufruf die Kurden auf der ganzen Welt betrifft, kann das gesagt werden? Im Gegenteil ist das falsch.

Außerdem heißt es „in Ordnung“... Es sollte auch die SDF betreffen. Und hier Lassen Sie uns den Lösungsprozess auf den richtigenWeg bringen. Die Menschen glauben immer noch nicht, sie vertrauen immer noch nicht. Es sind immer noch keineSchritte unternommen worden. Immer noch sind diejenigen, die die Waffen niedergelegt haben, in ihre eigenen Lager zurückgekehrt. Kann so etwas sein?Die Türkei

hat die Waffenniedergelegtdie Niederlegung wurde sehr gewünscht. Dass diejenigen, die die Waffen niederlegen, kommen und am sozialen und politischen Leben teilnehmen würden, wurdegesagt. Aber es gibt keinerlei Schritte. Jetzt wurden einseitig ernsthafte und historische Schritte unternommen.

Trotzdem wird jetzt etwas Neuesgesagt: „Das betrifft auch die SDF. In Japan ist Bildung in der Muttersprache gbetrifft auch die Kurden dort.

Syrien ist einanderer souveräner Staat; ein anderes Land... Der Irak istanders. Was ich sagen möchte, ist Folgendes: Bei dem Aufruf vom 27. Februar haben wirunsereAnsichtGespräch, dass dieserProzess die gesamteRegion der Kurden betrifft, kam so etwas nicht hervor.Das ist das Erste. Zweitens;

ist das, was man SDF nennt, nicht die PKK? Die SDF sie besteht ausverschiedenen Namen. Fast die Hälfte sind Araber, Turkmenen, Jesiden… Sie kann der PKK sagen, sie solle die Waffen niederlegen. Die PKK kann Vorschläge unterbreiten.

ÖcalansWeltDie aktuellen Entwicklungen haben natürlich auch große Auswirkungen auf die Kurden in Syrien. Das sage ich so. Es könnte auch Auswirkungen auf die SDF selbst haben.

Während hier noch nichts getan wurde, während die gegebenen Versprechen nicht eingehalten wurden,während ein einfaches Sondergesetznoch nicht einmal geklärt ist; Syrien in den Mittelpunkt zu stellen, die SDF in Syrien in den Mittelpunkt zu stellen… „Von hier abziehen, von dortraus. Stellt euch alle in eine Reihe. Weil wir Araber sind, weil wir Sunni sind, seid bereitfür den Durchmarsch“ zu sagen… Das ist nicht realistisch.""

"WENN DIE SDF ANWEISUNGEN AUS KANDIL ERHÄLT, SOLLEN SIE DIE BEWEISE VORLEGEN. LEGEN SIE DIE BEWEISE VOR"

Wir diskutieren über ein hundertjähriges Problem. Was hat die Türkei in Syrien getan? Was sagen wir jetzt? Welchen Schritt haben wir hier unternommen? Welche Verbesserung haben wir erreicht? Welcher Schritt, den wir für das Leben der Menschen hier unternommen haben, hat sich positiv ausgewirkt?

Schauen Sie, soll ich Ihnen etwas sagen? Wir haben fast zweitausendWir haben Treffen abgehalten. Ich habe mich in meinem Leben noch nieso schwer getan.Was sagen wir? „Willkommen.“ Wir kommen zusammen, wir erklären diesenProzess,wir versuchen, ihn in dieGesellschaft zu tragen. Denn wir glaubenagen: Die Türkei braucht unbedingt einen konfliktfreien, gewaltfreien und waffenlosen Prozess. Der Prozess sollte darauf aufgebaut werden. Wir haben nichts zu verbergen.

Dso, wir glauben Folgendes: Er hat es gesagt, und wir haben es sofort geglaubt. Ich sage: Ein Staatschef sagt das über Kandil.Unser Außenminister sagt es auch.Wenn die SDF also Anweisungen aus Kandil erhältund sie das wissen und dies auch mit der Öffentlichkeit teilen, dann sollen sie die Beweise vorlegen,damit wir sie auch sehen können.Was ist das eigentlich für ein Kandil?Wie ist das zu verstehen?

Zwischendurch hieß es, sie würdenunsere demokratische Basis steuern.Es wurde behauptet, sie würden unsereKandidaten bestimmen. Genau darauf führen sie alleOperationen gegen uns zurück.Zum Glück gibt es sehr Gott sei Dank haben wir die Kandidatendurch die Einrichtung von Wahlurnen gewählt... Wenn sie das behaupten, zeigen wir die Bilderdieser Wahlurnen. SchauenSie, zehntausende unserer Delegierten gingen zur Wahlurne und wählten ihre eigenen Führungskräfte.

"EIN HUNDERTJÄHRIGES PROBLEM ZU LÖS ENZEICHEN"

Genau das sage ich. Schauen Sie, solche hochrangigen, die die Sache erschwerenden und substanzlosen Äußerungen leisten keinen Beitrag zu diesem Prozesskeine Wärme. Ich sage Folgendes: Die Kurden, die Kurden im Nahen Ostenlassen sich von Öcalan beeinflussen, oder? Ja. Öcalan ist dort.Ist Öcalan nicht auf der Insel?

Warum setzt uns der Staat so sehr unter Druck? Ein Staatsvertreter geht hin. Schauen Sie, wir haben den Aufruf vom 27. Februargebracht, nicht wahr? Er sagt: „Dies istein Prozess, der... Aufruf für Syrien ist.Wenn Öcalan das gesagt hatund wir es leugnen...

Wenn der Staat ÖcalansWortewenn er es weiß, ist er nicht auf der Insel? Zehn Kilometer vom Marmarameer entfernt. Es ist einehalbe Stunde Fahrt. Warum diskutieren wir das seit Monaten? An ihn habe ich auch einenAppell gerichtet, an diesen aber keinenAppell gerichtet...

Eigentlich am Tag nach NeujahrTag, oder genauergesagt einen Tag vordem neuen Jahr, erwarten wir, dass Öcalanin dem Brief, den er schreiben und versenden wird, einen Appell an die SDF richtet. Ichstehe immer noch auf demselben Standpunkt. Seien Sie versichert, die realistischste Lösung, die richtigste

Lösung ist diejenige, diewir gemeinsam finden.richtig, von Aussagen, die die Öffentlichkeit nicht in die Irre führen, die Partei……

Schauen Sie, ich sage es noch einmal: Zuerst auf der Insel, Mazlum Abdi auch, in Syrien… Mensch, ein hundertjähriges Problemwerden wir lösen. Lassen Sie uns Mazlum Abdi oder ein paarFührungskräfte der SDF nehmen.Stellen wir die Kameras des Staates auf.Diese Angelegenheit...die beteiligten Akteurelegen wir das offen. Die Öffentlichkeit soll es auch hören.

Ich werde noch etwasanderessagen. Schauen Sie, das ist in Ordnung. Es soll gehen, einAufruf soll erfolgen. Die Öffentlichkeit soll es auch hören. Das kann Öcalan sagen. Öcalan hat es nicht gesagtWie sollen wir etwas, das wir selbst nicht gehört haben, über Sie mit der Öffentlichkeit teilen? Sollen wir die Gesellschaft in die Irre führen?

"DIE SDF IST EINE ANGELEGENHEIT SYRIENS"

Was hat die Türkei mit der SDF zu tun? Das ist eine Angelegenheit Syriens; das soll der syrische Staat entscheiden.

Während selbst Damaskus möchte, dass die SDF ihre Waffen behält, worüber machen wir uns in der Türkei Sorgen?Warum?Warum sagt man dann: „Die SDF legt die Waffen nicht nieder“?

Damaskus und die SDF haben bereits darüber gesprochen und sich darauf geeinigt, dass die Waffen in Brigaden und Bataillonenorganisiert werden, ein Teil davon für die innere Sicherheiteingesetzt wirdund ein Teilin die Armee integriert wird,um die Verteidigung Syrienszu gewährleisten.

Warum also wird ein Thema, das für Damaskus oder Schara kein Problem darstellt, zu unserem Problem? Das ist es, was ichsage.

Wann wird es zu unserem Problem? Wenn jemand versuchen sollte, die Türkei mit Waffengewalt zu regieren, dann würden wir uns als Erstedagegenstellen. Würden wir uns dagegenstellen? Natürlich würden wir das. Was soll das heißen? Die Türkei gehört uns allen.

Was halten Sie von uns, oder was glauben die Leute, wer wir sind? Mein Vater, meine VorfahrenWir leben seitJahrhunderten in diesem Land. Wir sind eines der ältesten und traditionsreichsten Völker dieser Erde. Dieses Land gehört uns, es gehört uns allen.

Auch wenn man uns nicht mitzählt, nicht berücksichtigt und uns in Anführungszeichenals andersdarstellt, alswir sind… als ob wir eine Bedrohung für dieTürkei wären.als solche dargestellt werden? Kann es so einen Unsinngeben? Das akzeptieren wir nicht.

Von der SDF geht keine Bedrohung aus. Sie versucht sich gegen salafistische Gruppen zuverteidigen. Nun,ich sage es Ihnen: Die SDF ist eine Waffengemeinschaft.sagen wir mal, im Irak. Wer wird sie vor diesenKräftenschützen? Wer ist es, der Aleviten massakriert, denBärten derKurden die Haare abschneidet, sie tritt, schlägt, tötet, Frauenangreift?

DWird die Türkei dafür garantieren? Wird sie sagen: „Dir wird nichts passieren“? Gibt es dafür eine Garantie?

Warum ist die Waffe der Salafisten für dieTürkei keine Bedrohung, aber die Waffe derKurden schon? Wann haben dieKurden jemals die Türken verraten?Wann haben dieKurden jemals die Türken verraten?Seit ihrer Ankunft in Anatolien bis heutehaben sie zusammen gelebt, zusammen gewohnt und zusammen ausgeharrt.Sie haben im Befreiungskrieg gemeinsam gekämpft.

Wenn irgendwo etwas passiert ist, was war es? Als 1924 gesagt wurde, „wir sind alleTürken“,sagten einige: „Wir sindMuslime“.Das eigentliche Problem liegt dort. kam heraus. Andernfalls sind die Kurden bis heute niemals mit den Türken aneinandergeraten, sie haben nicht gegeneinander gekämpft.

"RUHIG SCHLAFEN ICHWILLES"

Ich bin ein Mensch, der dreimal im Gefängnis war.Bin ich etwa ein Gefängnis-Liebhaber, dass ichständig ins Gefängnis gehen sollte? Ich bin derjenige, der am meisten eine Lösung und Demokratie will. Damit ich mit meinenKindern friedlich, am frühen Morgenohne beunru higtzu werden, möchte ich ruhig schlafen können.

Ich möchte kein Mensch sein, dem beim Betreten des Parlaments jeder mit dem Finger droht, während ich auf meinem Sitz sitze. Haben wir unsere Köpfe etwa in die Brotschlange gesteckt? Dieses Problem ist nicht sehrschwer. Dass die Kurden dort in einem sicheren Umfeld lemuss überwunden werden. Die Türkei sollte Garantiemacht sein.

"DEMIRTAS WICHTIGER AKTEUR"

Selahattin Demirtaist ein demokratischer, legaler Akteur wie wir, wie ichbereitsgesagt habe, ein sehr wichtiger Akteur, aber er wird festgehalten.

Meiner Meinung nach ist das ein großer Verlust. Figen Yüksekdağ, Selahattin Demirtaş, Nazmi Gund für dieanderen Freunde spreche ich für alle.Seien Sie versichert, unsere qualifiziertesten Leute, die sich am meisten mit dieser Angelegenheit auseinandergesetzt haben und die derzeit einen Beitrag leisten könnten, sindim Gefängnis. Und trotz derEGMR-Entscheidung sind siedort inhaftiert.

Weder ich, noch Selahattin Demirtaş, noch Leyla Zana, noch Leyla Güven, ne Ayşe Gökkan… also wir haben nicht die Absicht zu sagen: „Legt die Waffen nieder“ oder „löst euch auf“. Das gab es gestern nicht und gibt es heute nicht. Wir haben weder eine solche Befugnis, noch die Macht dazu, noch findet dies eine Entsprechung.

Warum Öcalan? Weil er der Gründer der Organisation ist. Diese Angelegenheit, die auf dieser Leugnung basiertlegen Sie die Beweise DerAusgangsprozess ist der Hauptakteur. Er kann es sagen, er kann esbeenden lassen. Er kann die Organisation auflösen lassen. Er kann eine Entscheidung treffen.

DÜberall auf derWelt ist esso. Ob bei Mandela, der IRA, Sinn Féin oder in Sri Lanka... Auch in unserem Land gibt es eine Rolle für Vermittler.Das heißt, überall ist esso. Konflikt-und Lösungsprozesse verlaufen nach einer solchen Dialektik. Das ist die Logik der Sache.

Daher ist dies keine seltsame Situation. Ich wiederhole: Unser Anliegen ist nicht die Frage, wer vorne liegt.Unser Anliegen ist es, diesen Prozess voranzutreiben, Schritte zuunternehmen und zu einem Ergebnis zu führen. Wer dann ein Akteur ist und wernicht, das entscheiden die Basis und das Volk.

Selahattin Demirtaş ist unser Weggefährte; sehr geschätzte,eine Person, die für unsere gesamte Partei und unsereGemeinschaftvon großer Bedeutung ist. Figen Yüksekdağ ist unsere Ko-Vorsitzende.Wir stehen in jeder Phase dieser Angelegenheit zusammen.Gesprächswir, wirsprechen, wir tauschen uns aus. Anwälte gehen hin und her. Da gibt es kein Problem.

Unser Problem ist nicht die Frage, wer der Akteurauf kurdischerSeite ist.Die Kurdentun bereitsihr Möglichstes.Das Problem ist, dass sich die staatliche Seite nicht an ihren Verstand erinnert."

„İMAMOĞLU WIRD ZU UNRECHT EINGESPERRT“

İmamoğlu wird zu Unrecht eingesperrt. Das heißt, das Gerichtsverfahren ist nicht abgeschlossen, es gibt kein Gerichtsurteil. Ich denke, so schnell wie möglich İmamoğlu und alle anderen Gefangenen, die sich in der gleichen Situation befinden, müssen freigelassen werden.

Das Gerichtsverfahren läuft weiter, das Ergebnis steht aus. Sobald das Gericht sein Urteil gefällt hat, wird man sehen, ob etwas getan werden muss. Aber derzeit herrscht eine Ungerechtigkeit.

Seien Sie versichert, dass wir den Druck, dem die Republikanische Volkspartei (CHP) derzeit ausgesetzt ist, aufgrund unserer Vergangenheit am ehesten nachvollwir verstehen das sehr gut. Das sind keine akzeptablen Dinge. In der Politik Akteure durch Justizentscheidungen und den Knüppel der Justiz ins Gefängnis zu stecken und aus der Politik zu drängen, ist kein richtiger Ansatz.

Wir fordern auf jeder Plattform nicht nur für Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ; seien Sie versichert, wenn diese Namen genanntwerden, wird auch İmamoğlu gevergangenist, auch der Bürgermeister von Şişli ist vergangenist, Ahmet Özer ist ebenfalls vergangenheit.

Was bedeutet das? Nur den Kurden Demokratie, den Kurden Recht, den Kurden Gerechtigkeit zunicht… Kann so etwas überhaupt sein? Das würde bedeuten, dass wir unserem eigenen Kampf widersprechen.Das bedeutet, dass wir uns selbst widersprechen.

Wir haben wiederholt erklärt, dass wir den Druck auf die Kommunalverwaltungen der Republikanischen Volkspartei (CHP) nicht akzeptieren.Als eine Organisation der Republikanischen Volkspartei umstellt war, war ich der Erste, zusammen mit T...Tülay Hatimoğulları, unsere Ko-Vorsitzende, wir sind hingegangen und haben diese Barrikade durchbrochen. Wir warenunter den Ersten, die nach Saraçhane gingen.

Demokratie ist für alle da. Auch für die Republikanische Volkspartei (CHP), für deren Basisundfür uns. Übermorgen oder am Tag danachFalls es Parteien gibt, die sich in einer anderen Situation befinden, gilt dies auchfür sie. Die Freiheit während des laufendenVerfahrens ist der Grundsatz.

Die Kritik, dass die DEM-Partei nicht genügend Solidarität mit der CHPgezeigthabe,steht imRaum.stieg. Wir haben nie einenUnterschied gemacht. Wir haben die Gemeinde Mardin nicht von Esenyurt oder Şişli unterschieden; Ahmet Türk und İmamoğlu haben wir nievoneinandergetrennt.

Ich selbst habe mich auch mit Herrn İmamoğlu getroffen.habeich, auch mit seiner Familie gesprochenhabeich. Mit Can Atalay und auch mit denanderen Inhaftierten. Kann so etwas denn sein? Das ist unsere Wirklichkeitist eine Situation, die unseren Prinzipien widerspricht.

Vielleicht haben wir es nicht ausreichend erklärt, vielleicht ist es nicht genügend in der Gesellschaft angekommen; da mögen Sie recht haben.

Aber wir gehören zu den Ersten, die nach Saraçhane gegangen sind, und wir gehören zu den Ersten, die HerrnImamoğlu besucht haben. Wir sind eine politische Partei, die zusammen mit unserem ersten Ko-Vorsitzenden die Barrikaden durchbrochen hat, um das Rathaus auf der europäischen Seite in Istanbul zu betreten.

Definitiv nicht nur für uns selbst. Das wäre einegroße Ungerechtigkeit; es würde auch unserem Demokratieverständnis widersprechen. Wenn ich von allgemeiner Demokratie spreche, meine ich genau das. Es gibt keinen Unterschied zwischen Imamoğlu und mir oder jemand anderem. Das Recht gilt für uns allefür einheitlich behandelt werden.

Unser Besuch mag verspätet sein. In dieser Hinsicht mögen wir spät dran sein. Aber andere Akteure sind seinerzeitmehrmals dorthin gereist. Die Ko-Vorsitzenden könnten terminlich stark eingebunden gewesen sein.

Aber seien Sie versichert, wir betrachten diesen Prozess nicht nur als einen Prozess für ein „Sondergesetz“. Wir haben von Anfang an die Verbindung dieses Prozesses zur Demokratie hergestellt. Ohnehin haben die Regierungspartei und die Aktgenau das ist der Grund, warum wir von Zeit zu Zeit mitihnen aneinandergeraten.

WASHATBAHÇELİ ZU BAKIRHAN GESAGT?

Herr Bahçeli hat etwas sehr Historisches und Wichtiges gesagt.sagte er. Vielleicht sage ich es zum ersten Mal in einem Sender.Er sagte: „Seit 40 Jahrenhaben wir alles getan.“ Dieses „alles“ können wir nun alle für unsselbstbewerten.

Es gibt nichts, was wir nichtgetan haben. nichts mehr übrig. Aber das ist der Punkt, an dem wir heute stehen. Von nun an hat es für niemanden einen Nutzen, mit diesen vierzig Jahre alten Argumenten, Mitteln, Werkzeugen und der Mentalitätweiterzumachen.“ Das ist sehr wertvoll.

Diese Feststellung von Herrn Bahçeli ist sehr wertvoll. Seit vierzig Jahren bUnsere gesamte Energie fließt in diese Angelegenheit; vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht .