Startseite > Aktuelles Nachrichten > Türkisches Parlament tritt zu Sondersitzung für Can Atalay zusammen: Faustschlag-Angriff während der Sitzung

Türkisches Parlament tritt zu Sondersitzung für Can Atalay zusammen: Faustschlag-Angriff während der Sitzung

Während der Sondersitzung des türkischen Parlaments (TBMM), die zur Erörterung der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) über den inhaftierten Abgeordneten Can Atalay einberufen wurde, kam es zu einem tätlichen Angriff. Nachdem der AKP-Abgeordnete Alpay Özalan den TİP-Abgeordneten Ahmet Şık angegriffen hatte, brach im Parlament Chaos aus. Bei dem Handgemenge erlitt die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Gülistan Kılıç Koçyiğit, eine Platzwunde an der Augenbraue.

12punto

Die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) trat um 14.00 Uhr zusammen, um über den Fall des Hatay-Abgeordneten Can Atalay von der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) zu beraten, für dessen Mandatsverlust das Verfassungsgericht (AYM) zuvor eine Entscheidung als "nichtig" erklärt hatte.

Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş hatte alle politischen Parteien ins Parlament geladen.

Auch die Parteivorsitzenden der Opposition nahmen an der Sitzung teil. Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel, der sich derzeit mit einem Beinbruch erholt, verfolgte die Generalversammlung ebenfalls.

Die AKP-Abgeordneten, die während der elektronischen Anwesenheitskontrolle in den Wandelgängen warteten, betraten nach Abschluss der Kontrolle den Plenarsaal.

Die Abgeordneten der MHP nahmen nicht an der Sitzung teil.

Vor der Sitzung wurde ein Brief von Can Atalay, der an alle teilnehmenden Abgeordneten gerichtet war und von anderen TİP-Abgeordneten übermittelt wurde, über den Social-Media-Account der TİP der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

NACHRICHT VON CAN ATALAY

Can Atalay zitierte den Beitrag der TİP und veröffentlichte folgende Nachricht:

15-MINÜTIGE UNTERBRECHUNG

Nachdem der TİP-Abgeordnete Ahmet Şık ans Rednerpult getreten war und sagte: „Sie haben keinerlei Schamgefühl. Die Wahrheit tut immer weh“, kam es zu Reaktionen aus den Reihen der AKP. Nachdem AKP-Abgeordnete auf das Rednerpult zugelaufen waren, unterbrach Bekir Bozdağ die Sitzung für 15 Minuten.    

Nach der Unterbrechung trat Ahmet Şık erneut ans Rednerpult und sagte:

„Es gab eine Verfahrensdiskussion, aber hier gibt es keinen Grund, über das Verfahren zu sprechen. Denn in diesem Land, in dem die Verfassungslosigkeit herrscht und Gesetzlosigkeit zur Gewohnheit geworden ist, werde ich Ihnen keine Gesetzestexte erklären. Von Ihnen, die diejenigen als akzeptable Bürger betrachten, die auf Ihre religiöse Scharlatanerie und Ihren vorgetäuschten Nationalismus hereinfallen und Ihren Diebstahl sowie Ihre Rechtswidrigkeit ignorieren, hören wir am häufigsten Begriffe wie Vaterlandsverräter, Separatist, Verräter, FETÖ-Anhänger oder Terrorist. Da Sie jeden, der nicht zu Ihnen gehört, als Terroristen bezeichnen, ist es überhaupt nicht überraschend, dass Sie auch Can Atalay als Terroristen bezeichnen. Aber jeder soll wissen: Die größte Terrororganisation dieses Landes sind diejenigen, die mit einer Dynastie den Staat besetzt haben und hier auf diesen Bänken sitzen.“  

ANGRIFF MIT TRITTEN UND FAUSTSCHLÄGEN AUF AHMET ŞIK

Während dieser Rede liefen AKP-Abgeordnete auf das Rednerpult zu und griffen Ahmet Şık mit Tritten und Faustschlägen an. Nach dem Angriff stürzte Şık zu Boden.

Bei der Schlägerei erlitt die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Gülistan Kılıç Koçyiğit, eine Platzwunde an der Augenbraue.

SCHWERER ANGRIFF AUF AHMET UND GÜLİSTAN

Der CHP-Abgeordnete Okan Konuralp, der bei der Schlägerei im Parlament durch einen Faustschlag an der Augenbraue verletzt wurde, schilderte die Ereignisse gegenüber 12punto. Konuralp sagte: „Es wäre nicht angemessen, wenn wir etwas sagen würden, während Ahmet und Gülistan hier so schwer angegriffen wurden. Wir waren dort, um sie irgendwie zu schützen und die notwendige Reaktion zu zeigen. In diesem Moment kam wohl ein Faustschlag. Ich habe eine kleine Platzwunde an der Augenbraue, aber wie gesagt, es wäre nicht schön, über den Schlag zu sprechen, den wir abbekommen haben, während unsere anderen Freunde angegriffen wurden.“

'WENN DU BELEIDIGST, BEKOMMST DU AUCH DIE ANTWORT'

Der Chefberater des Präsidenten, Ahmet Selim Köroğlu, verteidigte den Angriff in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account und äußerte sich gezielt gegen Osman Kavala, Selahattin Demirtaş und Can Atalay. Köroğlu schrieb: „Dies ist das türkische Parlament, kein Stall, wenn du beleidigst, bekommst du auch die Antwort. Osman Kavala, Selahattin Demirtaş und Can Atalay sind Terroristen.“

OPPOSITION HATTE SONDERSITZUNG GEFORDERT

Die Republikanische Volkspartei (CHP), die Partei für Gleichheit und Demokratie (DEM-Partei), die Zukunftspartei (Gelecek Partisi), die Demokratische Partei (Demokrat Parti), die DEVA-Partei, die Saadet-Partei, die Arbeiterpartei der Türkei (TİP) und die Partei der Arbeit (EMEP) hatten am 9. August aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) zu Can Atalay eine Sondersitzung des Parlaments gefordert.

MHP NAHM NICHT TEIL

Während unklar war, mit wie vielen Abgeordneten die AKP an der Can-Atalay-Sitzung teilnehmen würde, hatte der Bündnispartner MHP angekündigt, nicht an einer möglichen Sitzung der Generalversammlung teilzunehmen.

OPPOSITION FORDERT RÜCKGABE DES MANDATS

Die Opposition fordert, dass mit der Verlesung der begründeten Entscheidung des Verfassungsgerichts der Prozess zur Rückgabe des Mandats von Atalay eingeleitet wird.

"DIESE BESTIMMUNG KANN NUR DURCH EIN WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN AUFGEHOBEN WERDEN"

Die Regierungsseite interpretiert die Entscheidung des Verfassungsgerichts zu Can Atalay jedoch anders.

Hochrangigen AKP-Funktionären zufolge kann das Abgeordnetenmandat bei Abwesenheit, Rücktritt, rechtskräftigem Urteil oder der Ausübung von mit dem Abgeordnetenstatus unvereinbaren Ämtern entzogen werden, und diese Vorgänge unterliegen nicht der Kontrolle des Verfassungsgerichts.

Ein AKP-Funktionär, „An dem rechtskräftigen Urteil des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) zu Atalay gibt es keine Änderung. Dieses Urteil steht auch im E-Government-System und im UYAP. Diese Bestimmung kann nur und ausschließlich durch ein Wiederaufnahmeverfahren aufgehoben werden. Die Wege hierfür sind bekannt. Außer durch neue Beweise, die seine Anwälte vorlegen, oder durch Anträge des Justizministeriums auf Aufhebung zum Wohle des Gesetzes, ändert sich das Urteil des Kassationsgerichtshofs nicht. Das Parlament kann hier nichts tun. Wie kann die Legislative ein rechtskräftiges gerichtliches Urteil durch einen Verwaltungsakt aufheben?“ hatte er bewertet.

NACHRICHT VON CAN ATALAY VOR DER KRITISCHEN SITZUNG

Can Atalay sandte vor der Sondersitzung eine Nachricht an das Parlamentspräsidium.

Atalay, „Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wird im Parlament verlesen und meine persönlichen Rechte werden wiederhergestellt. Da das Thema so klar und einfach ist, wird jede gegenteilige Begründung nur ein Vorwand sein, um sich nicht an die Verfassung zu halten“sagte er.

Atalay erklärte, dass das Verfassungsgericht mit seiner letzten Entscheidung festgestellt habe, dass der Vorgang des „Entzugs des Abgeordnetenmandats“ nichtig sei, und fuhr fort:

„Das Verfassungsgericht hat festgestellt, dass die Handlungen zur ‚Aberkennung meines Abgeordnetenmandats‘ lediglich ‚die Schaffung einer faktischen Situation‘ darstellen, und entschieden, dass sie keine rechtliche Grundlage haben. Zusammenfassend sagte das Verfassungsgericht: ‚Can Atalay ist weiterhin Abgeordneter, sein Abgeordnetenstatus hat rechtlich zu keinem Zeitpunkt geendet‘.“

„In diesem Fall ist die Aufnahme meines Namens in die Liste der ‚Abgeordneten, deren Mandat geendet hat‘, die Streichung meiner persönlichen Rechte und die Beendigung meiner Mitgliedschaft in der ‚Kommission zur Untersuchung von Menschenrechten‘ als Folge der geschaffenen rechtswidrigen faktischen Situation lediglich eine faktische (de facto) Missachtung des Volkswillens, wie es im Urteil des Verfassungsgerichts ausgedrückt wird. Grundsätzlich ist unser Parlamentspräsident dafür verantwortlich, dass die Erfordernisse dieser Entscheidung erfüllt werden und innerhalb der verfassungsrechtlichen Grenzen gehandelt wird.“

„ES GIBT KEINEN VORGANG, DEN DAS PARLAMENT DURCHFÜHREN KÖNNTE“

Justizminister Yılmaz Tunç erklärte vor der Sondersitzung des Parlaments für Can Atalay: „Es gibt keinen Vorgang, den das Parlament durchführen könnte.“

ENTSCHEIDUNG WURDE NICHT VERLESEN

Das Verfassungsgericht (AYM) hatte in seiner begründeten Entscheidung erklärt, dass der Entzug des Abgeordnetenmandats von Can Atalay „nichtig“ sei. In der heute außerordentlich einberufenen Generalversammlung wurde diese Entscheidung nicht verlesen. Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş schloss die Sitzung mit dem Hinweis, dass sie am Dienstag, den 1. Oktober, um 15.00 Uhr wieder zusammenkommen werde.

WAS WAR PASSIERT?

Can Atalay wurde am 25. April 2022 im Gezi-Park-Prozess zu 18 Jahren Haft verurteilt.

Atalay wurde bei den Parlamentswahlen am 14. Mai 2023 für die TİP zum Abgeordneten von Hatay gewählt.

Die gegen Atalay verhängte Haftstrafe wurde am 28. September 2023 vom 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs bestätigt.

Das Verfassungsgericht entschied am 25. Oktober 2023, dass aufgrund seiner Wahl zum Abgeordneten eine Verletzung seiner Rechte vorliege. Das höchste Gericht ordnete die Aussetzung des Verfahrens, die Anerkennung seines Mandats und die Freilassung von Atalay an.

Das 13. Schwurgericht von Istanbul setzte diese Entscheidung nicht um und leitete sie an den 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs weiter.

Der Senat erklärte am 8. November 2023, dass er sich nicht an die Entscheidung halten werde, mit der Begründung, dass das Verfassungsgericht wie ein Super-Revisionsgericht agiere und ein solches Urteil nicht fällen könne, und erstattete Anzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts.

Daraufhin erinnerte das Verfassungsgericht an die verfassungsrechtlichen Verpflichtungen und entschied am 21. Dezember 2023 zum zweiten Mal auf eine Verletzung der Rechte.

Der 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs traf am 3. Januar eine Entscheidung, dass diese Entscheidung nichtig sei.

Mit der Verlesung der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs in der Generalversammlung des Parlaments am 30. Januar wurde Atalays Abgeordnetenmandat entzogen.

Neben den Anwälten von Atalay legten auch die TİP, die CHP und die DEM-Partei beim Verfassungsgericht Beschwerde gegen diese Entscheidung ein.

Das Verfassungsgericht hielt in seiner am 22. Februar verkündeten und am 1. August im Amtsblatt veröffentlichten begründeten Entscheidung fest, dass der Entzug des Abgeordnetenmandats von Can Atalay „nichtig“ sei.

Nach der Entscheidung richteten sich alle Augen auf das Parlament.

'DAS ABGEORDNETENMANDAT VON ALPAY ÖZALAN MUSS ENTZOGEN WERDEN'

Nach der Verletzung von Şık und Koçyiğit in der Generalversammlung sprach der CHP-Abgeordnete von Kahramanmaraş, Ali Öztunç, mit 12punto.

Öztunç sagte Folgendes:

„Das war des Parlaments nicht würdig. Wie kann so etwas passieren? Erstens wurde eine weibliche Abgeordnete, die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, an der Augenbraue verletzt. Männliche Abgeordnete haben eine weibliche Abgeordnete geschlagen. Sie haben unsere Freunde angegriffen, die dazwischengehen und schlichten wollten. Wir wollten dazwischengehen und schlichten. Wir schauen uns das Parlament bei der Sitzung zu Mahmud Abbas gestern an und dann das Parlament heute.“

Die Geduld der AKP-Mitglieder ist am Ende. Dies ist ein Zeichen für dieses Ende. Wenn eine Partei am Ende ist, beginnt sie, Gewalt anzuwenden, beginnt sie, rohe Gewalt anzuwenden. Das Interessante ist, dass derjenige, der den ersten Schlag ausführte und die Schlägerei begann, der Verwaltungsleiter des Parlaments, Alpay Özalan, ist. Was bedeutet es, wenn der Verwaltungsleiter des Parlaments eine Schlägerei beginnt, anstatt sie zu schlichten! Das ist nicht das erste und nicht das zweite Mal; das Abgeordnetenmandat von Alpay Özalan muss entzogen werden.

Wie Butter, die in der Pfanne schmilzt, schmilzt die AK-Partei dahin und erschöpft sich. Was wir heute gesehen haben, ist die Bestätigung dafür. Weil sie sich dessen bewusst sind, werden sie aggressiv und geraten in Hilflosigkeit.“