Unterstützung für Bahçeli von Tuncer Bakırhan: 'Man muss ihm Anerkennung zollen'

Die Geste des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, der zu Beginn des neuen Legislaturjahres im Parlament den Abgeordneten der DEM-Partei die Hand reichte, und seine anschließenden Worte "Öcalan soll ins Parlament kommen, in der DEM-Fraktion sprechen und die Auflösung seiner Organisation verkünden", hatten die politische Agenda der Türkei grundlegend verändert.

Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, der eine der beteiligten Parteien in dieser Debatte ist, äußerte die Ansicht, dass ein Konsens zwischen Staatspräsident und AKP-Chef Recep Tayyip Erdoğan sowie Bahçeli bestehe, der Prozess jedoch an Klarheit vermissen lasse.

'AUFRUF ZUR NIEDERLEGUNG DER WAFFEN'

Bakırhan äußerte sich erstaunt über die Erwartung eines Aufrufs zur "Waffenniederlegung" durch die DEM-Partei und fragte: "Man kann hier nicht zu Öcalan, der die Waffen in der Hand hält, sagen: 'Lass die Waffen fallen und komm'. Nein, wir können das zwar sagen, aber wer würde das glauben? Wer würde in ein Umfeld kommen, in dem wir selbst inhaftiert sind, in dem wir wegen jahrzehntelanger Haftstrafen vor Gericht stehen und verurteilt werden?"

Bakırhan beantwortete die Fragen von Gazete Duvar zur aktuellen politischen Lage.

Die wichtigsten Punkte aus Bakırhans Erklärungen lauten wie folgt:

Es ist fast anderthalb Monate her, seit der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli Ihnen bei der Parlamentseröffnung die Hand gereicht hat. In dieser Zeit gab es bemerkenswerte und kontroverse Äußerungen von Bahçeli. Wie würden Sie diese anderthalb Monate zusammenfassen? 

Dass die Diskussionen über eine Lösung des Problems begonnen haben, halte ich für positiv. Aber es gibt ein Problem. Das Thema wird von der falschen Seite her diskutiert. Wenn Sie darauf achten, werden die Ergebnisse des Problems debattiert. 'Der soll sprechen, der soll die Waffen niederlegen, der soll eine Mauer dazwischen bauen, der andere soll seine Worte so wählen'. In anderthalb Monaten haben wir nichts über die Ursachen gehört, wir alle sind nur bei den Ergebnissen. Was ist die Kurdenfrage, ist sie aus dem Nichts entstanden? Eine Diskussion, die mit den Ergebnissen beginnt, macht einen besorgt und unruhig.

'BAHÇELİ HAT SEHR WICHTIGE DINGE GESAGT'

Glauben Sie, dass es in der Volksallianz (Cumhur İttifakı) eine Krise gibt? 

Zuerst haben wir versucht, es zu verstehen. Aber es ist sicher, dass diese Worte nicht einfach so dahergesagt wurden. Er hat sehr wichtige Dinge gesagt. Man muss ihm Anerkennung zollen. Begriffe wie das Recht auf Hoffnung, Demokratie und Politik wurden verwendet und definiert. Wir haben versucht, das zu verstehen.

Ich glaube, dass in diesen 45 Tagen – auch wenn es Nuancen geben mag – die Partner der Regierung über den gesamten Prozess informiert waren und eine Rollenverteilung untereinander stattfand.

"WIR WOLLEN, DASS ES VORANGEHT"

Ich glaube nicht, dass Aussagen wie der Frieden in der Türkei, das Recht auf Hoffnung oder dass Öcalan im Parlament spricht, diesen Prozess erst in Gang gesetzt haben. Wahrscheinlich gibt es eine Vorgeschichte zwischen Erdoğan und Bahçeli zu diesem Thema. Vielleicht gibt es Unterschiede in der Ausdrucksweise, im Ton oder im Inhalt. Es wurde von beiden vielleicht nicht identisch beschrieben. Aber das Thema selbst ist zwischen den beiden diskutiert worden. 

Ich denke, es gibt hier einen Konsens. Aber was ist das? Wenn es nur ein Konsens ist, der darauf abzielt, die Ergebnisse zu beseitigen, führt dies zu einer Wiederholung, die seit hundert Jahren andauert. In 100 Jahren haben die Kurden 21 Mal aufbegehrt und wurden niedergeschlagen. Die Wirtschaft und die Energie des Landes sind hier hineingeflossen. Es gibt einen ernsthaften Verfall. Wir haben es mit einer Regierung zu tun, die diese Vergangenheit sehr gut kennt. Es gibt eine MHP, die ständig die 'Interessen der Türkei' betont; nun, ich denke, genau diese Interessen beginnen damit, dieses Problem hier zu lösen. Es ist im Interesse von uns allen. 

Daher wird entweder gerade sondiert oder man versucht, die Nahostpolitik von Trump nach den US-Wahlen zu verstehen. Aber es gibt eine Realität; dieses Thema hat sich mittlerweile aufgedrängt. Wenn es an einem Punkt angelangt ist, an dem sogar die MHP darüber spricht, hoffen und wünschen wir, dass es vorangeht. Mögen diese Diskussionen ein Prozess sein. Mögen diese Diskussionen ein Anlass für die Lösung des Problems durch Verhandlungen und Dialog sein, das wünschen wir uns am meisten. Unsere gesamte Praxis, unsere Sprache, unsere Rhetorik und unser Handeln dienen dem Gedanken, den ich gerade geäußert habe.

ERNENNUNG VON TREUHÄNDERN (KAYYUM)

Wie ist in diesem Bild das Besuchsverbot für Öcalan zu interpretieren? 

Auf der einen Seite werden sehr ambitionierte, große Worte geschwungen, auf der anderen Seite werden Treuhänder ernannt. Die Orte, an denen Treuhänder ernannt werden, sind ebenfalls interessant. Bahçeli sagt: 'Öcalan soll kommen'. Direkt in Öcalans eigenem Landkreis wird ein Treuhänder ernannt. Es gibt Kontakte, die in der Vergangenheit zwischen Ahmet Türk und Bahçeli stattgefunden haben, und man sieht, dass in Mardin ein Treuhänder ernannt wird. Anstelle der mit den meisten Stimmen gewählten weiblichen Ko-Bürgermeisterin wird in Batman ein Treuhänder ernannt. Am wichtigsten ist: Ein Bürgermeister, der durch einen städtischen Konsens gewählt wurde, wird durch einen Treuhänder ersetzt.

DER NORDEN SYRIENS

Es wird darüber gesprochen, dass die Kurdenfrage für die Regierung nicht nur ein inneres, sondern auch ein äußeres Problem ist. Müsste das nicht, neben der Entlastung der Regierung nach außen, auch eine Auswirkung nach innen haben?

Wir sagen ja nicht, dass sie sich 'nicht entlasten' sollen. Ja, im Nahen Osten gibt es einen sehr schwierigen, schmerzhaften Prozess, bei dem nicht klar ist, wie er sich morgen und wo auswirken wird. Wenn es Sorgen um die Zukunft und Sicherheit der Türkei gibt, gibt es einen Weg, hier am sichersten herauszukommen. Die dynamischste Kraft dort sind die Kurden. Ein Dialog, ein Friedensklima, das sich mit ihnen entwickelt, ist die größte Sicherheit für diese Orte. Sie nennen es das 'größte Gelegenheitsfenster'. Heute gibt es einen Krieg um sichere Energieleitungen und Handelsrouten von China nach Europa. Andere Länder kommen und investieren dort Hunderte Milliarden Dollar. Nur um diese sichere Linie zu schützen, entstehen neue Allianzen, neue Grenzen, neue Konflikte. Zwischen Qamischli und Nusaybin liegen 50 Meter. Es gibt eine Gelegenheit, das Problem, für das sie zweihundert Milliarden Dollar ausgeben und Kriege führen, mit einem 50 Meter langen Kunststoffrohr zu lösen. Ein Frieden mit den Kurden bietet diesem Land große Chancen. Anstatt dies zu bewerten und diese Chancen zum Nutzen der Bevölkerung des Landes zu verwandeln, herrscht eine blinde Feindseligkeit.

Als die Region Kurdistan (Nordirak) entstand, wären die Kurden in der Türkei im Recht gewesen, wenn sie gesagt hätten: 'Dort ist eine föderale Region entstanden, wir fordern auch Unabhängigkeit', das wäre eine Sicherheitsbedrohung gewesen. Aber trotz dieser föderativen Struktur dort, sagten sie hier 'Zusammenleben, gemeinsames Leben, demokratische Republik, demokratische Nation'. Gibt es etwas so Wertvolles?

Ich glaube nicht, dass aus Nordostsyrien auch nur ein Kieselstein in die Türkei geworfen wurde, geschweige denn eine Kugel oder eine Granate. Ist eine solche Feindseligkeit gegenüber einer Region richtig, die versucht, gute Beziehungen zur Türkei aufzubauen, ständig positive Botschaften sendet und trotz aller Ausrichtung von Dialog, Verhandlungen und Frieden spricht? Der Umgang dort vergiftet auch hier das Klima. 

Was auch sehr wichtig ist: Wenn man ein Volk ignoriert, das dort dem Westen zugewandt ist, Frauenrechte und Tierrechte priorisiert, Bäume und Blumen auf seinen Feldern hat und mit dem Leben verbunden ist, dann schafft man erst recht eine Sicherheitsbedrohung.

'WIR HABEN KEINE HALTUNG, NICHT MIT DER REGIERUNG ZU SPRECHEN'

Haben Sie in diesem Prozess daran gedacht, einen Termin bei der Regierung zu beantragen, um eine Tür zu öffnen und voranzukommen?

Wenn es einen Boden, eine Entwicklung schaffen würde, die dem Volk und der Demokratisierung der Türkei zugutekommt, würden wir alles tun. Aber sie drohen uns morgens und abends mit dem Finger, beleidigen uns. Sie nennen uns 'Terroristen', ernennen Treuhänder. Wie sollen wir in einem Umfeld gehen, in dem Treuhänder ernannt werden? 

Wir haben absolut keine Haltung, nicht zu sprechen. Aber wirklich, die Zeit, der Boden, das Erlebte... Wenn dieses Problem gelöst werden soll, ist es natürlich sehr wichtig, sich mit demjenigen zusammenzusetzen, der am meisten ablehnt, der am extremsten steht, der am stärksten dagegen ist, einen Dialog aufzubauen und einen Boden zu schaffen, um uns zumindest gegenseitig zu verstehen, auch wenn nichts anderes dabei herauskommt. Aber seien Sie versichert, wir beobachten und schauen auch zu. Einen solchen Boden gibt es nicht. Das Klima ist wirklich sehr schwierig.