Vans Bürgermeister Zeydan bewertet den Vorstoß der AKP und den laufenden Prozess

Obwohl er die Wahl gewonnen hatte, wurde dem gewählten Bürgermeister von Van, Abdullah Zeydan, das Mandat verweigert. In einer Live-Sendung erklärte er, wie ihm das Recht zu kandidieren entzogen wurde. Zeydan sagte, die Bevölkerung sei sehr aufgebracht.

Der Wahlausschuss der Provinz Van entschied im Rahmen einer Prüfung auf Antrag des AKP-Kandidaten für Van, Abdullahat Arvas, dass Zeydan nicht die erforderliche Wählbarkeit besitze. Er beschloss, das Mandat dem zweitplatzierten Kandidaten Arvas zu übertragen.

"MEINE RECHTE WURDEN VOM GERICHT WIEDERHERGESTELLT"

Während die Entscheidung auf heftige Kritik stieß, war Zeydan, der Opfer dieser Rechtswidrigkeit wurde, zu Gast in der Sendung ‚Söz Bizde‘ auf TELE1. Zeydan erklärte, dass seine durch ein rechtskräftiges Urteil entzogenen Rechte vor einem Jahr per Gerichtsbeschluss wiederhergestellt worden seien. Vor der Kandidatur habe man sich erneut an das Gericht gewandt, woraufhin bestätigt wurde, dass die Rechte wiederhergestellt seien und es keines neuen Beschlusses bedürfe.

„Unser Volk ist sehr aufgebracht. Dass es mit dieser Praxis nicht einverstanden ist, hat es gezeigt, indem es unserer Partei in 14 Bezirken die Mehrheit gab. Sie können es nicht hinnehmen, dass ihr Wille durch die Missachtung des Rechts geraubt wird“, so Zeydan in seinen Erklärungen:

„Eine frühere Erklärung von mir, in der ich mich auf den IS bezog, wird nun manipuliert verwendet. Eine lange Rede, in der ich mich gegen den IS und seine Kollaborateure aussprach, wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Wegen dieser Rede erhielt ich eine dreijährige Haftstrafe. Der EGMR entschied, dass die gesamte Rede auf Frieden abzielte. Ich hätte freigesprochen werden müssen. Nach der Strafe aus diesem Verfahren wurde ich 2016 verhaftet und saß 5 Jahre und 2 Monate im Gefängnis.

"DIE STAATSANWALTSCHAFT BEHAUPTET JETZT, SIE WUSSTE VON NICHTS"

Nach meiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 2022 wurde mein Urteil rechtskräftig. Mein Anwalt Mahsuni Karaman beantragte nach meiner Freilassung die Wiederherstellung meiner entzogenen Rechte. Die Staatsanwaltschaft gab eine ablehnende Stellungnahme ab. Dennoch entschied der Gerichtsvorsitzende, meine entzogenen Rechte wiederherzustellen. Natürlich reicht dies allein nicht aus, um wählbar zu sein. Dieser Beschluss muss auch rechtskräftig werden. Während der 15-tägigen Einspruchsfrist legte die Staatsanwaltschaft nicht einmal Einspruch ein, und meine Rechte wurden wiederhergestellt. 

Wir haben auch an das Justizministerium geschrieben; der Vermerk über die Rechtskraft befindet sich in meinem Archivregister. Nach dem Beschluss wandten wir uns erneut an das Gericht und baten darum, den Zusatz ‚aktives und passives Wahlrecht‘ hinzuzufügen. Der Staatsanwalt sagte: ‚Wir haben alle Ihre Rechte wiederhergestellt, ein neuer Beschluss ist nicht nötig.‘ Das Gericht bestätigte den vorherigen Beschluss und entschied, dass kein neuer Beschluss erforderlich sei. Die aktuelle Behauptung der Staatsanwaltschaft lautet nun, dass ihr der erste Gerichtsbeschluss nicht zugestellt worden sei. 

Die Staatsanwaltschaft sagt jetzt: ‚Ich wusste von nichts.‘ Ich habe meine Rechte vor einem Jahr zurückerhalten und meine Kandidatur beim Wahlausschuss der Provinz eingereicht. Der Ausschuss sagte: ‚Es gibt keinerlei Probleme.‘ Mein Name wurde auf der endgültigen Liste veröffentlicht. Einen Tag vor der Wahl um 16:55 Uhr beantragte die Staatsanwaltschaft beim Gericht die Aufhebung des rechtskräftigen Beschlusses mit der Ausrede, sie sei nicht benachrichtigt worden. Das Gericht hob den Zusatzbeschluss, der mir meine Rechte wiedergab, am Freitag um 16:55 Uhr auf, ohne dass der Einspruch zum Kassationsgerichtshof gelangte. Sofort wurde die Generaldirektion für Strafregister informiert und der Beschluss aufgehoben. Wir stehen einer solchen Rechtswidrigkeit gegenüber.

"EIN HINTERHALT GEGEN DEN VOLKSWILLEN"

Die AKP beantragte in der Wahlnacht beim Wahlausschuss der Provinz Van: ‚Geben Sie uns das Mandat.‘ Der Ausschuss beschloss trotz des Vorbehalts des Vorsitzenden mit den Stimmen von zwei Mitgliedern, das Mandat dem AKP-Kandidaten zu geben. Natürlich werden wir dagegen Einspruch erheben. Eines ist ganz klar: Das ist ein Hinterhalt gegen den Volkswillen. Es geht nicht um Abdullah Zeydan. Wir stehen einem Justizputsch gegenüber.

"WORAUF SOLL ICH MICH VERLASSEN?"

Es heißt, der Antrag des Staatsanwalts sei von der Generaldirektion für Strafregister gekommen. Warum hat die Direktion diesen Antrag nicht gestellt, als ich meine Kandidatur einreichte? Es ist offensichtlich ein Komplott. Es wurde ein Hinterhalt gegen den Willen des Volkes gelegt. Es mag Mängel in den juristischen Dokumenten geben, aber dafür gibt es ein Verfahren. Die Staatsanwaltschaft sagt: ‚Ich wurde nicht benachrichtigt.‘ Was ist meine Schuld daran? Worauf soll ich mich verlassen? Ich habe meine Kandidatur eingereicht, nachdem ich einen Beschluss und Rechte von einem Gericht der Republik Türkei erhalten hatte. Abgesehen davon stimmt das gar nicht, sie wussten davon. Hätten sie meine Kandidatur nicht akzeptiert und den Beschluss angefochten! Der Beschluss wurde in meinem Strafregister vermerkt. In unserem Einspruchsschreiben werden unsere Dokumente enthalten sein.

"UNSER VOLK IST SEHR AUFGEBRACHT"

Unser Volk ist sehr aufgebracht. Dass es mit dieser Praxis nicht einverstanden ist, hat es gezeigt, indem es unserer Partei in 14 Bezirken die Mehrheit gab. Sie können es nicht hinnehmen, dass ihr Wille durch die Missachtung des Rechts geraubt wird.

Heute wollten wir einen demokratischen Marsch abhalten… Sie sagen: ‚Als Treuhänder eingesetzt wurden, waren sie nicht aufgebracht‘. Sollen die Sicherheitskräfte nicht eingreifen, damit wir sehen, ob das Volk von Van aufgebracht ist oder nicht? Wenn das Volk nicht aufgebracht ist, soll der AKP-Kandidat kommen und trotz dieser Gewissenlosigkeit auf diesem Stuhl sitzen.

Unser Volk akzeptiert diesen Angriff auf seine demokratischen Rechte nicht. Es möchte seinen Protest zeigen, ohne auf Gewalt zurückzugreifen. Die AKP will nicht, dass sichtbar wird, wie aufgebracht das Volk ist. Dies ist ein Test, es geht nicht um Abdullah Zeydan. Das wird sich nicht auf diesen Ort beschränken. Ekrem İmamoğlu hat ein Verfahren in der Berufungsinstanz. Jeder muss dagegen aufstehen. Wenn wir die Gerechtigkeit und die Demokratie verteidigen, wird die AKP davon abrücken.“