Beschluss zur 'zwangsweisen Vorführung' von Kemal Kılıçdaroğlu!
Gegen den 7. Vorsitzenden der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, wurde ein Beschluss zur zwangsweisen Vorführung erlassen. Özgür Özel äußerte sich kritisch zu dieser Entscheidung.
12punto
This browser does not support the video element.
Das 48. Strafgericht erster Instanz in Istanbul hat trotz des Einspruchs seiner Anwälte einen Beschluss zur 'zwangsweisen Vorführung' von Kemal Kılıçdaroğlu erlassen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung im Rahmen einer Beleidigungsklage getroffen wurde, die von Mustafa Doğan İnal, dem ehemaligen Anwalt von Recep Tayyip Erdoğan, eingereicht wurde.
In der heutigen Verhandlung erklärte der Anwalt von İnal, dass die Klage gegen Kılıçdaroğlu aufrechterhalten werde, und beantragte beim Gericht die zwangsweise Vorführung Kılıçdaroğlus. Das Gericht gab diesem Antrag statt und verkündete den Beschluss zur zwangsweisen Vorführung des Angeklagten.
Unterdessen erklärte Rechtsanwalt Uğur Çelik, der mit einer Vollmacht von Kılıçdaroğlus Anwalt Celal Çelik an der Verhandlung teilnahm: „Der Wohnsitz unseres Mandanten ist in Ankara, wir beantragen, dass die Anweisungen dorthin gesendet werden“. Das Gericht lehnte diesen Antrag jedoch ab und entschied, dass Kılıçdaroğlu zwangsweise zur Verhandlung vorgeführt werden muss.
ÖZGÜR ÖZEL REAGIERT AUF DEN BESCHLUSS ZUR ZWANGSWEISEN VORFÜHRUNG
Özel äußerte seinen Unmut in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto mit folgenden Worten:
Der heute gegen unseren ehemaligen Vorsitzenden Herrn Kemal Kılıçdaroğlu erlassene Beschluss zur zwangsweisen Vorführung ist nicht nur rechtlich unbegründet, sondern ein Versuch der Einschüchterung durch eine politisierte Justiz.
Unsere Partei steht geschlossen und aufrecht gegen diese Bemühungen.
AUCH İMAMOĞLU REAGIERT
Wenden Sie die Beschlüsse zur zwangsweisen Vorführung bei denjenigen an, die Dutzende von Vorstrafen haben und frei herumlaufen.
Der Beschluss zur zwangsweisen Vorführung unseres 7. Vorsitzenden, Herrn Kemal Kılıçdaroğlu, aufgrund eines laufenden Verfahrens ist nicht rechtlich, sondern politisch motiviert. In diesem Prozess stehen wir Kemal Bey bis zum Ende zur Seite.