Cem Küçüks Behauptung zu Berkay Gezgin: Er sagt, es stehe in MASAK-Berichten... 'Zahlung erfolgte bar'

Cem Küçük hatte behauptet, dass an das CHP-Parteiratsmitglied Berkay Gezgin insgesamt 1 Million TL gezahlt wurden. Küçük behauptete, dass von diesen Zahlungen nur 42.500 TL in den offiziellen Unterlagen auftauchen und der Rest bar übergeben worden sei.

12punto

type="video/mp4" />

This browser does not support the video element.

Der Journalist Cem Küçük setzt seine kontroversen Behauptungen über das CHP-Parteiratsmitglied Berkay Gezgin fort. Nachdem er zuvor behauptet hatte, dass Gezgin von der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) in Teilbeträgen insgesamt 1 Million TL erhalten habe, argumentierte er diesmal, dass die Zahlungen an Gezgin bar erfolgt seien.

In einer Live-Sendung auf TGRT Haber bezog sich Cem Küçük auf einen MASAK-Bericht, der an die Öffentlichkeit gelangt sei. Küçük erklärte, dass in diesem Bericht die offiziellen Zahlungen an Berkay Gezgin lediglich mit 42.500 TL ausgewiesen seien. Er betonte, dass dieser Betrag registriert und belegt sei, während der verbleibende Teil von etwa 950.000 TL "bar" übergeben worden sei.

In seiner Erklärung sagte Küçük: "Wenn man sich den MASAK-Bericht ansieht, erscheinen dort nur 42.500 TL. Wo ist also das restliche Geld? Wir gehen davon aus, dass diese Zahlungen bar geleistet wurden. Das ist eine ernste Angelegenheit."

ANTWORT VON BERKAY LIESS NICHT LANGE AUF SICH WARTEN

Nach den Behauptungen von Cem Küçük ließ die Antwort von Berkay Gezgin nicht lange auf sich warten. Gezgin schrieb in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account: "Er hat mich mit 1 Million pro Monat reich gemacht, dann hat er es auf 42.500 reduziert. Jetzt sagt er, es könnte bar übergeben worden sein."

WAS WAR PASSIERT?

Berkay Gezgin, der die betreffenden Behauptungen bereits zuvor dementiert hatte, erklärte, dass die Anschuldigungen gegen ihn haltlos seien und er rechtliche Schritte einleiten werde. Gezgin hatte angekündigt, eine Strafanzeige gegen Cem Küçük vorzubereiten.

Während die Debatte in der Öffentlichkeit für Aufsehen sorgt, bleibt der Inhalt des MASAK-Berichts und die Richtigkeit der genannten Behauptungen weiterhin Gegenstand der Diskussion.