Hanefi Avcı äußert sich vor dem Sinan-Ateş-Prozess: 'Die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof muss Ermittlungen gegen die MHP einleiten'

12PUNTO EXKLUSIV

Der ehemalige Vorsitzende der Ülkü Ocakları und Dozent an der Hacettepe-Universität, Doç. Dr. Sinan Ateş, kam am 30. Dezember 2022 bei einem bewaffneten Angriff in Ankara ums Leben.

Die 22 Angeklagten, gegen die im Zusammenhang mit dem Mord ermittelt wurde, müssen sich ab dem 1. Juli 2024 wegen „vorsätzlichen Mordes“, „versuchten Mordes“, „Anstiftung zu einer Straftat“ und „Beihilfe zu einer Straftat“ vor Gericht verantworten.

Der ehemalige stellvertretende Leiter des Nachrichtendienstes der Polizei und frühere Leiter der Abteilung für Schmuggel und organisierte Kriminalität, Hanefi Avcı, äußerte sich vor dem Prozess gegen Sinan Ateş gegenüber 12Punto. 

Als Gast in der Sendung „12’den“ des Journalisten Tuncay Mollaveisoğlu betonte Hanefi Avcı, dass die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof im Fall der Ermordung von Sinan Ateş tätig werden müsse. 

„Meiner Meinung nach muss die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof eingreifen“, sagte Hanefi Avcı und führte weiter aus: 

„Sie muss ein Ermittlungsverfahren gegen die MHP einleiten; das ist kein Vorfall, den man einfach so abtun kann. Es ist eine Angelegenheit, die letztlich genau dorthin führen muss. Der Staatsanwalt am Kassationshof muss sich das ansehen. Der Fall hat eine solche Dimension, das muss untersucht werden.“ 

„ES GIBT EINE ORGANISATION, JEDER SIEHT ES, ABER...“

Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu, „In welcher Hinsicht genau sollte der Staatsanwalt des Kassationshofs ermitteln?“ gab Hanefi Avcı folgende Erklärung ab: 

„Es liegt in seiner Befugnis, Klagen gegen politische Parteien einzureichen und diese zu untersuchen. Ich bin der Meinung, dass eine solche Anzeige dort eingehen und das Thema dort geprüft werden muss. Ob es in Zukunft dazu kommt oder ob ermittelt wird, ist eine andere Frage. Wenn der Staat weiß, dass etwas existiert, ist er verpflichtet, dem nachzugehen. Bei uns ist es derzeit so, dass man weiß, dass etwas existiert, aber so tut, als wüsste man nichts davon. Das führt letztlich dazu, dass der Staat sich selbst verleugnet. Wie war es früher? Es gab die Gülen-Organisation; jeder wusste davon, aber alle taten so, als wüssten sie nichts. Wir befinden uns derzeit in der gleichen Situation; es gibt eine solche Organisation. Jeder sieht es, aber alle tun so, als würden sie es nicht sehen. Der Staat darf nicht so tun, als hätte er nichts gesehen. Der Staat muss hinschauen, untersuchen, wer wie viel Schuld trägt – vielleicht irren wir uns, vielleicht haben wir den Vorfall anders wahrgenommen. Vielleicht ist unser Wissen lückenhaft und es gibt noch mehr. Denn es gibt auch andere Vorfälle... Der Staat muss dies sehen und untersuchen. Am Ende muss er erklären: ‚Das ist die Wahrheit‘. Wenn man das nicht tut, beginnt der Staat zunächst damit, sich selbst zu verleugnen, und schwächt sich damit. Wir haben in der Vergangenheit Beispiele dafür erlebt...“

„WENN DIE MHP AN DEM TAG, AN DEM EIN ÜLKÜ-OCAKLARI-VORSITZENDER ANGEGRIFFEN WIRD, NICHT AUFSTEHT...“

Hanefi Avcı, der sagte: „Die Öffentlichkeit weiß es, jeder, der ein Ülkücü ist, weiß es, und alle Journalisten in der Gemeinschaft wissen es, aber sie können es nicht aussprechen“, erklärte das Schweigen der MHP wie folgt: 

„Sie wissen, dass ein Verfahren eingeleitet wird, wenn sie es aussprechen. Niemand kann eine solche Tat gegen einen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları begehen. Wer könnte das tun? Vielleicht einige terroristische linke Gruppen. Niemand sonst kann so geplant und organisiert angreifen. Wer angreift, weiß, dass er die gesamte Ülkü-Ocakları-Gemeinschaft und die MHP gegen sich hat. An dem Tag, an dem ein Vorsitzender der Ülkü Ocakları angegriffen wird, stehen die gesamten Ülkü Ocakları und die gesamte MHP auf. Wenn sie nicht aufstehen, liegt dort eine Anomalie vor.“

„WENN DER STAAT SO TUT, ALS WÜSSTE ER NICHTS, VERLEUGNET ER SICH SELBST“

Tuncay Mollaveisoğlu wies auf das Schweigen der MHP hin und sagte: „Im Fall des Mordes an Sinan Ateş ist genau das Gegenteil passiert.“ Daraufhin äußerte sich Hanefi Avcı wie folgt: 

„Das ist anormal. Was fordern alle? Dass dieser Mord aufgeklärt wird. Aber wenn man auf die Seite der MHP schaut, sieht man, dass sie sich dagegen stellen. Sie verhalten sich sogar ablehnend gegenüber der Familie von Sinan Ateş. Die Familie gibt an, bedroht zu werden. Was bedeutet dieses ablehnende Verhalten nun? Man weiß Bescheid, tut aber so, als wüsste man nichts. Wenn man das, was man weiß, nicht ausspricht, macht man sich unglaubwürdig. Wenn der Staat nicht so handelt, wie er es eigentlich weiß, und stattdessen so tut, als wüsste er nichts, verleugnet er sich selbst. Der Staat ist keine Gruppierung, kein schwaches Individuum. Schwache Kräfte tarnen sich. Sie sprechen Ereignisse nur vage an und tun so, als wüssten sie nichts, obwohl sie es tun. Doch der Staat ist die absolute Macht in diesem Land; er kann sich nicht klein machen oder schwächen. Er muss hingehen, nachsehen und untersuchen. Niemand sollte dies behindern, und dieses System muss in Gang gesetzt werden. Eigentlich sollte die Justiz dies tun, ohne dass sich die Politik einmischt, aber in der Türkei ist das leider nicht möglich.“

„DIE AUFGABE BEGINNT BEI DER GENERALSTAATSANWALTSCHAFT DES KASSATIONSHOFES“

Nach Hanefi Avcıs Betonung des „Staates“ fügte Tuncay Mollaveisoğlu hinzu: „Wenn Sie vom Staat sprechen, deuten Sie auf die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationsgericht hin“ fügte er hinzu.  

Hanefi Avcı erläuterte die Bedeutung der Ermittlungen durch die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationsgericht wie folgt:

„Ich betrachte den Staat als ein Ganzes. Aber hier liegt die Aufgabe bei ihr. Ihre Anweisungen werden andere Institutionen in Bewegung setzen. Die Staatsanwaltschaft Ankara wird Strafanzeige erstatten; es ist also ein Ganzes, aber innerhalb dieses Ganzen beginnt die Aufgabe bei der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationsgericht. Wenn ein solcher Prozess nicht durchlaufen wird, bleibt die Aufklärung unvollständig.“