Schauspieler Müfit Can Saçıntı kritisiert Bildungsminister Yusuf Tekin: „Er sollte das Bildungswesen mal aus der Ferne betrachten“

Der Schauspieler und Regisseur Müfit Can Saçıntı kritisierte die Äußerungen von Bildungsminister Yusuf Tekin zum Thema Laizismus und sagte: „Der Bildungsminister sollte das nationale Bildungswesen mal aus der Ferne betrachten.“

12punto

type="video/mp4" />

This browser does not support the video element.

Der durch den Film „Mandıra Filozofu“ bekannte Schauspieler und Regisseur Müfit Can Saçıntı äußerte sich zur Definition des „Laizismus“ durch Bildungsminister Yusuf Tekin. Saçıntı sagte: „Der Bildungsminister sollte das nationale Bildungswesen mal aus der Ferne betrachten“, und fügte Folgendes hinzu: 

„Der Bildungsminister sollte das nationale Bildungswesen mal aus der Ferne betrachten. Wenn er es aus der Ferne betrachtet, wäre das zum Wohle des Landes. Laizismus bedeutet, nicht die Fragen zu stellen, die Gott dem Menschen stellen wird. Alle haben die Fragen vergessen, die der Mensch dem Menschen stellen sollte (Bist du hungrig? Bist du satt? Bist du einsam? Was isst du? Was trinkst du?), und sind stattdessen damit beschäftigt, die Fragen zu stellen, die Gott dem Menschen stellen wird…“ 

WAS HATTE YUSUF TEKIN GESAGT?

Bildungsminister Yusuf Tekin hatte in seiner Rede auf dem Kongress der AK-Partei im zentralen Bezirk von Batman die CHP aufgrund ihrer Haltung zum Laizismus kritisiert und Folgendes erklärt:

„Sie kritisieren mich. Sie sagen mir, dass das, was ich sage, im Hinblick auf eine laizistische Bildung falsch sei. Ich sage: Für Sie mag es falsch sein, aber für die Bürger in Batman oder Erzurum ist es nicht falsch. Wenn es einen Widerspruch gibt, dann liegt dieser zwischen Ihrem Verständnis von Laizismus und dem, was die Bürger darunter verstehen. Das, was Sie unter Laizismus verstehen, ist Folgendes: Erinnern Sie sich an die 1940er Jahre, als Moscheen verschlossen, in Ställe umgewandelt und den Bürgern das Erlernen des Korans verboten wurde. Das ist es, was Sie unter Laizismus verstehen. Sie haben all das als Erfordernis des Laizismus getan. Also ist Ihr Verständnis von Laizismus nicht dasselbe wie meines. Ich verstehe unter Laizismus, dass die Freiheit des religiösen Glaubens und der Ausübung für alle Bürger, unabhängig davon, welcher Religion sie angehören, unter staatliche Garantie gestellt wird. Was verstehen Sie darunter? Sie verstehen darunter, dass die Glaubensfreiheit der Muslime in Fesseln gelegt und verboten wird. Dann gibt es zweifellos einen Unterschied zwischen unserem Verständnis von Laizismus. Ich bin für einen universellen Laizismus, Sie zwingen mir ein Konzept von Laizismus auf, das Sie selbst für die Türkei erfunden haben. Das geht nicht. Ihr Verständnis von Laizismus ist Folgendes: Ein Kind, das mit Kopftuch zur Universität gehen will, in Überzeugungsräume zu zerren und zu versuchen, es umzustimmen – das haben Sie im Namen des Laizismus getan. Und während Sie das taten, haben Sie sich mit dem Laizismus gerechtfertigt. Ist also der Laizismus, den Sie verteidigen, derselbe wie der, den ich verstehe? Er ist nicht derselbe.“