Vorschlag aus dem Palast zum Nahen Osten: Neuer Namensvorschlag sorgt für Aufsehen

Der Chefberater des Präsidenten und stellvertretende Vorsitzende des Präsidialen Rechtsausschusses, Mehmet Uçum, hat einen bemerkenswerten Vorschlag bezüglich der traditionell verwendeten Bezeichnung „Naher Osten“ für die Region gemacht.

In seinem Beitrag mit dem Titel „Zentral-Afro-Eurasisches (Naher Osten) Recht“, den er auf der Social-Media-Plattform X veröffentlichte, erklärte Uçum, dass der Ausdruck „Naher Osten“ einen orientalistischen Ansatz widerspiegele und eine objektivere Definition erforderlich sei.

„Die Bezeichnung Naher Osten repräsentiert historisch eine westlich zentrierte Sichtweise“, sagte Uçum und schlug vor, stattdessen den Namen „Zentral-Afro-Eurasien“ zu verwenden.

Uçums Beitrag lautet wie folgt:

NEUER NAMENSVORSCHLAG ANSTELLE VON NAHER OSTEN

Die Volksrevolution in Syrien hat nicht nur die Baath- und Assad-Diktatur, also dieses blutige Regime, beendet. Diese Revolution signalisiert auch den Beginn eines neuen Prozesses, der den gesamten Nahen Osten beeinflussen wird.

Der durch die syrische Revolution in der Region ausgelöste Prozess könnte auch die Hoffnung auf eine gerechte neue Weltordnung wecken.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung Naher Osten orientalistisch ist. Sie ignoriert die Vielfalt, den historischen und kulturellen Reichtum der Region und spiegelt die Sichtweise des Westens auf diese Geografie wider. Aus diesem Grund wird ein objektiverer und dem Kontext der Region angemessenerer Name benötigt. Bei der Namensfindung sind Experten und Akademiker des Fachbereichs gefragt.

Als Neuerung könnte man mit dem Namen „Zentral-Afro-Eurasien“ beginnen. Der Name „Zentral-Afro-Eurasien“ bietet im geografischen und historischen Kontext eine neutralere und objektivere Benennung, fernab von orientalistischen Ansätzen gegenüber der Region. Gleichzeitig bringt er die strategische Bedeutung, die kulturelle Vielfalt und die historischen Rollen der Region korrekt zum Ausdruck.

DIE TÜRKEI IST DAS ZENTRUM DIESER AUS 24 LÄNDERN BESTEHENDEN GEOGRAFIE

Wenn wir zum westlich zentrierten Begriff zurückkehren, wird der Nahe Osten, trotz unterschiedlicher Gruppierungen, im Allgemeinen als eine Region angesehen, die aus den folgenden Ländern besteht:

Syrien, Irak, Katar, Türkische Republik Nordzypern, Republik Zypern, Jordanien, Israel, Libanon, Iran, Palästina, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Oman, Kuwait, Bahrain, Jemen, Ägypten, Afghanistan, Pakistan, Tunesien, Algerien, Libyen, Sudan, Marokko.

Die Türkei ist das zentrale und führende Land dieser aus 24 Ländern bestehenden Geografie, das physisch die Einheit mit Europa sicherstellt und wirtschaftlich, politisch sowie rechtlich eine Vorreiterrolle einnimmt.

'VERFASSUNGSVORSCHLAG' FÜR DIE REGION

Es zeigt sich, dass die Türkei als zentrales Land die Kraft und die Möglichkeiten besitzt, eine führende Rolle bei der Schaffung eines regionalen Rechtsrahmens zu spielen. Diese Stärke der Türkei entspringt sowohl ihrer Geschichte als auch dem Niveau, das sie heute in der Region erreicht hat, und ihrer Kapazität, Einfluss auszuüben.

Es könnte äußerst treffend und nützlich sein, eine intellektuelle Arbeit zu initiieren, um das Recht der Region in den Bereichen Verfassung, bürgerliche und politische Rechte, soziale Rechte sowie zwischenstaatliche Beziehungen auf der Grundlage der Erfahrungen und des Wissensschatzes der Türkei unter Berücksichtigung der Einzigartigkeit und lokalen Besonderheiten der Länder neu zu strukturieren.

Es könnte eine Arbeit begonnen werden, die nicht den Export eines souveränen Rechts anstrebt, das auf der Einheit und Unabhängigkeit jedes Landes basiert, sondern ein gemeinsames regionales Recht zum Ziel hat, über dessen allgemeinen Rahmen Konsens erzielt wurde. In dieser Arbeit könnte die Vorbereitung eines regionalen Wirtschaftsrechts vielleicht als erstes umfassendes Projekt betrachtet werden.

DIE ISRAEL-BEDINGUNG

Was Israel betrifft, so kann es nur unter der Bedingung an einem solchen Prozess teilnehmen, dass auf der Grundlage der Resolutionen der Vereinten Nationen ein unabhängiger palästinensischer Staat in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt gegründet wird. Andernfalls wird Israel als besetzender und völkermörderischer Staat liquidiert.

Zypern hingegen wäre in diesem Prozess mit der Akzeptanz einer Zwei-Staaten-Lösung korrekt positioniert.

„ZENTRAL-AFRO-EURASISCHES RECHT“

Es ist eine visionäre Perspektive, dass die Türkei, die als zentrales Land die Geografie des Nahen Ostens – das Zentrum der Welt – anführt, eine intellektuelle Vorbereitungsarbeit zum Aufbau eines regionalen öffentlichen und wirtschaftlichen Rechts, also eines „Zentral-Afro-Eurasischen“ Rechts, initiiert, das der Menschheit als Inspiration dienen könnte.

Diese Initiative gibt auch Hoffnung im Hinblick auf das Ideal, dass die Region unter der Führung der Türkei als Ganzes eine Position gegen den globalen Imperialismus einnimmt.

Man muss davon ausgehen, dass ein solcher Prozess große Möglichkeiten für den Frieden, den wirtschaftlichen und sozialen Wohlstand, die Freiheit und das friedliche Zusammenleben des türkischen Volkes und der Völker der Region schaffen kann.

Die hier vertretene Ansicht besteht lediglich aus einer kurzen Einführung in eine starke, umfassende und ambitionierte These, einem intellektuellen Hinweis. Ausgehend von diesem Hinweis könnten durch Symposien, die von Universitäten je nach Themenklassifizierung durchgeführt werden, und durch andere akademische Arbeiten die ersten Schritte dieser Initiative unternommen werden.

NEUE VERFASSUNG FÜR SYRIEN

Eine Pilotstudie könnte der von unserem Präsidenten Erdoğan hervorgehobene Prozess zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung für Syrien sein. Eine inklusive neue Verfassungsarbeit, die die Einheit und Zukunft Syriens sichert, könnte sich als eine Aktivität entwickeln, die von der Türkei unterstützt und intellektuell mitgestaltet wird.