Der Vorsitzende der Anwaltskammer der Türkischen Republik Nordzypern, Rechtsanwalt Hasan Esendağlı, erläuterte 12punto die neuesten Entwicklungen im Fall des İsias-Hotels

Şenol ÇARIK/12punto.com.tr

Am 3. Januar begann die Verhandlung im Fall des İsias-Hotels, das bei den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş am 6. Februar 2023 in Adıyaman eingestürzt war. In dem Fall wurde eine Zwischenentscheidung getroffen. Es wurde beschlossen, die Untersuchungshaft der Angeklagten fortzusetzen. Die Verhandlung wurde auf den 26. April vertagt.

Der Vorsitzende der Anwaltskammer der Türkischen Republik Nordzypern, Rechtsanwalt Hasan Esendağlı, der die Verhandlung vier Tage lang verfolgte, berichtete 12punto von den Entwicklungen.

„WIR SIND MIT DER ZWISCHENENTSCHEIDUNG ZUFRIEDEN“

„Wir stehen noch am Anfang des Prozesses. Da der aktuelle Status quo zum jetzigen Zeitpunkt gewahrt bleibt und die inhaftierten Angeklagten weiterhin in Haft bleiben, können wir sagen, dass wir keine Beschwerden über diese Zwischenentscheidung haben; wir sind zufrieden. Das Verfahren wird in dieser Form fortgesetzt“ sagte Esendağlı und fügte hinzu: „Unsere Erwartung ist, wie wir immer gesagt haben, dass die Angeklagten, deren Verantwortung festgestellt wurde, die schwerstmöglichen Strafen erhalten. Wir glauben, dass die Gerechtigkeit auf diese Weise ihren Lauf nehmen wird.“

72 MENSCHEN WAREN UMS LEBEN GEKOMMEN

72 Menschen, darunter auch Schüler aus der Türkischen Republik Nordzypern, die für ein Volleyballturnier nach Adıyaman gereist waren, waren ums Leben gekommen. 11 Angeklagte, von denen 5 inhaftiert sind und denen bis zu 22 Jahre und 6 Monate Haft drohen, erschienen erstmals vor dem 3. Schwurgericht in Adıyaman.

Der Vorsitzende der Anwaltskammer der Türkischen Republik Nordzypern, Rechtsanwalt Hasan Esendağlı, der die Verhandlung verfolgte, schilderte die Ereignisse:

„Die Verhandlung, die für drei Tage vom 3. bis 5. Januar geplant war, zog sich trotz einer täglichen Dauer von etwa 12 Stunden bis zum vierten Tag, also Samstag, den 6. Januar, hin, da die notwendigen Verfahren nicht abgeschlossen werden konnten. Sie endete mit einer Zwischenentscheidung, die am Samstag gegen 23.00 Uhr verlesen wurde.

Die einleitenden Verfahren des Prozesses, die Feststellung der Parteien, Anwesenheitskontrollen, Aussagen der Angeklagten, Aussagen der Kläger, die Stellungnahmen der Anwälte der Angeklagten und der Kläger, die Anhörung der Zeugen und die anschließende erneute Aufnahme der Aussagen sowie die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft wurden abgeschlossen, woraufhin der Prozess in diesem Stadium mit der Zwischenentscheidung beendet wurde.

Die Staatsanwaltschaft gab eine sehr kurze Stellungnahme ab. Sie plädierte für die Beibehaltung der bestehenden gerichtlichen Position, insbesondere für die Fortsetzung der Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten und die Beibehaltung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen für die Angeklagten, die unter gerichtlicher Aufsicht stehen. Zudem äußerte sie sich zu den Anträgen auf Nebenklage.

‚ANTRÄGE AUF NEBENKLAGE WURDEN ANGENOMMEN‘

Obwohl das Gericht etwa 30 Entscheidungen traf, handelte es sich bei den meisten dieser Entscheidungen um routinemäßige Verfahrensfragen zum Fortgang der Akte. Das Wesentliche in der Stellungnahme des Staatsanwalts war: die Fortsetzung der Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten, die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens unter gerichtlicher Aufsicht für diejenigen, die auf freiem Fuß sind, und die Überweisung der Akte an einen Sachverständigen. Es wurde beschlossen, das Verfahren weiterhin über das SEGBİS-System (Video-Konferenz-System) durchzuführen, sodass die Angeklagten nicht persönlich zur Verhandlung gebracht werden müssen. Die Anträge fast aller Kläger, sich dem Verfahren anzuschließen, wurden angenommen; insbesondere die der Angehörigen ersten Grades.

‚WIR STEHEN NOCH AM ANFANG DES PROZESSES‘

Wir stehen noch am Anfang des Prozesses. Da der aktuelle Status quo zum jetzigen Zeitpunkt gewahrt bleibt und die inhaftierten Angeklagten weiterhin in Haft bleiben, können wir sagen, dass wir keine Beschwerden über diese Zwischenentscheidung haben; wir sind zufrieden. Das Verfahren wird in dieser Form fortgesetzt. Unsere Erwartung ist, wie wir immer gesagt haben, dass die Angeklagten, deren Verantwortung festgestellt wurde, die schwerstmöglichen Strafen erhalten. Wir glauben, dass die Gerechtigkeit auf diese Weise ihren Lauf nehmen wird.“