Vorwurf von '720.000 Dollar' gegen Richter, der Drogenbande freiließ: 'Sie sollen meine ganze Verwandtschaft durchleuchten'

Der Vorsitzende der 15. Schwurgerichtskammer, Oktay Açar, und weitere Mitglieder des Gerichts wurden suspendiert, nachdem sie die Freilassung von Abdullah Alp Üstün angeordnet hatten, der den türkischen Zweig des niederländischen Drogenbarons Leijdekkers leitete. In einem Bericht, den Inspektoren erstellt und an die 2. Kammer des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) übermittelt hatten, wurde ein Hinweis erwähnt, der per E-Mail bei der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eingegangen war.

In dem Hinweis wurde behauptet, dass die Bandenmitglieder einen Tag vor der Anhörung, in der sie freigelassen wurden, mit dem Gerichtsvorsitzenden eine Zahlung von 720.000 Dollar für die Freilassungsentscheidung vereinbart hätten.

'WIR HABEN AUF DER GRUNDLAGE DER INFORMATIONEN IN DER AKTE ENTSCHIEDEN'

Der Kolumnist von halktv.com.tr, İsmail Saymaz, berichtete von seinem Gespräch mit Richter Oktay Açar. Saymaz' Artikel enthält dazu folgenden Abschnitt:

Sie wurden suspendiert. Es könnte ein Ausschlussverfahren gegen Sie eingeleitet werden.

Ich habe mehr als 50 organisierte Drogenverfahren bearbeitet. Die meisten wurden vom Berufungsgericht und dem Kassationshof bestätigt. Habe ich ausgerechnet in diesem Fall einen Fehler gemacht? Ich kann es nicht verstehen.

Warum haben Sie die Freilassung angeordnet?

Wir haben auf der Grundlage der Informationen in der Akte entschieden. Ich habe keine rechtswidrige Entscheidung getroffen. Mein Vermögen ist bekannt, sie sollen es untersuchen. Ich habe ein Auto, ein Haus. Mit dem Geld, das ich in meinem Beruf verdient habe, habe ich meine Kinder zur Universität geschickt. Sie sollen meine ganze Verwandtschaft durchleuchten. Das ist eine ungeheuerliche Verleumdung.

In dem Hinweis, der bei der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft einging, wird behauptet, dass für die Freilassung mit der Bande 720.000 Dollar vereinbart wurden.

Das ist eine Verleumdung, so etwas gibt es nicht. Ich lasse keine Anwälte in mein Büro. Nur vor zwei Tagen kam ein Anwalt. Ich habe nicht einmal nach seinem Namen gefragt. Er sagte: „Ich habe einen Mandanten in Bodrum, ich möchte seine Verlegung hierher beantragen.“ Ich sagte: „Das ist nicht möglich, wir werden ihn per SEGBİS (Video-Konferenz-System) anhören.“ Er sagte: „Ich werde das wissenschaftliche Gutachten von Prof. Köksal Bayraktar vorlegen.“ Ich sagte: „Geben Sie es dem Gerichtsdiener.“ Mein Sicherheitsbeamter und der Gerichtsdiener waren im Raum. Er sagte, er wolle ein oder zwei Minuten etwas sagen, dann ging er wieder. Ich hatte kein Gespräch mit ihm. Ich verstehe nicht, woher das kommt.

Ich bin seit 33 Jahren Richter. Ich bin seit sechs Jahren an diesem Gericht tätig. Ich habe viele organisierte Verfahren bearbeitet. Ich gehe jede Akte durch, bevor ich eine Entscheidung treffe, ich entscheide nicht, ohne gelesen zu haben. Ich habe Tag und Nacht für meinen Beruf gearbeitet. Ich empfinde das als einen sehr schweren Vorwurf.

Sie haben alle 15 Inhaftierten freigelassen, nicht wahr?

Ja. Bereits zwei oder drei Tage später wurde Einspruch erhoben. Der Antrag auf Inhaftierung von acht von ihnen wurde abgelehnt. Ein Teil von ihnen ist ohnehin aufgrund von Auslieferungsverfahren mit Belgien, Deutschland und den Niederlanden inhaftiert. Wir haben für einen Hausarrest angeordnet und für die anderen ein Ausreiseverbot verhängt. Wir haben die entsprechenden Stellen unverzüglich informiert. Die Sicherungsmaßnahmen für ihr Vermögen bestehen weiterhin.

Wie konnten sie fliehen?

Ich habe keine Informationen darüber. Ich weiß nicht, ob sie im Inland oder im Ausland sind.

Was denken Sie darüber?

Die Inspektoren haben unsere Aussage noch nicht aufgenommen. Wir sind suspendiert. Ich bin sehr traurig. Ich fühle mich nicht gut. Ich frage mich, wie so eine Ungerechtigkeit geschehen kann. Ich hoffe, es nimmt ein gutes Ende.