Was geschah vor dem 15. Juli im Generalstab?

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Nach der Aufhebung des Urteils durch den Kassationshof wird der „Generalstabs-Dachprozess“ vor dem 17. Schwurgericht in Ankara neu verhandelt. Orhan Yıkılkan, ehemaliger Stabsoberst und Chefberater des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, behauptete in seiner Verteidigung, dass zwischen November 2014 und März 2016 eine Delegation im Namen von Hulusi Akar mit der Gülen-Bewegung verhandelt habe. Diese Delegation habe Nachrichten wie „Wir brauchen eure Unterstützung“ übermittelt. Yıkılkan behauptete zudem, dass die Beziehung zwischen Erdoğan und dem damaligen Luftwaffenkommandeur Abidin Ünal ohne Akars Wissen, die Verdrängung von Abdullah Gül aus dem Staatsapparat und der AKP, Anzeichen für eine bevorstehende Entmachtung von Ahmet Davutoğlu sowie die wackelige Position von Hakan Fidan bei Akar die Sorge „Jetzt bin ich an der Reihe“ ausgelöst hätten. Er betonte, alles, was er getan habe, sei nicht auf Anweisung der „FETÖ“, sondern auf Befehl des Generalstabschefs geschehen.

Orhan Yıkılkan, der seine am Dienstag begonnene Verteidigung gestern abschloss, äußerte sich zu dem Vorwurf, er habe aktiv an Treffen im Sitzungssaal des Hauptquartiers der Präsidentengarde teilgenommen, um den Putsch zu planen:

„Ich bin nur in die Gardekaserne gegangen, um die sozialen Einrichtungen zu nutzen. Alle meine Ein- und Ausgänge sind registriert. Dort gibt es 185 Kameras, es gibt kein einziges Bild, das beweist, dass ich an einer Sitzung teilgenommen habe. Was soll ich in einer Welt des Nichts erklären? Laut der Aussage eines Zeugen soll ich mit Muhsin Kutsi Barış über ein verschlüsseltes Telefon gesprochen haben. Besitze ich ein verschlüsseltes Telefon? Nein. Es ist ersichtlich, dass Muhsin Kutsi Barış in jener Nacht zwei Personen über die Militärleitung angerufen hat. Die Telefonnummer, die er um 20.36 Uhr und 20.41 Uhr anrief, war direkt die des Generalstabschefs Hulusi Akar, und die Nummer, die er um 20.48 Uhr anrief, war die des 2. Vorsitzenden Yaşar Güler. Trotzdem wird behauptet, ich hätte den Befehl gegeben: ‚Die Übung soll beginnen.‘ Wurde gefragt, wem diese Nummern gehören? Nein. Zumindest sollte man mich nicht verleumden.“

WEN RIEF DER OBERSTLEUTNANT AN, DER DAS PUTSCH-MANIFEST VERLESEN LIESS?

Yıkılkan wies den Vorwurf zurück, er habe das Putsch-Manifest vom 15. Juli im TRT verlesen lassen, obwohl dies weder in der Anklageschrift noch im Plädoyer enthalten sei:

„Der Oberstleutnant Ümit Gençer, der das Manifest verlesen ließ, rief mich um 00.04 Uhr an. Das Manifest wurde um 00.13 Uhr verlesen. Wie hätte ich in diesen 9 Minuten das Manifest senden und diese Sache organisieren können? Laut TEM-Bericht sind die Uhrzeit und die Daten der Nachricht und der E-Mail zum Manifest bekannt. Auch, von wessen Telefon sie gesendet wurde. Abgesehen davon sagte ich zu Ümit Gençer, als er mich anrief: ‚Lies es nicht vor.‘ Ümit Gençer sagte in seiner ersten Aussage, er habe den Befehl vom Regimentskommandeur, dem Generalstabschef und dem Kommandeur der Teilstreitkräfte erhalten, später änderte er diese Aussage. Als er mich anrief, fragte er, wo der Generalstabschef sei; ich sagte: ‚In Akıncı.‘ Eigentlich war nicht ich die Person, die er suchte. Die Person, die er in jener Nacht anrief und zu erreichen versuchte, ist der Generalstabschef, denn er wollte das Manifest in dessen Namen verlesen lassen. Vor mir hatte er Akars Adjutanten Levent Türkkan angerufen; wahrscheinlich rief er mich an, als er ihn nicht erreichen konnte. Tatsächlich hatte Ümit Gençer am 14. Juli auch ein Gespräch mit Türkkan, der zusammen mit Akar im Hauptquartier der Spezialkräfte war. Levent Türkkan wurde gefragt, warum er sich mit Gençer getroffen habe, er sagte: ‚Ich erinnere mich nicht.‘“

DIE „FETÖ“-ARBEIT, DIE AKAR IN AUFTRAG GAB

Orhan Yıkılkan äußerte sich auch zu den Vorwürfen, er habe Arbeiten an einem von der Organisation beschlossenen Plan durchgeführt und die Liste für die Ernennungen der Junta vorbereitet:

„Wo ist dieser Plan; gibt es jemanden, der ihn gesehen, gehört oder davon gewusst hat? Am 12. September gab es den ‚Bayrak‘-Operationsplan. Diese Situation beweist das Fehlen eines solchen Plans. Wenn Sie von ‚FETÖ‘ sprechen; wem gegenüber bin ich weisungsgebunden, wer ist mir unterstellt? Nicht nur die sogenannten Putschisten, sondern fast alle Opfer und Kläger, allen voran Hulusi Akar, sind Gegenstand von FETÖ-Vorwürfen und Ermittlungen. Zum Beispiel wurden auch die Piloten, die die Putschisten-Flugzeuge in der Luft zur Landung zwangen, wegen FETÖ entlassen und verurteilt. Es ist die Rede von einem Putsch, der einerseits von FETÖ-Anhängern gemacht und andererseits von FETÖ-Anhängern verhindert wurde. Akın Öztürk wurde zur Nummer 1 gemacht, mit der Begründung: ‚Wie kannst du dich mit den Putschisten treffen?‘, aber derjenige, der Öztürk diese Befehle für das Treffen gab, wurde zu nichts befragt. Hulusi Akar wollte am nächsten Tag in das Generalstabshauptquartier kommen, das angeblich in der Hand der Putschisten war. Wir haben Vorbereitungen dafür getroffen. Doch auf Anweisung des Premierministers ging er zum Çankaya-Palast. Auch in der Erklärung des Generalstabs vom 21. Juli hieß es: ‚Wir haben Akın Öztürk nach Akıncı geschickt.‘ Seine gesamte Tätigkeit bestand darin, nach Akıncı zu gehen. Er hat einen Boten und einen Unteroffizier unter seinem Kommando. Ich habe keinen einzigen Soldaten unter meinem Kommando. Ich warte auf Befehl von Akar, finde die Telefone, die er will, und bereite mich darauf vor, ihn am Morgen im Generalstab zu empfangen. Aber ich werde zusammen mit Akın Öztürk Mitglied des ‚Rates für Frieden im Land‘.“

Yıkılkan erklärte zudem, dass Akar in einer Zeit, in der die Behauptungen, die türkischen Streitkräfte seien von „FETÖ“-Anhängern unterwandert, zunahmen, eine Untersuchung dazu gefordert habe: „Wir haben es getan und vorgelegt. Wir haben berichtet, dass der Putsch eine massenhafte und hierarchische Bewegung sei und dass sie selbst dann, wenn sie 90 Prozent der Streitkräfte unter ihre Kontrolle brächten, keinen Putsch durchführen könnten, da sie sich aufgrund der zellartigen Struktur nicht organisieren könnten, und fügten hinzu: ‚Aber es ist eine Tatsache, dass ein Putsch, den die Gülen-Bewegung ablehnt, nicht durchgeführt werden kann.‘ Jetzt sagt Hulusi Akar: ‚Wenn der Putsch nicht stattgefunden hätte, hätten wir alle entlassen.‘ Alle, die 2016 befördert werden sollten, sind diejenigen, die heute entlassen wurden“, sagte er.

DIE DELEGATION, DIE IM NAMEN VON AKAR MIT DER GÜLEN-BEWEGUNG VERHANDELTE

Yıkılkan, der bereits während Akars Zeit als Kommandeur der Landstreitkräfte dessen Büroleiter war, erklärte unter der Überschrift „Die Rolle der Delegation, die zwischen November 2014 und März 2016 im Namen von Hulusi Akar mit der Gülen-Bewegung verhandelte“ Folgendes:

„Die Gülen-Bewegung hat schon immer regelmäßig mit den türkischen Streitkräften verhandelt. Das waren die offiziellen Kontakte. Abgesehen davon gab es auch andere, die Kommunikation aufbauten. Im November 2014 kam jemand zu mir und sagte: ‚Eine Delegation verhandelt im Namen von Hulusi Akar mit der Gülen-Bewegung. Können Sie das bestätigen?‘ Ich habe es Akar besorgt vorgetragen. Er hat es weder dementiert noch bestätigt; er sagte nur: ‚Du wirst dieses Thema niemandem sagen, selbst wenn du es im Traum siehst, wirst du nicht darüber sprechen.‘ Aber ich hatte den Eindruck, dass die Verhandlungen weitergingen. Als ich erfuhr, dass diese Delegation bis März 2016, also 1,5 Jahre lang, Nachrichten wie ‚Wir brauchen eure Unterstützung bei Themen wie Putsch und Kampf gegen die PKK‘ überbrachte, ging ich noch einmal zu Akar und fragte: ‚Kennen Sie diese Leute?‘ Er begnügte sich damit zu sagen: ‚Ich kenne sie nicht.‘ Ich sagte ‚Zu Befehl‘ und ging. Dass er nichts unternahm, obwohl eine Delegation seit November 2014 ständig in seinem Namen handelte, erscheint nicht normal. Wenn es sich um Betrug handelt, unternimmt man etwas. Nachdem er gesagt hatte: ‚Ich weiß von nichts‘, hat er auch nichts getan. In den übermittelten Nachrichten hieß es: ‚Unsere Freunde stehen nicht unter unserem, sondern unter eurem Kommando. Tut, was ihr tun müsst.‘ Ob Hulusi Akar die Wahrheit sagt oder lügt; nach dem, was ich verfolgt habe, glaube ich der Antwort, die er mir im März 2016 gab, nicht. Auch wenn er kein Ergebnis erzielte, gibt es ein Team, einen Vorfall.“

DIE GRÜNDE FÜR DEN 15. JULI

Nachdem Yıkılkan gesagt hatte: „Was geschah hinter den Kulissen des 15. Juli? Ich werde meine Zeugenaussagen und Vermutungen schildern“, erhob er folgende Vorwürfe:

„Im November/Dezember 2015 gingen viele Putschwarnungen bezüglich derselben Einheiten ein. In einem Bericht des MIT an den Premierminister gab es Informationen, dass vier Luftwaffenoffiziere und ein General der Spezialkräfte einen Putsch vorbereiteten. Ich habe das Hulusi Akar gesagt, er hat nichts getan. Das MIT gab im Februar 2016 auch einen Bericht über Semih Terzi ab. Der Fall Abidin Ünal ereignete sich. Das war Folgendes: Der Präsident hatte ohne Wissen des Generalstabschefs eine Beziehung zu Abidin Ünal aufgebaut. Er ließ ihn überwachen und deckte auf, dass er ohne sein Wissen zum Präsidentenpalast ging. Gökhan Şahin Sönmezateş war jemand, den Akar auch am Wochenende traf und dem er häufig Aufgaben erteilte. Dies war ein Vorfall, der zu einem Misstrauen zwischen dem Präsidenten und dem Generalstab führte. Bei Hulusi Akar hatte dies große Auswirkungen. Es stand zur Debatte, einen militärischen Berater in den Präsidentenpalast zu holen. Die Kontakte des Präsidenten außerhalb der Gepflogenheiten und der Befehlskette sorgten für Unbehagen und führten zu einem Misstrauen innerhalb des Staates. Der 15. Juli ist das Ergebnis dieses Misstrauens. Außerdem waren die Verdrängung von Abdullah Gül aus dem Staatsapparat und der AKP, Anzeichen für eine Entmachtung von Ahmet Davutoğlu und die wackelige Position von Hakan Fidan ein untrennbares Quartett. Hulusi Akar wurde von der Sorge gepackt: ‚Jetzt bin ich an der Reihe.‘ In unseren privaten Gesprächen sagte er: ‚Ich bin nicht mehr in der Position, mich zu beschweren, ich bin Generalstabschef. Der Präsident treibt das Land in den Abgrund. Wenn ich ein Team wie die Leute hätte, die im Balyoz-Prozess inhaftiert waren, hätte ich dieses Problem schon längst gelöst. Ich bin bereit, meinen Teil zu tun, bereitet es vor, bringt es mir.‘ Er sagte auch zu Yaşar Güler: ‚Der Präsident will, dass alles ihm gehört, aber bei diesem Verlauf wird er alles verlieren.‘, ‚Was ist der Unterschied zwischen dem, was Davutoğlu angetan wurde, und einem Putsch?‘ Ich habe all diese Worte als Ausdruck seiner Enttäuschung gedeutet.“

WER HAT WEN BEOBACHTEN UND ABHÖREN LASSEN?

Nach diesen Behauptungen hielt Yıkılkan fest:

„Eines Tages kam der Personalleiter des Landstreitkräftekommandos, Generalmajor Ömer Şevki Gençtürk, und fragte: ‚Lässt der Kommandeur mich beobachten, hast du Informationen darüber?‘ Ich antwortete: ‚Es ist möglich, ich weiß es nicht. Er lässt wahrscheinlich auch mich beobachten.‘ Er fragte: ‚Lässt er mich abhören?‘, ich sagte, ich wisse nichts darüber. Daraufhin sagte er: ‚Wenn ich und İsmail Metin Temel uns mit Politikern treffen, sprechen wir manchmal aus taktischen Gründen gegen den Kommandeur. Er soll keinen Verdacht schöpfen.‘ Ich habe dieses Gespräch Hulusi Akar vorgetragen. Er gab mir einige Tonbandaufnahmen mit den Worten: ‚Glaube nicht alles, was du hörst, nimm diese, lies sie und vernichte sie dann.‘ Aus den Tonbandaufnahmen, die İsmail Metin Temel, Ömer Şevki Gençtürk und İzzet Çetingöz – bekannt als die ‚Tokat-Gruppe‘ in den türkischen Streitkräften – gehörten, ging hervor, dass sie den Kommandeur beobachten ließen. Sie fanden insbesondere die Treffen mit pensioniertem Personal der türkischen Streitkräfte bemerkenswert und gefährlich. Warum wohl?“

DIE BEHAUPTUNG ÜBER DEN IMAM DER TÜRKISCHEN STREITKRÄFTE UND ADIL ÖKSÜZ

Orhan Yıkılkan behauptete, dass Hulusi Akar sich mit Hasan Demir, bekannt als „KİP Hasan“ mit dem Codenamen Ümit, getroffen habe, der laut der Anklageschrift über die geheimen Imame erst das Landstreitkräftekommando und dann die türkischen Streitkräfte als Imam leitete und über Adil Öksüz stand. Er sagte: „Könnte Adil Öksüz die Befehle, die er über Ahmet Demir von Hulusi Akar erhalten hat, ausgeführt haben? Das ist möglich.“

Yıkılkan behauptete, dass der damalige Geheimdienstchef Yaşar Güler diese Person Akar vorgestellt habe, als er noch 2. Vorsitzender des Generalstabs war, und sagte: „Du bist Geheimdienstchef. Weißt du nicht, mit wem du isst und trinkst? Sie haben sich mit ihm getroffen, eine Menge Dinge getan, aber niemand schaut auf die Elefanten. Es gibt einen Prozess, der die Elefanten nicht sehen will.“

Als Yıkılkan seine Verteidigung fortsetzte, unterbrach ihn der Gerichtsvorsitzende, wies darauf hin, dass dies Themen außerhalb des Prozesses seien, und forderte ihn auf, zum Punkt zu kommen.

Auf Yıkılkans Antwort: „Ich erzähle das in diesem Zusammenhang; man sagt mir, ich sei ‚FETÖ-Mitglied‘. Ich sage, dass ich das, was ich getan habe, nicht im Auftrag der Organisation, sondern auf Befehl des Generalstabschefs getan habe“, warnte der Gerichtsvorsitzende: „Wir werden nicht auf der Grundlage dessen entscheiden, was Sie über andere erzählen. Sie schweifen vom Prozess ab.“

Yıkılkan beendete seine Verteidigung mit den Worten: „Ich sage auch, dass ich kein Führungskader bin, sondern dass der Führungskader woanders ist. Ich versuche zu erklären, dass mir Unrecht getan wird. Aber Sie sehen das als außerhalb des Prozesses an. Da Sie nicht zuhören wollen, verzichte ich auf die weitere Verteidigung, die ich vorbringen wollte.“