Was ist der Fall Ayhan Bora Kaplan? Alles zum Prozess. Aus der Feder von Müyesser Yıldız

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Nachdem der anonyme Zeuge behauptet hatte, dass die Polizeichefs, die die Kaplan-Operation durchführten, versucht hätten, zahlreiche Namen aus der AKP in die Akte aufzunehmen, wurde der Vorfall mit der Operation vom 17./25. Dezember verglichen und als Putschversuch gegen die Regierung bezeichnet.

Der erste Politiker, der sich zu diesem Thema äußerte, war der Partner der Volksallianz (Cumhur İttifakı), MHP-Chef Devlet Bahçeli. Bei der gestrigen Fraktionssitzung äußerte er sich wie folgt:

„Es ist zu sehen, dass niederträchtige und kryptische Banden, die sich in der Polizei und der Justiz eingenistet haben, erneut Pläne gegen die Türkei schmieden... Wir verfolgen alle, die Marionetten benutzen und sich hinter Deckungen verstecken. Wir sind uns aller illegalen Kontakt- und Beziehungsnetzwerke bewusst, die vor sich gehen. Es ist eine Verschwörung im Gange, die nicht mit der Suspendierung einiger Polizeichefs abgetan werden kann; das Ziel ist in der Tat die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), die AK-Partei, die Volksallianz und letztendlich die Türkei... 

Wer auch immer die Verschwörung zur Verleumdung ehrenwerter Namen durch die Aussagen des anonymen Zeugen und das Bestreben, den manifestierten Volkswillen zu überschatten, schützt und diesem dient, ist ein Verräter, ein Haşhaşi; die Auswüchse in Polizei, Justiz und Medien müssen zerschlagen werden.“

Dass Bahçeli bei der Aufzählung der Ziele dieser „Verschwörung“ die MHP an die erste Stelle setzt, ist an sich schon interessant. Es scheint, als wisse er eine ganze Menge.

Aber wurde nicht schon bei der Durchführung der Bora-Kaplan-Operation geschrieben und gezeichnet, dass eigentlich der ehemalige Innenminister Süleyman Soylu das Ziel sei? Tatsächlich berichtete Aytunç Erkin von Sözcü heute, dass Soylu, der sich am vergangenen Samstag mit Erdoğan traf, gesagt habe: „Ich glaube nicht, dass die Verschwörung, die gegen mich und andere Freunde geplant war, nur auf drei Polizeichefs beschränkt ist. Wer oder wer steckt dahinter? Das muss aufgedeckt werden.“

Im Gegensatz zu Bahçeli war es bemerkenswert, dass Erdoğan den Vorfall heute in einem niedrigeren Ton und eher vage bewertete, indem er sich darauf beschränkte zu sagen: „Wir erlauben keine bürokratische Vormundschaft. Wer auch immer das Gesetz bricht oder Missstände aufweist, wird auf dem Boden des Rechts zur Rechenschaft gezogen.“

WARUM BLIEB MAN STUMM, ALS ES HIESS, 'DAS ZIEL IST SOYLU'?

Die Fragen lauten:

Erstens: Warum blieb man stumm, als von Anfang an geäußert wurde, dass Soylu das Ziel sei? War er nicht auch ein Mitglied der Regierung? Musste der anonyme Zeuge erst die Namen von 8-10 weiteren AKP-Mitgliedern erwähnen, damit die Seltsamkeiten, über die wir in Bezug auf diese Akte geschrieben haben, bemerkt wurden?

Zweitens: Wie zuverlässig ist dieser anonyme Zeuge? Was ist die Garantie dafür, dass er nicht von irgendeinem Geheimdienst benutzt wird? Aber halten wir sofort fest: Während der Verhandlungen zwischen dem 15. und 26. April behaupteten sowohl Ayhan Bora Kaplan als auch andere Angeklagte, dass Polizisten ihnen Listen mit 40-50 Personen vorgelegt und sie aufgefordert hätten, diese zu verleumden. Warum haben damals weder die Behörden noch das Gericht Interesse an diesen Namen gezeigt und die Akte unter die Lupe genommen, sondern erst nach den Enthüllungen des anonymen Zeugen wurde der Vorfall weiterverfolgt?

DIE BEHAUPTUNG LAUTET 'PUTSCHVERSUCH', ABER DIE FESTNAHME DER POLIZISTEN IST EIN RÄTSEL

Bekanntlich wurden einige Direktoren und Beamte, die an der Kaplan-Operation beteiligt waren, suspendiert und gegen sie wurden verwaltungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet. Vorgestern hörten wir, dass die Häuser dieser Polizisten durchsucht und ihre digitalen Geräte beschlagnahmt wurden.

Danach machte Bahçeli diese scharfen Erklärungen. Unmittelbar danach wurde die Behauptung laut, dass die Polizisten festgenommen worden seien; es wurde jedoch berichtet, dass Quellen aus dem Innenministerium dies nicht bestätigten.

Es ist die Rede von einem „Putsch gegen die Regierung“, aber nicht einmal eine Festnahme wird durchgeführt... Ist das nicht sehr interessant?

Dabei wurde zur gleichen Zeit darüber gesprochen, dass die Polizisten zunächst zur Staatsanwaltschaft gebracht, dann dem Friedensstrafgericht zur Inhaftierung vorgeführt, aber aufgrund des Eingreifens Dritter mit der Auflage einer Ausreisesperre wieder auf freien Fuß gesetzt wurden.

Hinweise auf diese Behauptung oder Absurdität spiegelten sich auch in den Nachrichten der regierungsnahen Medien wider:

Abdurrahman Şimşek von Sabah sagte: „Es gab keinen Haftantrag gegen 3 Polizeichefs. Es wurde lediglich eine Durchsuchung durchgeführt und eine Ausreisesperre verhängt“, während Yeni Şafak angab, dass „gegen drei Polizisten eine Ausreisesperre verhängt wurde“.

Die einzige Frage ist: Wer hätte die Ausreisesperre verhängen sollen?! Und dann: Heute Abend gab die Generalstaatsanwaltschaft Ankara bekannt, dass 3 Polizeichefs und 1 Kommissar festgenommen wurden.

DER NAME 'MENZIL' BEI BESTECHUNG

Kommen wir zu den anderen Seltsamkeiten in der Kaplan-Akte, die immer mehr zu einem Knäuel werden und bei der niemand mehr weiß, wessen Hand in wessen Tasche steckt.

Es wurde berichtet, dass einer der suspendierten Polizeichefs 300.000 Dollar von Kaplan erhalten habe, dass er sich damit verteidigte, „Ich habe Spenden für Menzil gesammelt. Es war kein Bestechungsgeld, sondern Geld für eine gute Sache“, und dass der MIT (Geheimdienst) diesen Skandal aufgedeckt habe.

Den Behauptungen zufolge ereignete sich der Vorfall im vergangenen März, als diese Polizisten nach Izmir fuhren, um Kaplans Aussage für einen Geldwäscheprozess aufzunehmen. Der Anwalt von Kaplan, der das Geld übergeben haben soll, legte zudem die Rechnung einer Rolex-Uhr vor, die ein Polizeichef von Kaplan für seine Geliebte hatte kaufen lassen.

Kehren wir nun zum September zurück, als Ayhan Bora Kaplan gefasst wurde. In seiner Aussage bei der KOM (Abteilung für Bekämpfung von Schmuggel und organisiertem Verbrechen) wurde geschrieben und gezeichnet, dass ein Direktor, der während der Amtszeit von Süleyman Soylu tätig war, mit seiner Geliebten in sein Lokal gekommen sei und 250.000 Dollar Bestechungsgeld verlangt habe, er dies aber nicht gegeben habe. Ebenso kam die Behauptung auf, dass für die Geliebte dieses Direktors eine Rolex-Uhr gekauft wurde.

Nach diesen Aussagen wurden die Direktoren aus der Ära des genannten Soylu suspendiert und gegen sie wurde ein Ermittlungsverfahren in einer separaten Akte vom Kaplan-Fall eingeleitet. Wir möchten anmerken, dass in dieser Akte, die sich immer noch im Büro für Beamtenkriminalität befindet, beispielsweise die Rechnung der Rolex-Uhr immer noch nicht eingetroffen ist.

Erstens: Ist es nicht sehr seltsam, dass ähnliche Vorwürfe sowohl gegen die ehemaligen Polizeichefs als auch gegen das Team, das die Operation gegen Kaplan durchführte, erhoben werden? Der einzige Unterschied ist, dass im ersten Fall von 250.000 und im zweiten von 300.000 Dollar die Rede ist.

Zweitens: Was hätte der Grund für Kaplan sein können, den Polizisten Bestechungsgelder zu zahlen, nachdem die Ermittlungen abgeschlossen, die Anklageschrift akzeptiert und der Prozess kurz vor dem Beginn stand?

Während der Anwalt von Kaplan diese Anschuldigungen zurückweist, wird in den Kulissen der Polizei darüber gesprochen, dass die 300.000 Dollar Bestechungsgeld der Wahrheit entsprechen und dies nicht vom MIT, sondern von der Nachrichtendienstabteilung der Generaldirektion für Sicherheit festgestellt wurde. Es gibt noch mehr. Nach dieser Feststellung wurde der Vorfall den Behörden auf höchster Ebene gemeldet, diese fragten bei der Polizei Ankara nach; jedoch wurde geantwortet: „Wir vertrauen unserem Direktor.“ Als ein anderer Beamter erneut bei der Polizei Ankara nachfragte, warum sie kein Ermittlungsverfahren einleiteten, hieß es diesmal: „Es gibt kein Missverständnis. Sie haben Spenden für Menzil entgegengenommen.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass niemand diese Vorwürfe weiterverfolgt, wenn sie aufkommen. Erst wenn der anonyme Zeuge auftaucht, beginnt man, auch darüber zu sprechen.

Laut der Interpretation einer Person, die die internen Machtverhältnisse bei der Polizei kennt, ist der Grund für die Menzil-Verteidigung, den Weg für eine Operation gegen sie zu blockieren, in der Annahme, dass die Regierung es nicht wagen würde, sich gegen diese Gemeinschaft zu stellen!..

WAS HAT DER ANONYME ZEUGE 'Ü5' ERZÄHLT?

In der Kaplan-Akte gibt es zwei anonyme Zeugen. Einer ist „M7“; also Serdar Sertçelik, dessen Identität durch seine Enthüllungen aus dem Ausland aufgedeckt wurde.

Wir hatten auch über die Entwicklungen bezüglich des anderen anonymen Zeugen „Ü5“ berichtet. Am 26. April, dem letzten Tag der Verhandlungen im Kaplan-Fall, erklärte der Gerichtsvorsitzende bei der Bekanntgabe der Zwischenentscheidungen, dass die Abteilung für Zeugenschutz der Polizei gewarnt habe, dass Versuche unternommen würden, die Identität von „Ü5“ zu entschlüsseln, woraufhin sie ihn in einer speziellen Sitzung zwischen den Verhandlungsterminen angehört hätten. Er sagte, dass die Aufnahmen dieser Zeugenaussage den Anwälten, die dies wünschten, zur Verfügung gestellt würden und dass sie „Ü5“ erneut zwischen den Verhandlungsterminen anhören könnten, falls sie Fragen hätten und diese schriftlich einreichten.

Wie wir erfahren haben, hat dieser anonyme Zeuge, während er seine Aussagen aus der Ermittlungsphase wiederholte, zusammenfassend Folgendes erzählt:

„Meine Freundschaft mit Bora Kaplan dauerte bis 2016. Danach hörte er auf, Anführer einer kriminellen Vereinigung zu sein, und begann, die Lokale zusammen mit Polizisten zu betreiben. Wir wussten, dass es staatlich unterstützt, polizeilich unterstützt war. O.Ö., einer der Direktoren jener Zeit, erhielt einen Gewinnanteil aus einem der Lokale von Kaplan. Ein Lokal gehörte auch einem anderen Polizeichef und seiner Geliebten. KOM und die Abteilung für öffentliche Sicherheit arbeiteten zusammen und sorgten dafür, dass es keine Polizeirazzien in Kaplans Lokalen gab.“

SIND ES 'GEFÄRBTE' FETÖ-ANHÄNGER?

Wie man sieht, gab es in Bezug auf die Vorwürfe bezüglich der Geldangelegenheiten bei der Polizei keinen Unterschied zwischen der alten und der neuen Ära.

Was ist also der Grund dafür, dass diese Beziehungen nun zu einem Problem geworden sind und Ankara erschüttern? Dass behauptet wird, es sei ein Putschversuch gegen die Regierung unternommen worden, indem versucht wurde, die Namen einiger AKP-Mitglieder in den Bora-Kaplan-Prozess einzubeziehen.

Den Medien zufolge stecken hinter dieser Operation auch die „Nurcu-Okuyucu“-Gruppe und einige Polizisten mit Verbindungen zur „FETÖ“.

Da dieses Bild, wie Bahçeli es ausdrückte, nicht das Werk von „ein paar Polizeichefs“ sein kann, bedeutet das, dass das Problem tiefer liegt.

Kehren wir zu dem zurück, was in den Kulissen der Polizei besprochen wird.

Es wird darauf hingewiesen, dass der Fehler nach dem Amtsantritt von Ali Yerlikaya mit den Ernennungen begann, die in den Polizeidirektionen, insbesondere in Ankara, vorgenommen wurden.

Zum Beispiel wird hinterfragt, wie Engin Dinç, unter dessen Amtszeit die Morde an Hrant Dink und Pater Santoro, das Massaker am Bahnhof von Ankara, die Bombenanschläge in der Merasim-Straße und am Güvenpark sowie zuletzt der Putschversuch vom 15. Juli stattfanden, zum Polizeichef von Ankara gemacht werden konnte.

Ebenso wird erzählt, dass in Ankara, während es nur drei Direktoren gab, die Soylu unterstellt waren, 53 Mitarbeiter entlassen und an deren Stelle „Nurcu-Okuyucu“-gefärbte „FETÖ-Anhänger“ eingesetzt wurden.

Hinter den Kulissen dieser Strukturierung soll ein Direktor stehen, der in der Vergangenheit wegen „FETÖ“ verhaftet, aber innerhalb kürzester Zeit auf umstrittene Weise zunächst freigelassen und dann freigesprochen wurde und Süleyman Soylu für das, was ihm widerfahren ist, verantwortlich macht, sowie zwei hochrangige Namen, die mit ihm zusammenarbeiten. Bezüglich der genannten Person wird daran erinnert: „Er war es, der einen der jetzt suspendierten Direktoren nach dem 17./25. Dezember in eine wichtige Einheit brachte.“

Kommen wir zu den auffälligsten Behauptungen über das Verständnis in der Generaldirektion für Sicherheit bezüglich der neuen Strukturierung. Es wird gesagt:

„Nationalistische Namen wurden liquidiert. Bei den Ernennungen wurden Kriterien wie 'Trinkt er Alkohol? Ist das Haupt seiner Frau bedeckt? Betet er?' zugrunde gelegt. So sehr, dass, als ein Vorgesetzter gefragt wurde: 'Werden die Personen, die wir ernennen, erfolgreich sein?', er antwortete: 'Unsere Liste wird schon nicht scheitern. Wir haben sie von 7 Gelehrten lesen lassen.'“

Ob richtig oder falsch, lassen wir das beiseite; ist es nicht an sich schon gravierend, dass darüber gesprochen wird?

HAT DIE POLIZEI DEN ANONYMEN ZEUGEN MIT UĞUR DÜNDAR ZUSAMMENGEBRACHT?

Bevor wir schließen, halten wir auch dies fest:

Einer der Angeklagten im Bora-Kaplan-Prozess hatte behauptet, dass die Polizisten während der Inhaftierung den anonymen Zeugen Serdar Sertçelik mit Uğur Dündar zusammengebracht hätten, und wir hatten dies geschrieben; wir nannten jedoch nicht Dündars Namen, sondern sprachen von einem „berühmten Journalisten“.

Gestern rief Uğur Dündar an und sagte, dass er definitiv keinerlei Treffen weder mit den Polizisten noch mit dem anonymen Zeugen gehabt habe und dass man die HTS-Aufzeichnungen überprüfen könne.