Was wurde beim „Selbstkritik“-Camp der İYİ Parti besprochen? Abschlussbericht wurde verworfen

Nachdem die İYİ Parti bei den Kommunalwahlen am 31. März nicht das erwartete Ergebnis erzielt hatte, einen Parteitag einberief und eine Reihe von Rücktritten erlebte, kam sie am vergangenen Wochenende in Afyonkarahisar unter Teilnahme der Mitglieder des Generalverwaltungsrates und des Zentraldisziplinarrates zu einem Camp zusammen.

Wie die BBC berichtet, wurden bei dem Treffen, bei dem der Fahrplan der İYİ Parti auf den Prüfstand gestellt wurde, Antworten auf die Fragen „Wo haben wir Fehler gemacht?“ und „Wie sollten wir von nun an unseren Weg gehen?“ gesucht.

AKŞENERS ERDOĞAN-BESUCH KRITISIERT

Die Gründungsvorsitzende der İYİ Parti, Meral Akşener, wurde für ihren Besuch beim AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan kritisiert. Im Camp herrschte Einigkeit darüber, die „AKP-kritische, oppositionelle“ Haltung beizubehalten. An dem Camp nahmen die Abgeordneten Ahmet Ersagun Yücel und Ünal Karaman, denen ein Austritt aus der İYİ Parti nachgesagt wird, sowie Burak Akburak, der als Akşener-nah gilt, nicht teil.

ABSCHLUSSBERICHT WURDE VERWORFEN

Der Vorsitzende der İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, gab in seiner Eröffnungsrede des Treffens, das er als „Selbstkritik-Camp“ bezeichnete, mit den Worten „Wir müssen die alten Bilder beiseitelegen und in den Spiegel schauen“ das Signal, dass man sich auf die Ziele der neuen Ära konzentrieren werde.

Es war angekündigt worden, dass der künftige Fahrplan der Partei am Ende des Camps durch einen von Dervişoğlu zu verkündenden Abschlussbericht dargelegt werden sollte. Doch Dervişoğlu beendete das Treffen mit einer kurzen Rede, die selbst Parteifunktionäre überraschte, und ein Abschlussbericht wurde nicht erstellt.

Ein Parteifunktionär schilderte seine Ansichten wie folgt:

„Wir hatten eine umfassende Rede erwartet, die auch die Zukunftsstrategie beinhaltet. Zudem sollten die Entscheidungen in einem Abschlussbericht bekannt gegeben werden. Ehrlich gesagt haben wir eine solche Erklärung nicht erwartet. Vielleicht wurde das angestrebte Ergebnis nicht erreicht, aber es war ein nützliches Camp, damit jeder seine Gedanken äußern, einander zuhören und sich näherkommen konnte.“

„AKŞENER KONNTE DEN BESUCH NICHT ERKLÄREN, HAT DER PARTEI GESCHADET“

Bei den Treffen wurde der Besuch von Akşener bei Erdoğan, den der Parteigründer und Abgeordnete aus Ankara, Koray Aydın, als Grund für seinen Austritt aus der İYİ Parti angeführt hatte, von einem Großteil der Wortmeldungen kritisiert.

Der gemeinsame Nenner der Kritik war, dass Akşener dieses Treffen sowohl ohne Wissen ihrer Partei wahrnahm als auch danach keine klare, erklärende und die Fragezeichen beseitigende Stellungnahme gegenüber der Öffentlichkeit abgab.

Einige Abgeordnete wiesen darauf hin, dass Akşener als erfahrene Politikerin zwar den Staatspräsidenten treffen könne, das Ausbleiben einer klaren Erklärung danach jedoch die Bürger verwirrt habe. Sie äußerten die Ansicht: „Es ist eine große Ungerechtigkeit, wenn aufgrund des Besuchs von Frau Meral gesagt wird, die İYİ Parti nähere sich der AKP an.“

Hinsichtlich der Haltung, die gegenüber Akşener eingenommen werden sollte, traten zwei unterschiedliche Meinungen zutage. Ein Teil der Redner vertrat die Ansicht: „Ja, Akşener's Gang zum Palast hat der Partei geschadet. Aber die İYİ Parti ist mit Akşener zur Marke geworden und mit ihr identifiziert. Deshalb darf Respektlosigkeit gegenüber der Gründungsvorsitzenden nicht zugelassen werden. Die Partei muss ihre Gründungswerte schützen.“ Einige Parteimitglieder, die der neuen Parteiführung eine Chance geben wollten, argumentierten hingegen, dass Akşener ihre Hand vollständig von der Partei abziehen müsse und die Parteiführung eine klare Haltung zu Akşeners Verhalten, das die Partei in Bedrängnis gebracht habe, einnehmen müsse.

DISKUSSION ÜBER „FREI UND UNABHÄNGIG“

Die Entscheidung der İYİ Parti, „frei und unabhängig“ (hür ve müstakil) in die Kommunalwahlen zu gehen, gehörte ebenfalls zu den Themen auf der Tagesordnung. Einige Redner argumentierten, dass die Entscheidung, alleine in die Wahl zu gehen, richtig gewesen sei und diese Politik auch in Zukunft fortgesetzt werden müsse. Einige Abgeordnete, die zum Ausdruck brachten, dass Akşener die Entscheidung, „frei und unabhängig“ in die Wahlen zu gehen, nicht alleine getroffen habe und sogar unter Druck gestanden habe, bewerteten die Situation so: „Diejenigen, die wollten, dass man frei und unabhängig in die Wahl geht, forderten danach einen Parteitag und den Rücktritt von Akşener. Akşener hat die Partei daraufhin verbittert verlassen.“

Diejenigen, die die Entscheidung für „frei und unabhängig“ als falsch bezeichneten, wiesen darauf hin, dass sich die Basis der İYİ Parti aus einem „AKP-kritischen, oppositionellen“ Wählerprofil zusammensetze, und argumentierten, dass die Wähler diese Entscheidung „an der Wahlurne bestraft“ hätten. Der Punkt, in dem sich fast alle einig waren, war, dass die Partei ihre „oppositionelle, AKP-kritische“ Linie, wie sie seit ihrer Gründung besteht, fortsetzen sollte.

„WIR HABEN KEINE AGENDA FÜR EINE ZUSAMMENARBEIT MIT DER CHP“

Es ist bekannt, dass die İYİ Parti gegenüber der CHP, die bis zum letzten Jahr ein „Bündnispartner“ der Partei war, vor und nach den Kommunalwahlen auf Distanz gegangen ist. Diese Stimmung herrschte auch im Camp vor.

Obwohl der Ansatz, „der Opposition nicht zu opponieren“, verfolgt wird, wird die Ansicht vertreten, dass die CHP von ihrem Anspruch auf ein „gestärktes parlamentarisches System“ abgerückt sei, was kritisiert wird. Insbesondere diejenigen, die einen „freien und unabhängigen“ Weg befürworten, äußern die Ansicht: „Wir haben keine Agenda, um mit der CHP einen gemeinsamen Weg zu gehen.“

KÖNNTE ES NEUE RÜCKTRITTE GEBEN?

Die Parteifunktionärin Ayyüce Türkeş, die sich im Ausland aufhält, Ümit Özlale, der Hochzeitsvorbereitungen trifft, und der Istanbuler Abgeordnete Özdemir, der aufgrund einer Erkrankung fehlte, konnten nicht am Camp teilnehmen. Der Istanbuler Abgeordnete, der zu den Akşener-nahen Namen zählt, war der einzige, der ohne Entschuldigung nicht am Camp teilnahm.

AUCH YÜCEL UND KARAMAN NAHMEN NICHT TEIL

Die Augen waren jedoch auf den Istanbuler Abgeordneten Ahmet Ersagun Yücel und den Abgeordneten aus Konya, Ünal Karaman, gerichtet, deren Rücktritt aus der Partei in den Kulissen diskutiert wurde. Beide Namen nahmen nicht am Camp teil. Nach Angaben von Parteifunktionären kehrte Yücel, der mitgeteilt hatte, dass er sich auf den Weg zum Camp gemacht habe, um, nachdem ein Angehöriger erkrankt war. Karaman teilte ebenfalls mit, dass er aufgrund einer familiären Entschuldigung nicht am Treffen teilnehmen werde.

„WER UNS MAG, SOLL MIT UNS GEHEN, WEM ES NICHT GEFÄLLT, DEM STEHT DER WEG OFFEN“

Nach Angaben aus Parteikreisen hat die İYİ Parti seit den Parlamentswahlen 2023 etwa 150.000 Mitglieder verloren. Bei den Treffen wurde jedoch festgestellt, dass die Rücktritte in der letzten Zeit abgenommen haben und zum Stillstand gekommen sind.

Es wurde zum Ausdruck gebracht, dass die Partei seit den Kommunalwahlen zum ersten Mal wieder eine Tendenz zur Erholung bei den Wählerstimmen zeige und im Bereich von 6,1 bis 7 Prozent liege.

Bezüglich des erlebten Prozesses wurde bewertet: „Mit dem Ausscheiden von Akşener haben wir Schwankungen erlebt und erleben sie weiterhin. Wir haben traumatische Zeiten durchlebt. Außer der İYİ Parti gibt es keine andere Partei in der Mitte. Wir haben Führungskrisen erlebt, aber die İYİ Parti hat ihre institutionelle Attraktivität nicht verloren.“

Es wurde die Ansicht vertreten, dass denjenigen, die ihren Weg nicht mit der neuen Führung fortsetzen wollen, keine Steine in den Weg gelegt werden sollten. Dervişoğlu erklärte bei der Abschlusssitzung des Camps die Haltung zu diesem Thema mit den Worten: „Wer glaubt, soll mit uns gehen, und wer nicht glaubt, dem steht der Weg offen.“

DERVİŞOĞLU WIRD AN DIE BASIS GEHEN

Dass der Bekanntheitsgrad von Müsavat Dervişoğlu, der den Parteivorsitz von Meral Akşener übernommen hat, in der Öffentlichkeit gering ist, war ebenfalls eines der erörterten Themen. Den der Partei vorliegenden Messungen zufolge liegt der Bekanntheitsgrad von Dervişoğlu in der Öffentlichkeit bei etwa 2,5 Prozent.

Die Parteimitglieder, die bei dem Treffen das Wort ergriffen, schlugen vor, dass Dervişoğlu soziale Medien und traditionelle Medien stärker nutzen, Aktionen und Diskurse entwickeln sollte, die die Agenda bestimmen, an die Basis gehen und Bürgertreffen abhalten sollte. Nach der Sommerpause des Parlaments wird erwartet, dass Dervişoğlu mit Kundgebungen und Besuchen bei Gewerbetreibenden beginnt.