Wird ein Friedensprozess beginnen? Bemerkenswerte YRP-Kommentare von Gültan Kışanak

Die Co-Bürgermeisterkandidatin der DEM-Partei für Ankara, Gültan Kışanak,, beantwortete Fragen von Journalisten zu ihrem Wahlkampf und der politischen Agenda. 

Kışanak bewertete die Gespräche zwischen der DEM-Partei und der AKP sowie die Wahrscheinlichkeit eines neuen Friedensprozesses nach den Wahlen und sagte: „Die Wahrscheinlichkeit für den Beginn eines neuen Prozesses ist sehr gering, der Opposition kommt eine große Verantwortung zu“ .

Die wichtigsten Punkte aus dem Gespräch zwischen Kışanak und den Journalisten lauten wie folgt:

WIRD DER FRIEDENSPROZESS NEU GESTARTET?

Gökçer Tahincioğlu : Die DEM-Partei tritt bei den Kommunalwahlen mit eigenen Kandidaten an. Erdoğan hingegen behauptet, dass die CHP und die DEM-Partei ein geheimes Bündnis geschlossen hätten. Andererseits gibt es Berichte und Erklärungen über mögliche Gespräche mit der AKP. Es wird auch geäußert, dass Erdoğan der Ansprechpartner für einen möglichen neuen Lösungsprozess sei. Ist ein solches Vertrauensverhältnis möglich, während das Verbotsverfahren läuft und Sie sowie andere Politiker in ähnlicher Lage trotz gesetzlicher Bestimmungen und gerichtlicher Entscheidungen nicht freigelassen werden? Was bezweckt die DEM-Partei bei dieser Wahl und gibt es nach der Wahl tatsächlich die Erwartung, dass ein neuer Prozess beginnt?

„Da wir uns in einer Wahlperiode befinden, wird die kurdische Frage naturgemäß stärker diskutiert. Bekanntlich sind auch Kurden Bürger und haben Stimmen. Kurdische politische Akteure wollen diese Stimmenmacht für eine Lösung nutzen. Das liegt in der Natur der Politik. Es gibt jedoch auch diejenigen, die das Wasser trüben wollen, um im Trüben zu fischen. Die Haltung der DEM-Partei ist klar; sie hat ihre eigenen Kandidaten aufgestellt und setzt ihren Kampf entschlossen fort. Der AKP-MHP-Block betreibt schwarze Propaganda, um sowohl nationalistische Stimmen zu gewinnen als auch die Wähler der DEM-Partei zu verwirren. Sie sind seit Jahren an der Macht, indem sie Begriffe wie ‚Terrorzusammenarbeit‘ und ‚Überleben‘ nutzen. Sie wollen dasselbe Spiel erneut inszenieren.

Wichtig ist hier, dass die demokratische Öffentlichkeit eine Haltung einnimmt, die diesen Diskursen keinen Glauben schenkt. Die Quelle des Problems liegt darin, dass die Opposition in der kurdischen Frage die von der Regierung gezogenen Grenzen nicht überschreitet. Dies schafft eine politische Sackgasse. Wer Schach spielt, weiß, dass die effektivste Taktik darin besteht, die wichtigen Figuren des Gegners in eine Zwangslage zu bringen, damit man sich selbst freier bewegen kann. Die Opposition muss ihren politischen Ansatz gegenüber der DEM-Partei und den Kurden ändern.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach der Wahl ein neuer Prozess beginnt, ist sehr gering. Die DEM-Partei wird jedoch einen starken Kampf für eine demokratische und friedliche Lösung der kurdischen Frage führen. Wir erwarten von allen Kreisen, die an Demokratie und Frieden glauben, dass sie zu diesem Kampf beitragen. Das ist es, was geschehen muss. Die kurdische Frage ist kein Thema, das nur mit der Regierung gelöst werden kann; es ist ein Thema, das einen gesellschaftlichen Konsens erfordert. Die Opposition trägt eine große Verantwortung für eine Lösung.

Es ist lang geworden, aber ich möchte noch einen Satz hinzufügen: Sowohl die Regierung als auch die CHP wollen die Stimmen konsolidieren, indem sie den Eindruck erwecken, dass diese Kommunalwahlen sehr wichtig seien. Natürlich ist diese Wahl wie jede andere wichtig, aber sie ist keine Schicksalswahl. Unser Schicksal wird durch die Politik bestimmt, die wir verfolgen. Die Opposition muss nun mit einem starken demokratischen Programm die Lösung der Probleme anstreben und davon ablassen, Politik nur auf die Wahlurne zu reduzieren.“

„REGIERUNGEN KOMMEN UND GEHEN, DIE KURDISCHE FRAGE BLEIBT“

Seyhan Avşar: Nach einer Erklärung von Frau Leyla Zana wird in der Öffentlichkeit diskutiert, ob ein neuer Lösungsprozess eingeleitet wird. Später sagte Herr Ahmet Türk zur Lösung der kurdischen Frage: „Die CHP kann das nicht. Warum? Weil sie den tiefen Staat nicht überzeugen kann. Wenn Erdoğan es will, kann er ihn überzeugen. Sie können das Problem lösen.“ Herr Selahattin Demirtaş hingegen erklärte, dass die Ansprechpartner für die kurdische Frage Präsident Recep Tayyip Erdoğan und Abdullah Öcalan seien. Glauben Sie, dass die CHP die kurdische Frage nicht lösen kann? Stimmen Sie Herrn Türks Aussage zu, dass „die CHP den tiefen Staat nicht überzeugen kann“? Ist Erdoğan in Anbetracht all dessen, was dem kurdischen Volk angetan wurde, der Ansprechpartner für eine Lösung? Wenn Ihre Antwort „Ja“ lautet, ist er der Ansprechpartner, weil er an der Macht ist, oder weil Sie glauben, dass er den tiefen Staat überzeugen kann?

„Lassen Sie mich das von Anfang an klar sagen: Die kurdische Frage kann nur mit einer parteiübergreifenden Politik gelöst werden. Andernfalls, wenn die AKP es lösen will, widerspricht die CHP, und wenn die CHP es versucht, beschuldigt die AKP sie des ‚Verrats‘. Das haben wir in der Vergangenheit schmerzlich gelernt. Noch immer nutzen beide Parteien die kurdische Frage, um sich gegenseitig anzugreifen.“

Wenn die CHP es will, ist sie eine Partei, die die kurdische Frage problemlos lösen könnte. Als Gründungspartei der Republik trägt sie in dieser Hinsicht eine große Verantwortung. Aber ich unterstreiche das Wort ‚wollen‘ besonders. Man muss sehen, dass der Nationalismus in der Türkei über den Nationalismus (ulusalcılık) ansteigt und beide Lager zunehmend nach rechts rückt. Deshalb ist die kurdische Frage nicht nur ein Anliegen der Kurden, sondern ein Demokratieproblem der Türkei.

Auch das Thema des tiefen Staates haben alle vergessen. JİTEM war entlarvt, Verfahren wurden eingeleitet, die Möglichkeit, den tiefen Staat zu verurteilen, war gegeben. Doch die JİTEM-Mitglieder wurden einer nach dem anderen freigesprochen. Es wurde nicht einmal ordentlich darüber berichtet. Dabei spielte die CHP-Tradition eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung dieser Struktur. In der AKP-Ära wird so getan, als gäbe es keinen tiefen Staat, und niemand verfolgt insbesondere die Vorfälle im Zusammenhang mit den Kurden. Man muss den tiefen Staat nicht ‚überzeugen‘, sondern entlarven.

Ich denke, Ahmet Türk wollte darauf hinweisen, dass die AKP aufgrund ihrer Machtstellung Einfluss auf alle staatlichen Institutionen hat. Wir wissen, was uns die AKP-Regierung angetan hat; wir erleben es immer noch. Ich habe es schon oft vor Gericht gesagt, ich sage es noch einmal: Wenn es die kurdische Frage löst, uns im Gefängnis zu halten, dann tut es, damit diese Sache ein Ende hat. Für uns ist nicht wichtig, welchen Preis wir zahlen, sondern wie das Problem gelöst wird. Es gibt ein äußerst wichtiges Problem, das das ganze Land und Millionen kurdische Bürger betrifft. Unsere Erwartung ist, dass dieses Thema nicht mehr als innenpolitisches Material missbraucht wird, sondern im Rahmen der Grundrechte und innerhalb der Demokratie gelöst wird, um den sozialen Frieden zu sichern. Regierungen kommen und gehen, die kurdische Frage bleibt; so ist das Jahrhundert der Republik vergangen. Wir wollen nicht, dass das zweite Jahrhundert auch so verläuft. Eines muss ich noch loswerden: Ich wünschte, man würde sich nicht nur zur Wahlzeit daran erinnern, dass die AKP die Kurden schlecht behandelt.“

DER YRP-EFFEKT!

Kemal Avcı: Herr Kışanak, welche Auswirkungen hat es auf die Politik, wenn die Regierung oder die Opposition die bevorstehenden Kommunalwahlen gewinnt? Könnte ein neuer Prozess zur Lösung der kurdischen Frage beginnen? Was muss getan werden, um die Regierung zu Schritten in dieser Angelegenheit zu zwingen?

„Die bevorstehende Wahl ist eine Kommunalwahl, keine Wahl, die die Regierung stürzt. Daher wird man die Wahlergebnisse anders interpretieren müssen. Im Kontext der kurdischen Frage werden die Anzahl der von der DEM-Partei gewonnenen Gemeinden und der Stimmenanteil wichtige Botschaften enthalten. Wenn die DEM-Partei einen bedeutenden Erfolg erzielt, wird dies sowohl eine abschreckende Wirkung auf die Zwangsverwaltung (Kayyım) haben als auch eine aktivere Rolle bei der Lösung der kurdischen Frage spielen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass nach der Wahl ein neuer Lösungsprozess beginnt. Aber man muss einen Weg für Dialog und Lösung ebnen. Die aktuelle Situation ist aufgrund der innenpolitischen und wirtschaftlichen Lage sowie der regionalen Entwicklungen zu einer großen Last geworden. Die DEM-Partei hat eine wichtige Mission, diese Situation zu ändern, aber die Lösung sollte nicht allein der DEM-Partei überlassen werden. Alle demokratischen gesellschaftlichen Dynamiken müssen für Frieden und Lösung aktiv werden.“

Was die Kurdenpolitik der AKP wirklich beeinflussen wird, hat mit ihrer eigenen Realität zu tun. Liberale haben sich von der AKP abgewandt, konservative Demokraten haben sich abgewandt, und mit dem Aufstieg der YRP ist es zu einer ernsthaften Trennung von der Milli-Görüş-Tradition gekommen. Die Wirtschaftskrise hat bei diesen Abspaltungen eine Rolle gespielt, ist aber nicht der einzige Grund. Das Verschwinden der politischen Distanz zwischen der AKP und der MHP hat vor allem bei den Kurden, aber auch in der klassischen Wählerschaft der AKP für ernsthafte Unruhe gesorgt. Dies wird sich in den Wahlergebnissen widerspiegeln. Ich gehe davon aus, dass die YRP bei der Wahl einen bedeutenden Anteil der AKP-Wähler für sich gewinnen wird. Zudem hat der Umstand, dass die İYİ Parti eigenständig antritt, eine neue Alternative für Wähler der AKP und MHP geschaffen. Bei dieser Wahl wird die AKP mit ihrem Kurs konfrontiert werden.