Yeni-Şafak-Kolumnist empört sich: 'Was passiert hier? Wohin steuern wir?'

Die Journalistin und Akademikerin Nuray Mert hat ihre Kolumnen aufgrund eines gegen sie eingeleiteten Verfahrens wegen des Vorwurfs der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ eingestellt. Dies gab sie am 10. April 2025 in einem Abschiedsartikel auf Medyascope bekannt.

In dem besagten Artikel erklärte Mert, dass sie ihre langjährige schriftstellerische Tätigkeit unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht fortsetzen könne und daher die Entscheidung getroffen habe, ihre Texte zu Politik und aktuellen Entwicklungen zu beenden.

UNTERSTÜTZUNG UND KRITIK VON YASIN AKTAY

Nach dieser Entscheidung von Nuray Mert kam eine bemerkenswerte Unterstützung aus dem Lager der Regierungspartei. Der ehemalige stellvertretende AKP-Vorsitzende, frühere Pressesprecher und Yeni-Şafak-Kolumnist Yasin Aktay verfasste am 12. April einen Artikel mit dem Titel „Nuray Mert und die ‚Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung‘“.

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Yasin Aktays Artikel:

"Seit ich in der vergangenen Woche erfahren habe, dass gegen Nuray Mert ein Verfahren wegen ‚Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung‘ eingeleitet wurde, zieht die Geschichte der letzten 40 Jahre, die wir in der Türkei erlebt haben, wie ein langer Filmstreifen an mir vorbei, den ich schon unzählige Male gesehen habe. Was passiert hier? Wohin steuern wir? Ich habe die Nachricht an viele Freunde geschickt und dieselbe Frage gestellt: Was passiert hier? Die meisten unserer gemeinsamen Freunde haben die Nachricht von mir erfahren. Auch bei ihnen herrscht Fassungslosigkeit.

Man kann vieles über Nuray Mert sagen; schließlich ist sie jemand mit sehr scharfen Ansichten und Haltungen, die viele Menschen stören können. Aber das Einzige, was man ihr wohl nicht unterstellen, zuschreiben oder gar anhängen kann, ist eine ‚Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung‘ oder überhaupt eine ‚Mitgliedschaft in irgendeiner Organisation‘. Denn sie besitzt eine im Kern oppositionelle Persönlichkeit und ist fähig, so unabhängig zu denken, dass sie niemals Mitglied in irgendeiner Organisation sein könnte. Soweit ich weiß, hat sie sich in allen Foren, an denen sie teilgenommen hat, nie davor gescheut, Missstände gemäß ihrer eigenen Überzeugungen auszusprechen – eine Haltung, die es ihr vielleicht gerade deshalb unmöglich macht, innerhalb irgendeiner Struktur oder Organisation einen Platz zu finden.

‚Stets oppositionell sein‘ ist vielleicht die erste Definition, die man hört, wenn man sie nach ihrem Lebensstil oder ihrem politischen Stil fragt. Tatsächlich hat sie auch ein Buch unter diesem Titel veröffentlicht. Persönlich ist das natürlich kein politischer Stil, dem ich mich anschließen würde. In einer Diskussion mit jenen, die vom Islamismus ebenfalls erwarten, stets oppositionell zu sein, habe ich versucht daran zu erinnern, dass der Prophet – als Referenz des Islamismus mit all seinem theoretischen Unterbau – niemals das Oppositionell-Bleiben als Ideal definiert hat; im Gegenteil, es gab die Erfahrung von Mekka ebenso wie die von Medina. Wie dem auch sei, das ist natürlich meine persönliche Ansicht, aber niemand muss dieser Ansicht zustimmen, Nuray Mert schon gar nicht. Der Grund, warum ich diesen Unterschied erwähne, ist nicht, sie diesbezüglich zu kritisieren oder meine eigene Rechtmäßigkeit zu beweisen, sondern zu verdeutlichen, wie irrational es ist, ihr eine Mitgliedschaft in einer Organisation zu unterstellen.

...

Offen gesagt können wir das Umfeld, das Nuray Mert heute dazu bewegt hat, sich vom Schreiben und Sprechen über politische Themen zu ‚verabschieden‘, nicht ignorieren. Natürlich ist es nicht möglich zu sagen, dass dieses Umfeld allein vom Regierungsumfeld geschaffen wurde. Tatsächlich ist Nuray Mert heute, auch wenn sie dem Ausdruck widersprechen mag, quasi aus ‚neun Dörfern verstoßen‘ worden. Ich habe ihr eigentlich immer einen besonderen Respekt entgegengebracht, weil ich dachte, dass sie mit dieser Situation nicht unzufrieden ist. Ein Mensch, der beharrlich seinen eigenen Überzeugungen folgt, indem er Ausgrenzung und das Zahlen eines Preises in Kauf nimmt und auch zahlt, erregt ungeachtet der Umstände Respekt. Wo hat man schon gesehen, dass ein Mensch, der auf seinen eigenen Überzeugungen beharrt, von allen akzeptiert wird?

...

Zwar gibt es heute kein einzelnes Zentrum, keine einzelne Macht, die uns am Sprechen hindert, Druck auf uns ausübt oder den Zorn eines Lynchmobs schürt. Jede Gruppe hat ihre eigene Welt, und in jeder Welt wirken die Autorität einer anderen Macht sowie Mechanismen von Druck, Exkommunikation und Ausgrenzung. Aber zweifellos ist vielleicht keines der anderen Dörfer oder Machtzentren in der Lage, die ‚Justizgewalt‘ der Macht gegen andere einzusetzen, und genau das schafft eine ernste moralische Situation, die jeden mit Gewissen auf eine andere Weise belastet.

Während des ‚Lösungsprozesses‘, der vor 11 Jahren, also 2013, begann, hat Mert wie viele andere Journalisten Gespräche mit PKK-Mitgliedern geführt und diese auch mit der Öffentlichkeit geteilt. In der damaligen Atmosphäre wurden auch die Definition und die Qualität des Verbrechens entsprechend dieser Atmosphäre neu geformt, und Mert hat in diesem Umfeld, vertrauend auf die Atmosphäre jenes Prozesses in der Türkei, etwas mutiger gehandelt und gewissermaßen den Kopf hingehalten. Tatsächlich gab es für eine Ermittlung, die aus demselben Grund eingeleitet wurde, einen Freispruch, der darauf hinwies, dass dies im Rahmen des ‚Friedensprozesses‘ geschah. Trotzdem soll sie heute aufgrund dieses Vorfalls vor einem Schwurgericht wegen ‚Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung‘ angeklagt werden.

Ich weiß, dass es unsere Diagnose eines komplexeren Problems erschwert, dies nur im Rahmen der Bemühungen der Regierung zu betrachten, ihre Oppositionellen zum Schweigen zu bringen. Wenn Sie fragen, woher ich das weiß: Wir wissen mittlerweile mehr oder weniger, wie die Justiz in der 22-jährigen Regierungszeit funktioniert hat, von Ergenekon über Balyoz bis hin zu den FETÖ-Verfahren und anderen Prozessen: Wir haben in der Türkei ein ernstes Problem mit dem juristischen Verstand.

Natürlich ist dies ein Problem, das sich in komplexen Beziehungen zur Regierung und zur Politik im Allgemeinen formt und diversifiziert. Eine Justiz, die nach außen hin der Regierung salutiert, sich dann aber umdreht und durch vollendete Tatsachen sowohl die Regierung als auch die Politik bestimmt, ist ein typisches Problem. Es ist ein Problem, das sich nicht nur auf die Beziehung zur Regierung reduzieren lässt. Die Justiz ist eine Macht, die immer ihre eigene Ideologie, ihre eigene autonome Macht und ihr eigenes Verhalten schafft und ausübt.

Die kleinen Opfer, die bei der Fokussierung auf das eigentliche große Ziel dazwischen geraten, als Nebensächlichkeiten abzutun und zu unterschätzen, eine Unachtsamkeit und Sorglosigkeit, die damit beginnt, das Verbrennen des Grünen zusammen mit dem Trockenen als normal anzusehen, ist der größte Mörder der Gerechtigkeit. Der Gedanke, dass geführte berechtigte Kämpfe es rechtfertigen, das Grüne zusammen mit dem Trockenen zu verbrennen, ebnet leider in all diesen Verfahren den Weg für diejenigen, die päpstlicher als der Papst sein wollen, und für diejenigen, die versuchen, ihre eigene Macht über die Justiz aufzubauen, und führt uns zu schwerwiegenden, nicht wiedergutzumachenden Justizmorden. Gerechtigkeit ist nicht der Name dafür, das Grüne zusammen mit dem Trockenen zu verbrennen, sondern der Name für eine Sensibilität, die trotz allem akribisch arbeitet, um das Grüne vom Trockenen zu trennen.“

WER IST YASIN AKTAY?

Er ist der ehemalige stellvertretende AKP-Vorsitzende, zuständig für Außenbeziehungen und Menschenrechte. Aktay, der in der 25. und 26. Legislaturperiode Abgeordneter der AKP für Siirt in der Großen Nationalversammlung der Türkei war, fungierte eine Zeit lang als Chefberater und Parteisprecher. Aktay gehört zudem zu den vier Gründern der Stiftung für Gerechtigkeit und Demokratie (Adalet ve Demokrasi Vakfı).

WAS WAR PASSIERT?

Gegen die Journalistin und Autorin Nuray Mert wurde im März 2025 ein Verfahren wegen des Vorwurfs der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ eingeleitet. Nach der Anklageerhebung, die auf einem 2014 in der kurdischen Region Syriens aufgenommenen Foto basierte, veröffentlichte Mert einen Abschiedsartikel in ihrer Kolumne bei Medyascope und entschied sich, ihre politischen Texte zu beenden.