Kritik von Yeniden-Refah-Parteichef Erbakan an Bahçeli: „Sollen wir uns jetzt mit ethnischer Identität befassen?“

Der Vorsitzende der Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, besuchte den Vorsitzenden der Gelecek Partisi, Ahmet Davutoğlu, in deren Parteizentrale.

Nach dem Besuch äußerte sich Fatih Erbakan zu den umstrittenen Äußerungen des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli: „Der Staatspräsident sollte zwei Stellvertreter haben; einer sollte Alevit sein, einer Kurde.“

Erbakan kritisierte Bahçeli mit den Worten: „Wir glauben, dass dies zu einer großen ethnischen Spaltung führen wird, und halten dies für äußerst bedenklich. Sollen wir Kompetenz, Bildung, Qualifikation sowie die Liebe zu Vaterland und Nation beiseitelegen und uns stattdessen mit der Konfession oder der ethnischen Identität einer Person befassen? Soll danach der Staatspräsident oder der Vizepräsident bestimmt werden?“

In der gemeinsamen Pressekonferenz nach dem Treffen erklärte Fatih Erbakan:

„In diesem Gespräch wurden natürlich die Agenda der Türkei und insbesondere die politische Agenda erörtert. Die AK-Partei regiert die Türkei seit 23 Jahren allein. Wie der Herr Parteivorsitzende bereits sagte, tun sie alles, um ihre Macht nicht aufzugeben und nicht zu verlieren. Sie wollen die Politik gestalten, indem sie die Justiz mit zweierlei Maß einsetzen. Dabei gibt es keine Politik ohne Wettbewerb. Was wir heute sagen, hat Herr Erdoğan in der Vergangenheit selbst geäußert, um an die Macht zu kommen. Er hat unsere heutige Kritik selbst geübt, bevor er an die Macht kam. Doch leider haben sich all diese Probleme in unserem Land heute noch weiter vertieft.“

„SOLLEN WIR KOMPETENZ, BILDUNG UND VATERLANDSLIEBE BEISEITELEGEN UND UNS MIT DER KONFESSION ODER ETHNISCHEN IDENTITÄT EINER PERSON BEFASSEN?“

Erbakan griff die Äußerungen des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli auf, wonach der Staatspräsident zwei Stellvertreter haben solle – einen Aleviten und einen Kurden – und setzte seine Rede wie folgt fort:

„Ein weiterer wichtiger Punkt, den wir ansprechen wollten, ist, dass wir plötzlich mit den Worten von Herrn Devlet Bahçeli konfrontiert wurden, ohne dass klar ist, was der Prozess einer ‚terrorfreien Türkei‘ genau bedeutet, was damit gemeint ist und was das Ziel ist: Die Äußerungen, dass der Staatspräsident zwei Stellvertreter haben solle, einer davon Alevit, einer Kurde. Wir glauben, wie wir bereits in unserem Gespräch erwähnten, dass diese Aussagen zu einer großen ethnischen Spaltung führen werden, und halten sie für äußerst bedenklich. Sollen wir Kompetenz, Bildung, Qualifikation sowie die Liebe zu Vaterland und Nation beiseitelegen und uns mit der Konfession oder der ethnischen Identität einer Person befassen? Soll danach der Staatspräsident oder der Vizepräsident bestimmt werden? Dann sollte der Staatspräsident also Türke sein, und seine Stellvertreter Kurde und Alevit! Das ist der nächste Schritt, der darauf folgen würde. Warum sollte dann ein kurdischer Bürger nicht Staatspräsident werden können? Warum sollte ein alevitischer Bürger nicht Staatspräsident werden können? Wir bewerten diesen Ansatz als rassistisch und konfessionell geprägt und halten ihn für äußerst gefährlich.“

Erbakan kritisierte Staatspräsident Erdoğan dafür, dass er auf Bahçelis Äußerungen nicht reagiert habe:

„Wir fragen uns, wo wir angekommen sind, wenn wir von ‚einem Vaterland, einem Staat, einer Flagge, einer Nation‘ sprechen. An diesem Punkt möchte ich zum Ausdruck bringen, dass wir das Schweigen des Herrn Staatspräsidenten, der diesen Satz am häufigsten wiederholt, befremdlich finden. Denn der Herr Staatspräsident war einer derjenigen, die die Betonung auf ‚eine Nation‘ am häufigsten vorgenommen haben. Aber wenn Herr Bahçeli eine solche Äußerung macht, scheut er sich davor zu sagen: ‚Sind wir etwa nicht mehr eine Nation? Was soll das?‘ und zieht es vor zu schweigen. Wir sind seit Jahrhunderten in diesem Land eine Nation und haben nicht die Absicht, von diesem Prinzip abzurücken. Wir sehen, dass versucht wird, die Wunden, die im letzten Jahrhundert zu heilen versucht wurden, wieder aufzureißen, und halten das für äußerst gefährlich.“

„WIR HALTEN DAS FÜR GEFÄHRLICH“

Wir glauben, dass wir den Weg mit dem Prinzip der einen Nation fortsetzen müssen. Wir möchten zum Ausdruck bringen, dass ein Ansatz wie ‚Ein Kurde kann nicht Staatspräsident werden, ein Alevit kann dies nicht, ein Sunnit kann jenes‘ für die Türkei äußerst gefährlich ist. In der Vergangenheit wurde ein kurdischer Bürger in der Türkei Staatspräsident. Bei den letzten Wahlen war ein alevitischer Bürger Präsidentschaftskandidat und kam in die Stichwahl. Hätte er gewonnen, wäre er Staatspräsident geworden. Daher können wir wirklich nicht verstehen, was getan werden soll und was das Ziel ist. Auch wenn es so aussieht, als würde ein Recht gewährt, werden in Wirklichkeit Rechte entzogen. Dieser Ansatz zielt darauf ab, unsere Nation zu spalten, und wir halten das für gefährlich.“

„ES WÄRE PASSENDER GEWESEN, WENN ES FÜR ALLE PARTEIEN GETAN WORDEN WÄRE“

Auf die Frage, ob es eine Gesprächsanfrage an die Yeniden Refah Partisi bezüglich des Prozesses einer „terrorfreien Türkei“ gegeben habe, der in Kontakt mit den im Parlament vertretenen politischen Parteien stattfindet, antwortete Erbakan:

„Bisher gab es keine Terminanfrage. Dabei hatten wir von Anfang an zum Ausdruck gebracht, dass wir nicht nur von der DEM-Partei, sondern auch vom Staat über den Prozess informiert werden sollten, da dies für einen gesunden Ablauf des Prozesses wichtig sei. Natürlich ist das Treffen des MIT-Chefs mit den im Parlament vertretenen Parteien eine positive Entwicklung. Es wäre jedoch treffender und angemessener gewesen, wenn dies für alle im Parlament vertretenen Parteien geschehen wäre, ohne eine Unterscheidung danach zu treffen, ob sie eine Fraktion haben oder nicht.“