Es kam heraus, dass der Anführer der „Neugeborenen-Bande“, Fırat Sarı, beim EGMR und beim türkischen Verfassungsgericht AYM beantragt hatte, vom Langzeit-Militärdienst befreit zu werden

Burak Demirbaş    12punto.com.tr

Die Ermittlungen gegen die Bande, die in Istanbul durch die Überweisung von Säuglingen in vertraglich gebundene Krankenhäuser unrechtmäßige Gewinne erzielte und durch fahrlässiges Verhalten vorsätzlich deren Tod verursachte, wurden abgeschlossen und eine Anklageschrift erstellt.

Während das Gericht die Anklageschrift noch prüfte, wurde die Aussage eines der Organisationsführer, Fırat Sarı, bekannt.

SASS WEGEN PKK IM GEFÄNGNIS

Sarı sagte in seiner ersten Aussage: „Ich habe mein Studium an der medizinischen Fakultät der Trakya-Universität abgeschlossen. Während meines Studiums an der medizinischen Fakultät wurde ich wegen Mitgliedschaft in der PKK-Organisation verurteilt und saß etwa 5 Jahre im Gefängnis. Nach der Haft kehrte ich an meine Schule zurück, beendete mein Studium und machte meinen Abschluss.“

INDIVIDUALBESCHWERDE BEIM VERFASSUNGSGERICHT EINGEREICHT

Es stellte sich heraus, dass Sarı 2019 eine Individualbeschwerde beim Verfassungsgericht (AYM) eingereicht hatte, mit der Behauptung, seine Rechte seien verletzt worden, da sein Recht auf ein faires Verfahren vor einem unparteiischen und unabhängigen Gericht missachtet worden sei.

ANTRAG AUF DIENSTLEISTUNG ALS RESERVEOFFIZIER

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde festgehalten, dass Sarı angab, als Facharzt tätig zu sein und beantragte, seinen obligatorischen Militärdienst als Reserveoffizier abzuleisten. Es wurde darauf hingewiesen, dass „mit Schreiben des Verteidigungsministeriums (MSB) vom 03.11.2008 die Entscheidung über die Eignung als Reserveoffiziersanwärter getroffen wurde“ und „am 24.11.2008 aufgrund von Vorstrafen, die den Offiziersdienst ausschließen, entschieden wurde, die Eignung als Reserveoffiziersanwärter in den Status eines einfachen Soldaten umzuwandeln“.

Es wurde bekannt, dass Sarı beim Militärischen Oberverwaltungsgericht (AYİM) Klage auf Aufhebung der Entscheidung eingereicht hatte, ihn als einfachen Soldaten für den Langzeitdienst statt als Reserveoffiziersanwärter einzuberufen, die Klage jedoch 2011 abgewiesen wurde.

ER GING SOGAR ZUM EGMR!

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde zudem aufgeführt, dass Sarı nach der Ablehnung seines Antrags auf Berichtigung der Entscheidung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Beschwerde einreichte, mit der Begründung, er habe aufgrund der Entscheidung des AYİM eine Rechtsverletzung erlitten und sein Recht auf ein faires Verfahren vor einem unparteiischen und unabhängigen Gericht sei verletzt worden. Zudem habe er 2018, noch vor einer Entscheidung, beim Verwaltungsgericht Ankara die Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt.

ENTSCHEIDUNG ÜBER LANGZEIT-MILITÄRDIENST

Das Verwaltungsgericht Ankara stellte fest, dass die Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme des Verfahrens im konkreten Fall gegeben seien, gab dem Antrag statt und hob die Entscheidung nach der erneuten Verhandlung auf.

In der begründeten Entscheidung des Gerichts hieß es:

„Obwohl die Entscheidung der Verwaltung, ihn nicht als Reserveoffizier einzusetzen, als berechtigt angesehen wird, wurde festgestellt, dass Personen mit gleichem Bildungsstand wie der Antragsteller den kurzen Militärdienst ableisten. In Anbetracht dessen wurde festgestellt, dass die Einberufung des Antragstellers als einfacher Soldat für den Langzeitdienst einen Strafcharakter habe. Im Lichte der vom Verfassungsgericht im Fall Kenan Özteriş (B. Nr.: 2012/989, 19.12.2013, §§ 41-65) dargelegten Grundsätze kam das Gericht zu dem Schluss, dass der streitgegenständliche Vorgang gegen die Billigkeit verstößt.“

VERTEIDIGUNGSMINISTERIUM GING IN BERUFUNG

Gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Ankara legte das beklagte Verteidigungsministerium Berufung ein.

Das Regionalverwaltungsgericht entschied 2019 mit Stimmenmehrheit, dem Berufungsantrag der beklagten Behörde stattzugeben, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts aus dem Jahr 2018 aufzuheben und die Klage in der Sache endgültig abzuweisen.

DETAIL ZUM „GESETZ ZUR WIEDEREINGLIEDERUNG IN DIE GESELLSCHAFT“

In der begründeten Entscheidung des Regionalverwaltungsgerichts hieß es:

„Obwohl festgestellt wird, dass die Zulassungsentscheidung des erstinstanzlichen Gerichts zum Wiederaufnahmeantrag des Antragstellers gemäß Artikel 9 des Übergangsgesetzes Nr. 2577 verfahrens- und rechtskonform ist, wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung zur Aufhebung des Vorgangs nicht zutreffend ist.“

„Das Regionalverwaltungsgericht wies darauf hin, dass der Antragsteller wegen Mitgliedschaft in der YCK, der Jugendorganisation der Terrororganisation PKK, sowie wegen Unterstützung und Beihilfe zur PKK-YCK-Terrororganisation zu 12 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt wurde und dieses Urteil am 19.10.1998 rechtskräftig wurde. Es führte aus, dass die Strafakte des Antragstellers im Rahmen des am 29.07.2003 in Kraft getretenen Gesetzes zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft Nr. 4959 neu bewertet und die Strafe durch eine Zusatzentscheidung auf 2 Jahre und 6 Monate geändert wurde, wobei diese Entscheidung nach einer Revisionsprüfung rechtskräftig wurde. Nach Inkrafttreten des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 vom 26.09.2004 wurde am 09.02.2007 eine Anwendung des günstigeren Gesetzes vorgenommen, wodurch der Antragsteller zu 1 Jahr, 6 Monaten und 22 Tagen Haft verurteilt wurde; dieses Urteil wurde am 26.01.2010 nach einer Revisionsprüfung rechtskräftig. Im Gegensatz zur Entscheidung des Verfassungsgerichts im Fall Kenan Özteriş gab es für den Antragsteller keine Aussetzungsentscheidung für die Strafe, und das Datum der Wiederherstellung der verbotenen Rechte des Antragstellers war der 06.10.2016. Die gegen den Antragsteller verhängte Strafe erfordere den Ausschluss aus dem Offiziersdienst. Das Gericht stellte fest, dass nur Wehrpflichtige, die Anspruch auf den Reserveoffiziersstatus haben, von der 6-monatigen Militärdienstzeit profitieren können, und kam zu dem Schluss, dass es für den Antragsteller gemäß Artikel 5 des Wehrgesetzes Nr. 1111 vom 21.06.1927 nicht möglich sei, als einfacher Soldat den sechsmonatigen Kurzzeitdienst abzuleisten.“

2019 INDIVIDUALBESCHWERDE EINGEREICHT

Sarı behauptete in seinem Antrag, dass Personen in der gleichen Situation wie er das Recht hätten, ihren Militärdienst als Reserveoffiziere abzuleisten. Er argumentierte, dass die Verweigerung dieses Status aufgrund seines begangenen Verbrechens gegen das Diskriminierungsverbot sowie gegen den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit von Straftaten und Strafen verstoße. Zudem sei seine Einberufung während einer Zeit, in der er von öffentlichen Rechten ausgeschlossen war, rechtswidrig gewesen. Er habe als einfacher Soldat im Langzeitdienst kein Gehalt erhalten, die endgültige Entscheidung durch das Berufungsgericht sei rechtswidrig gewesen, ihm sei das Recht auf Zugang zum Gericht verwehrt worden, da er das Urteil nicht anfechten konnte, und sein Recht auf ein Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist sei verletzt worden.

ENTSCHEIDUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS ZUR FRISTÜBERSCHREITUNG

Das Verfassungsgericht betonte, dass eine Individualbeschwerde innerhalb von dreißig Tagen ab dem Datum der Erschöpfung der Rechtsbehelfe oder, falls kein Rechtsbehelf vorgesehen ist, ab dem Datum der Kenntnisnahme der Verletzung eingereicht werden muss, und entschied, dass die Beschwerde wegen Fristüberschreitung unzulässig sei, ohne in der Sache geprüft zu werden.