Der „Ahmak-Prozess“ gegen İmamoğlu in sechs Fragen: Was war passiert? Welches Urteil ist zu erwarten?

Führungskräfte der CHP sind in Istanbul zusammengekommen, um über das Gerichtsurteil zu beraten, das ein politisches Betätigungsverbot für den Bürgermeister der Stadt Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, vorsieht. Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel konnte nicht an dem Treffen teilnehmen, da er zur Teilnahme an der Sitzung der Sozialistischen Internationale in die USA gereist war, gab jedoch eine Erklärung zu dem Thema ab.

Özel äußerte sich wie folgt: "Sie haben eine Intrige gesponnen, um eine mögliche Präsidentschaftskandidatur von Ekrem İmamoğlu zu verhindern oder um Ekrem İmamoğlu einzuschränken; Süleyman Soylu ist die Schachfigur dieser Intrige."

Die CHP möchte festlegen, wie sie im Falle einer Bestätigung des politischen Verbotsurteils vorgehen wird. An dem Treffen nehmen neben Vertretern der CHP-Parteizentrale auch İmamoğlu und seine Anwälte teil. Doch worum ging es eigentlich im sogenannten „Ahmak-Prozess“, der zu einer Verurteilung von İmamoğlu führte?

Was ist der Hintergrund des sogenannten „Ahmak“-Prozesses?

Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, kritisierte am 30. Oktober 2019 auf einem Kongress im französischen Straßburg die Annullierung der Kommunalwahlen vom 31. März. Der damalige Innenminister Süleyman Soylu reagierte darauf mit den Worten: „Ich sage es dem Dummkopf (ahmak), der zum Europaparlament geht und sich über die Türkei beschwert; dieses Volk wird dich den Preis dafür zahlen lassen.“

Als Journalisten İmamoğlu auf diese Äußerungen von Soylu ansprachen, antwortete dieser: „Ich schaue mir an, ob das Gesagte überhaupt eine Aussage ist, und ich schaue mir an, ob derjenige, der es sagt, ein Mann ist. Diejenigen, die die Wahl am 31. März annulliert haben, sind die wahren Dummköpfe; darauf sollten sie sich erst einmal konzentrieren.“ Da İmamoğlu mit diesen Worten die Hohe Wahlbehörde (YSK), die die Wahlen annulliert hatte, ins Visier genommen haben soll, wurde der Fall später vor Gericht gebracht.

Wie wird İmamoğlu in der erstellten Anklageschrift beschuldigt?

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul-Anadolu gegen İmamoğlu erstellten Anklageschrift wird behauptet, dass die Wahl zum Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) vom 31. März 2019 am 6. Mai annulliert wurde, Ekrem İmamoğlu bei der Wiederholungswahl gewählt wurde und er in einer Presseerklärung vom 4. November die Mitglieder des Hohen Wahlrats (YSK) beleidigt habe.

In der Anklageschrift wird für İmamoğlu wegen des Vorwurfs der "öffentlichen Beleidigung von Beamten, die als Gremium arbeiten, aufgrund ihrer Dienstausübung in Tateinheit" eine Freiheitsstrafe von 1 Jahr, 3 Monaten und 15 Tagen bis zu 4 Jahren und 1 Monat gefordert. Der Staatsanwalt beantragte zudem die Anwendung des Artikels 53 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK), der ein "politisches Verbot" vorsieht, gegen İmamoğlu.

Welches Urteil wurde im Fall İmamoğlu gefällt?

Das Urteil in dem Verfahren erging am 15. Dezember 2022. Das Gericht verurteilte İmamoğlu zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und verhängte gemäß Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) ein „politisches Betätigungsverbot“. Der Richter gewährte bei der Strafmaßbemessung für Ekrem İmamoğlu keinen Strafrabatt. Am Tag der Urteilsverkündung waren die damaligen Vorsitzenden des „Sechsertisches“ nach Saraçhane gereist, um İmamoğlu ihre Unterstützung zu bekunden. Damit das Urteil rechtskräftig wird, müssen noch die Verfahren vor dem Berufungsgericht und dem Kassationshof abgeschlossen werden.

Was steht in der schriftlichen Urteilsbegründung?

In der schriftlichen Urteilsbegründung wurde festgehalten, dass es "zweifelsfrei klar" sei, dass sich die von İmamoğlu verwendeten Äußerungen an die Mitglieder des Hohen Wahlrats (YSK) richteten. Das Gericht erklärte: "Die Verteidigung des Angeklagten, wonach sich die Worte an den Innenminister Süleyman Soylu richteten, wurde als eine Verteidigungsstrategie bewertet, die darauf abzielte, einer Strafe aufgrund der im Artikel 129 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) definierten gegenseitigen Beleidigung zu entgehen."

Meinte İmamoğlu die YSK oder Soylu?

İmamoğlu argumentiert, dass er sich mit seinen Worten tatsächlich auf Süleyman Soylu bezog, dem er damit antwortete. İmamoğlu wies darauf hin, dass Soylu ihn in der Rede, in der er ihn kritisierte, als „Dummkopf“ bezeichnet hatte, und sagte: „Ich habe ihm mit einer Erwiderung geantwortet und ihm die passende Antwort gegeben. Ich sagte: Ihr habt die Wahl annulliert, ihr seid die Dummköpfe. Das habe ich dem Minister gesagt, aber gegenüber dem Hohen Wahlausschuss (YSK) habe ich so etwas nicht geäußert. Das habe ich auch in meiner Aussage so dargelegt.“ Während des gesamten Prozesses stand die Frage, wen İmamoğlu tatsächlich gemeint hatte, häufig im Mittelpunkt.

Was passiert als Nächstes?

Nachdem die Anwälte von İmamoğlu Berufung gegen das Urteil eingelegt hatten, wurde der Fall an die 24. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul verwiesen. Die Kammer hat jedoch noch keine Entscheidung getroffen. Das Berufungsgericht hat zwei Möglichkeiten: die Berufung entweder zurückzuweisen oder ihr stattzugeben. Zudem kann das Berufungsgericht den Fall selbst in einer Verhandlung prüfen. Sollte die Berufung von İmamoğlu zurückgewiesen werden, geht der Fall an die 4. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay). Der Kassationshof hat die Befugnis, das Urteil aufzuheben oder zu bestätigen. Wird das Urteil aufgehoben, muss der Fall vor dem erstinstanzlichen Gericht neu verhandelt werden. Wird das Urteil bestätigt, wird die Strafe gegen İmamoğlu rechtskräftig und er würde mit einem politischen Betätigungsverbot belegt werden. (DW Türkçe)