Mahfi Eğilmez nennt Zahlen und erklärt im Detail: Das ist der Betrag, den der Mindestlohn 'mindestens' erreichen sollte...

Der Ökonom Mahfi Eğilmez hat einen bemerkenswerten Artikel zum Thema Mindestlohn verfasst.

Eğilmez reagiert darin auch auf die These des IWF, dass Lohnerhöhungen die Inflation anheizen, und nennt den Betrag, um den der Mindestlohn steigen muss, damit die Bürger ihre Kaufkraft gegenüber den von der Zentralbank genannten Zahlen zurückgewinnen können.

Hier ist der entsprechende Artikel von Eğilmez:

Während sich das Jahresende nähert, rückt die Debatte darüber, wie stark der Mindestlohn im Jahr 2025 angehoben werden sollte, in den Vordergrund. Diese Diskussion beschränkt sich zweifellos nicht nur auf den Mindestlohn, da alle anderen Löhne zwangsläufig entsprechend angepasst werden müssen.

Es gibt eine einflussreiche Gruppe, die behauptet, dass eine Erhöhung des Mindestlohns in Höhe der vergangenen Inflation dem Kampf gegen die Desinflation schaden würde. Zu dieser Gruppe gehören der IWF, die Weltbank, ausländische Banken, ausländische Fonds, ein Teil der Unternehmer sowie die Regierung; sie alle vertreten die Ansicht, dass die Lohnerhöhungen im Jahr 2025 nicht über der erwarteten Inflationsrate liegen sollten. Die Grundlage ihrer Argumentation ist die Annahme, dass bei einer Anpassung der Löhne an die vergangene Inflation diejenigen, die mehr Geld in der Tasche haben, diese Differenz in Nachfrage umwandeln und dieser Nachfrageanstieg die Inflation erneut in die Höhe treiben würde.   

Die Gruppe, die dieser Ansicht widerspricht, besteht aus Arbeitnehmervertretern, einigen Akademikern, einigen Ökonomen und einer kleinen Anzahl von Unternehmern, die sich bewusst sind, dass die Verarmung der Arbeitnehmerschaft letztlich auch die Kapitalgeber treffen wird. Die Ansichten dieser Gruppe über die Höhe der Mindestlohnerhöhung können variieren. Während einige eine Erhöhung in Höhe der vergangenen Inflation fordern, plädieren andere für eine Erhöhung nahe, aber unterhalb der vergangenen Inflation, und wieder andere fordern eine Erhöhung, die über der vergangenen Inflation liegt. 

Eine kleinere Gruppe schlägt zudem eine monatliche Anpassung der Löhne an die Inflation vor (Gleitlohn-System). Einige derjenigen, die eine Erhöhung des Mindestlohns befürworten, geraten jedoch in den Widerspruch, sich gleichzeitig über die steigenden Nebenkosten in Wohnanlagen zu beklagen. Denn zu den Hauptfaktoren, die diese Nebenkosten bestimmen, gehören die Löhne der dort beschäftigten Hausmeister und Sicherheitskräfte.

Ich denke ähnlich wie die erste Untergruppe der zweiten Gruppe. Das heißt, ich vertrete die gleiche Meinung wie diejenigen, die argumentieren, dass es richtig ist, den Mindestlohn und alle anderen Löhne, einschließlich der Renten, in Höhe der vergangenen Inflation anzupassen. Lassen Sie mich die Grundlagen dieser Ansicht zahlenmäßig erläutern.

Der Mindestlohn wurde Anfang 2024 auf 17.002 Lira (netto) für das gesamte Jahr festgelegt. Wenn man davon ausgeht, dass die durchschnittliche jährliche Inflationsrate im Jahr 2024 bei etwa 50 Prozent liegen wird, muss der Mindestlohn Anfang 2025 um mindestens diesen Prozentsatz angehoben werden, damit er die im Laufe des Jahres 2024 verlorene Kaufkraft wiedererlangen kann. Das bedeutet, dass der Mindestlohn auf (17.002 x 1,50 =) 25.503 Lira festgelegt werden müsste. Diejenigen, die planen, den Mindestlohn im Jahr 2025 auf Basis der von der öffentlichen Hand erwarteten Inflationsrate zu erhöhen, zielen auf eine Erhöhung von 25 Prozent ab. Sollte diese Ansicht akzeptiert werden, würde die Kaufkraft des Mindestlohns weit hinter die Kaufkraft des Mindestlohns von Anfang 2024 zurückfallen.

Wir haben diese Berechnungen auf Basis der von TÜİK bekannt gegebenen Inflationsraten durchgeführt. Doch die Menschen glauben diesen Raten kaum. Laut der monatlichen Umfrage der Zentralbank zu den sektoralen Inflationserwartungen deuten die Antworten auf die Frage, welche Inflationsrate für September 2025 erwartet wird, auf Erwartungen hin, die weit von den Prognosen im mittelfristigen Programm (OVP) entfernt sind. Für das Jahresende 2025 geben die von der Bank ausgewählten Marktteilnehmer eine Inflationserwartung von 27,5 Prozent an, Vertreter des Realsektors 51 Prozent und Vertreter der privaten Haushalte 71,56 Prozent. Mit diesen Erwartungen ist es unmöglich, dass die Inflationsrate 2025 wie von der öffentlichen Hand erwartet bei 25 Prozent liegt. Denn wir alle wissen: „Erwartungen bestimmen weitgehend die Realität.“

Betrachten wir das Thema auch unter dem Aspekt der Armutsgrenze und der Lebenshaltungskosten. Im Januar 2024 lag die von TÜRK-İŞ monatlich veröffentlichte Armutsgrenze bei 15.048 Lira, die Lebenshaltungskosten für eine alleinlebende Person bei 19.630 Lira. Zu diesem Zeitpunkt lag der Mindestlohn von 17.002 Lira über der Armutsgrenze, aber unter den Lebenshaltungskosten für eine Einzelperson. Im August wurde die Armutsgrenze auf 19.271 Lira und die Lebenshaltungskosten für eine alleinlebende Person auf 24.962 Lira festgesetzt. Demnach ist der Mindestlohn sowohl unter die Armutsgrenze als auch unter die Lebenshaltungskosten für eine Einzelperson gefallen. Wenn wir bedenken, dass sich diese Situation bis zum Jahresende weiter verschlechtern wird, können wir sehen, wie viel Kaufkraft der Mindestlohn verloren hat.

Wenn wir die Schätzungen in der Umfrage der Zentralbank oder die Feststellungen von TÜRK-İŞ berücksichtigen, sehen wir, dass eine Erhöhung des Mindestlohns um weniger als 50 Prozent nicht einmal die Hälfte der für 2025 erwarteten Inflation ausgleichen würde.

Die Lösung der Inflation liegt nicht darin, die Kaufkraft der Lohnempfänger zu senken, Mieten einzufrieren oder in Preise einzugreifen. Wäre das der Fall, hätte Argentinien mit diesen Methoden, die es seit fünfzig Jahren ausprobiert, Erfolg haben können. Um die Inflation zu senken, bedarf es neben der Zinserhöhung drei weiterer wichtiger Schritte: (1) Die unglaubliche Verschwendung im öffentlichen Sektor reduzieren. (2) Strukturreformen durchführen, wie den Kampf gegen die Schattenwirtschaft, die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und die Gewährleistung von Steuergerechtigkeit. (3) Die Produktion durch den richtigen Einsatz von Anreizen und staatlichen Unterstützungen steigern. Ohne diese Maßnahmen führen Methoden wie Lohnkürzungen, das Einfrieren von Mieten oder die Überwachung von Preisen durch die Ordnungsbehörden zu einer aufgeschobenen Inflation. Da diese Eingriffe nicht ewig aufrechterhalten werden können, führen sie in dem Moment, in dem sie aufgegeben werden, dazu, dass diese Faktoren wie eine Feder nach oben schnellen und die Inflation noch stärker belasten. Das haben wir nach der Aufhebung der Druckausübung auf Mieten und Privatschulgebühren gesehen.