Das Trio-Team klärt auf: War die Entscheidung in der strittigen Elfmeterszene für Gaziantep FK korrekt?
Am 14. Spieltag der Süper Lig besiegte Fenerbahçe Gaziantep FK mit 3:1 und erhöhte sein Punktekonto auf 32. Mit diesem Ergebnis verkürzte Fenerbahçe den Rückstand auf Galatasaray auf 3 Punkte. Das Trio-Team bewertete die umstrittenen Entscheidungen während der Begegnung.
12punto
Am 14. Spieltag der Süper Lig trafen Fenerbahçe und Gaziantep FK im Ülker-Stadion aufeinander. Die Gelb-Marineblauen gewannen die Partie mit 3:1.
Die Tore für Fenerbahçe erzielten Oğuz Aydın, Rodrigo Becao und Edin Dzeko. Das einzige Tor für Gaziantep FK in diesem Spiel kam von David Okereke.
Nach dem Spiel bewerteten die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Bahattin Duran die Szenen der Partie in der Sendung „Trio“, die beim übertragenden Sender ausgestrahlt wurde. Hier ist die Bewertung der umstrittenen Entscheidungen im Spiel:
5. MINUTE | Die Elfmeter-Forderung von Gaziantep FK
Bahattin Duran: Wenn der Ball an Osayis Hand kommt, müssen wir diese Situation innerhalb der Spielfeldlinien als Elfmeter werten, da seine linke Hand nicht in einer natürlichen Position ist. Es wird viele geben, die sagen, es sei ein Elfmeter, und viele, die sagen, es sei keiner.
Bülent Yıldırım: Wenn er an die Hand kommt, selbst bei einem Abpraller, müssen wir aufgrund der hoch erhobenen linken Hand auf Elfmeter entscheiden. Wenn ein Kontakt vorliegt, muss man auf dem Spielfeld auf Elfmeter entscheiden, da es auf der Linie geschah. Wenn wir die Winkel durchgehen, sieht es in einem so aus, als gäbe es eine Berührung, in einem anderen kann ich es nicht beweisen, daher respektiere ich die Entscheidung des VAR.
Deniz Çoban: Der Video-Schiedsrichter hat dies in vier Teile unterteilt betrachtet. An einer Stelle sieht es nach einer Berührung aus, an einer anderen könnte es anders aussehen. Vielleicht zeigen vier Winkel, dass er die Hand berührt, einer zeigt es nicht. Wenn wir den Chip-Ball wie bei der Weltmeisterschaft verwenden würden, hätten wir das gelöst. Der Schiedsrichter auf dem Platz hat weiterspielen lassen, das akzeptiere ich. Wenn er die Hand berührt, ist es ein Elfmeter. Die Einschätzung des Schiedsrichters ist wichtig.
29. MINUTE | Becaos Eingreifen gegen Arda Kızıldağ
Bülent Yıldırım: Becao hat zwei Elfmeter verursacht, beide wurden nicht gegeben. Erstens hat er am Trikot des Gegners gezogen. Zweitens hat er seinem Gegner ein Bein gestellt. Sagen wir, der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Wie kann der VAR das nicht sehen? Ich halte das für eine unerklärliche Gleichgültigkeit. Was die Eindeutigkeit des Elfmeters angeht, gehört dies in die Top 3.
Bahattin Duran: Während er versucht, das Trikot anzuziehen, und auch während er den Strafraum verlässt, begeht er eine unsportliche Handlung, und für mich ist das ein klarer Elfmeter. Es ist ein Elfmeter wegen des Trikotziehens. Auch Becaos anschließende Aktion ist ein Elfmeter.
Deniz Çoban: Ein Zweikampf. Er versucht sich zu befreien. Das Trikot wurde bis nach oben gezogen. Der Spieler wird das Trikot loslassen und gehen, um sich zu befreien. Wer kann etwas dagegen sagen, dass er versucht, das Trikot, das vom Rücken hochgezogen wurde, wieder anzuziehen? Das wäre eine der bemerkenswertesten Szenen in der Geschichte des VAR.