Es hieß, es könne ein Heilmittel gegen Covid-19 sein: 4 Jahre später folgt der Rückzug
Eine Studie, die nahelegte, dass der Wirkstoff Hydroxychloroquin (HCQ) zur Behandlung von Covid-19 eingesetzt werden könnte, wurde zurückgezogen.
12punto
In einer Erklärung, die sich auf die internationale Fachzeitschrift "Antimicrobial Agents" bezieht, berichtete das Magazin Nature über die Studie, die den Einsatz von HCQ bei der Behandlung von Covid-19 nahelegte.
Es wurde mitgeteilt, dass die etwa vier Jahre alte Studie aufgrund des "fehlenden ethischen Nachweises" zurückgezogen wurde.
Die Elsevier-Datenbank, die die Studie veröffentlichte, sowie die Internationale Gesellschaft für Antimikrobielle Chemotherapie (ISAC) gaben bekannt, dass nach einer Überprüfung der Studie nicht bestätigt werden konnte, ob die ethische Zustimmung der Teilnehmer vor deren Einbeziehung in die Studie eingeholt worden war.
Die Studie, die aufgrund von "Bedenken hinsichtlich der ethischen Genehmigung" und Zweifeln an der Durchführung der Forschung endgültig zurückgezogen wurde, ist bereits die 28. zurückgezogene Arbeit von Didier Raoult, der früher am IHU Méditerranée-Institut in Frankreich tätig war und während der Covid-19-Pandemie weltweite Bekanntheit erlangte.
Die von dem französischen Forscher Raoult geleitete Studie ging als die am zweithäufigsten zitierte zurückgezogene Arbeit in die Geschichte ein.
Aus Informationen, die Philippe Brouqui, der die Streichung seines Namens aus der Studie forderte, dem Magazin Nature zur Verfügung stellte, geht hervor, dass Raoult gegenüber Elsevier behauptete, es habe bei der Studie keine ethischen Probleme gegeben.
Elisabeth Bik, eine Expertin für Bildforensik und Beraterin für wissenschaftliche Integrität aus Kalifornien, kritisierte die Studie und bezeichnete deren Rückzug als eine sehr positive Entwicklung.
Bik erklärte: "Diese Forschungsarbeit hätte niemals veröffentlicht werden dürfen."
Die Studie, die nahelegte, dass das in der Malariabehandlung eingesetzte HCQ auch zur Behandlung von Covid-19 verwendet werden könne, war aufgrund der Datenqualität und der Unklarheiten im Prozess der ethischen Genehmigung auf viel Kritik gestoßen.
Laut Daten der Web of Science-Datenbank wurde die Studie über 3.400 Mal zitiert und war damit die am häufigsten zitierte zurückgezogene Arbeit zum Thema Covid-19.
Drei der Autoren der Studie hatten aufgrund von Bedenken hinsichtlich der angewandten Methoden die Streichung ihrer Namen aus der Arbeit gefordert.