14 weitere Artikel des 8. Justizpakets angenommen

In der Generalversammlung der TBMM wurden 14 weitere Artikel des ersten Teils des Gesetzesentwurfs zur Änderung des Strafprozessgesetzbuches und einiger anderer Gesetze sowie des Gesetzesdekrets Nr. 659, in der Öffentlichkeit bekannt als "8. Justizpaket", angenommen.

Gemäß den angenommenen Artikeln wird eine Regelung für die Frist zur Einlegung von Rechtsmitteln gegen endgültige Entscheidungen der Zivilkammern der regionalen Berufungsgerichte gemäß dem Vollstreckungs- und Konkursgesetz getroffen. 

Gegen diese Entscheidungen kann innerhalb von 2 Wochen ab dem Datum der Zustellung Berufung eingelegt werden; die Einlegung und Prüfung der Berufung erfolgt nach den Bestimmungen der Zivilprozessordnung.

Die Bestimmung des Anti-Terror-Gesetzes zu "Terrororganisationen" wird mit der Änderung im türkischen Strafgesetzbuch in Einklang gebracht.

Mit dem Entwurf ist eine Änderung des türkischen Zivilgesetzbuches im Einklang mit einer Entscheidung des Verfassungsgerichts vorgesehen. Die Institution der Einschränkung aufgrund einer freiheitsentziehenden Strafe wird geändert, sodass der Aufenthalt in einer Strafvollzugsanstalt nicht mehr direkt ein Grund für eine Einschränkung ist.

Ausgehend von der Handlungsfähigkeit volljähriger Personen und unter Betonung ihres Willens wird die Einschränkung eines Verurteilten, der sich zur Vollstreckung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe in einer Strafvollzugsanstalt befindet, grundsätzlich seinem eigenen Wunsch überlassen. Bei der Vollstreckung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe von insgesamt 5 Jahren oder mehr wird die Einschränkung des Verurteilten jedoch an das Kriterium des Schutzes seiner Persönlichkeit oder seines Vermögens geknüpft, wobei der Vormundschaftsbehörde in dieser Hinsicht ein Ermessensspielraum eingeräumt wird.

Dementsprechend wird eine volljährige Person, die sich zur Vollstreckung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe in einer Strafvollzugsanstalt befindet, auf ihren Wunsch hin eingeschränkt oder es wird ihr ein Treuhänder bestellt.

Eine volljährige Person, die sich zur Vollstreckung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe von insgesamt 5 Jahren oder mehr in einer Strafvollzugsanstalt befindet, kann auch ohne ihren Wunsch eingeschränkt werden, wenn dies zum Schutz ihrer Persönlichkeit oder ihres Vermögens als notwendig erachtet wird.

Die für die Vollstreckung der Strafe zuständige Behörde meldet den Beginn der Vollstreckung der Freiheitsstrafe unverzüglich der Vormundschaftsbehörde.

Die Vormundschaftsbehörde hört den Verurteilten an, bevor sie eine Entscheidung trifft. Die Bestimmungen des Gesetzes über die Treuhänderschaft finden auf diese Regelung Anwendung, soweit sie ihrer Art nach geeignet sind.

Gemäß der Änderung des türkischen Zivilgesetzbuches aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichts kann zur Einholung des für eine Entscheidung über die Einschränkung aufgrund von Geisteskrankheit oder Geistesschwäche erforderlichen offiziellen Gesundheitszeugnisses auf die Bestimmungen des Artikels des Gesetzes mit der Überschrift "Verfahren" zurückgegriffen werden.

BEENDIGUNG DER VORMUNDSCHAFT

Gemäß der Änderung des türkischen Zivilgesetzbuches im Kontext der Entscheidung des Verfassungsgerichts können zur Sicherstellung der Einholung des offiziellen Gesundheitszeugnisses Blut oder ähnliche biologische Proben sowie Haar-, Speichel- oder Nagelproben vom Körper der Person entnommen werden.

An der Person können notwendige medizinische Eingriffe vorgenommen werden, und bei Bedarf kann die Person auf der Grundlage eines ärztlichen Vorberichts für maximal 20 Tage in einer Gesundheitseinrichtung untergebracht werden.

Die aufgrund eines ärztlichen Vorberichts getroffene Unterbringungsentscheidung wird der betroffenen Person und ihren Angehörigen unverzüglich mitgeteilt.

Die betroffene Person oder ihre Angehörigen können innerhalb von 10 Tagen nach der Mitteilung bei der Aufsichtsbehörde gegen diese Entscheidung Einspruch erheben. Der Einspruch hat keine aufschiebende Wirkung. Der Einspruch wird von der Aufsichtsbehörde unverzüglich entschieden.

Mit dem Entwurf werden im Einklang mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts die Fälle geregelt, in denen die Vormundschaft während der Dauer der Haft beendet werden kann.

Dementsprechend erlischt die Vormundschaft über eine Person, die aufgrund einer Verurteilung zu einer freiheitsentziehenden Strafe eingeschränkt ist, automatisch mit dem rechtmäßigen Ende der Haft.

Die Beendigung der Vormundschaft während der Dauer der Haft ist bei Einschränkungsentscheidungen, die aufgrund der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von insgesamt weniger als 5 Jahren getroffen wurden, auf Antrag der Person möglich, und bei Einschränkungsentscheidungen, die aufgrund der Vollstreckung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe von insgesamt 5 Jahren oder mehr getroffen wurden, wenn der Grund für den Schutz der Persönlichkeit oder des Vermögens auf Antrag der Person entfällt.

STRAFTATEN IM NAMEN EINER ORGANISATION

Gemäß der Änderung des türkischen Strafgesetzbuches wird zur effektiveren Bekämpfung von Straftaten und zur Gewährleistung der Abschreckung der Mindestbetrag einer täglichen gerichtlichen Geldstrafe von 20 Lira auf 100 Lira und der Höchstbetrag von 100 Lira auf 500 Lira angehoben. Diese Regelung tritt am 1. Juni 2024 in Kraft.

Unter Berücksichtigung der Aufhebungsgründe des Verfassungsgerichts wird mit der Änderung des türkischen Strafgesetzbuches die Tat, im Namen einer Organisation eine Straftat zu begehen, ohne Mitglied der Organisation zu sein, als eigenständiges Delikt geregelt.

Dementsprechend wird eine Person, die im Namen einer Organisation eine Straftat begeht, ohne Mitglied der Organisation zu sein, zusätzlich mit einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten bis zu 6 Jahren bestraft. Je nach Art der begangenen Straftat kann die zu verhängende Strafe um bis zur Hälfte reduziert werden. Diese Bestimmung gilt nur für bewaffnete Organisationen.

Eine Person, die im Namen einer Organisation eine Straftat begeht, wird sowohl für die begangene Straftat als auch für das Delikt des Begehens einer Straftat im Namen der Organisation gesondert bestraft.

STRAFTATEN GEGEN DIE VERFASSUNGSMÄSSIGE ORDNUNG

In Bezug auf die im TCK genannten "Straftaten gegen die Sicherheit des Staates sowie Straftaten gegen die verfassungsmäßige Ordnung und deren Funktionieren" wird eine Person, die im Namen einer Organisation eine Straftat begeht, ohne Mitglied einer bewaffneten Organisation zu sein, zusätzlich mit einer Freiheitsstrafe von 5 bis 10 Jahren bestraft. Je nach Art der begangenen Straftat kann die zu verhängende Strafe um bis zur Hälfte reduziert werden.

Mit der Änderung des Strafprozessgesetzbuches wird der Umfang der Entschädigungsansprüche aufgrund von Schutzmaßnahmen erweitert.

Der Regelung zufolge können Personen, die neben Festnahme- und Inhaftierungsmaßnahmen nicht von den gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelfsmöglichkeiten gegen Maßnahmen der gerichtlichen Kontrolle profitieren konnten, Entschädigungsansprüche geltend machen.

Es wird ermöglicht, dass diejenigen, gegen die nach der Anwendung von gerichtlichen Kontrollauflagen, einschließlich des Verbots, die Wohnung zu verlassen, oder der Unterbringung in einem Krankenhaus zur Entwöhnung von Drogen-, Stimulanzien- oder flüchtigen Stoffen sowie Alkoholabhängigkeit, oder der Unterwerfung unter Behandlungs- oder Untersuchungsmaßnahmen, ein Beschluss über die Einstellung des Verfahrens oder ein Freispruch ergangen ist, Entschädigungsansprüche geltend machen können.

Entschädigungsansprüche aufgrund von Schutzmaßnahmen sollen bei der eingerichteten Entschädigungskommission geltend gemacht werden, und es wird angestrebt, diese Ansprüche durch ein Verwaltungsverfahren schnell abzuschließen.

Auf diese Weise soll sichergestellt werden, dass über Entschädigungsansprüche, die kein Gerichtsverfahren erfordern, in kurzer Zeit entschieden wird. Diese Bestimmungen treten am 1. Juni 2024 in Kraft.

RÜCKSTELLUNG DER VERKÜNDUNG DES URTEILS

Im Strafprozessgesetzbuch kann das Gericht im Rahmen der Urteilsverkündung und der Rückstellung der Urteilsverkündung entscheiden, die Urteilsverkündung zurückzustellen, wenn die am Ende des Verfahrens für die dem Angeklagten zur Last gelegte Straftat verhängte Strafe eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren oder weniger oder eine gerichtliche Geldstrafe ist.

Die Bestimmungen zur Einigung bleiben vorbehalten. Die Rückstellung der Urteilsverkündung bedeutet, mit Ausnahme der Bestimmungen zur Einziehung, dass das ergangene Urteil für den Angeklagten keine rechtliche Wirkung entfaltet.

Damit eine Entscheidung über die Rückstellung der Urteilsverkündung getroffen werden kann, darf der Angeklagte zuvor nicht wegen einer vorsätzlichen Straftat verurteilt worden sein, das Gericht muss unter Berücksichtigung der Persönlichkeitsmerkmale sowie der Haltung und des Verhaltens des Angeklagten in der Verhandlung zu der Überzeugung gelangen, dass er keine weiteren Straftaten begehen wird, und der durch die Straftat entstandene Schaden des Opfers oder der Öffentlichkeit muss durch Rückgabe, Wiederherstellung des Zustands vor der Straftat oder Entschädigung vollständig behoben worden sein.

Im Falle der Rückstellung der Urteilsverkündung unterliegt der Angeklagte einer Bewährungszeit von 5 Jahren.

Während der Bewährungszeit kann gegen die Person nicht erneut eine Rückstellung der Urteilsverkündung wegen einer vorsätzlichen Straftat beschlossen werden.

Innerhalb dieser Zeit kann das Gericht für eine Dauer von höchstens 1 Jahr entscheiden, dass der Angeklagte als Bewährungsmaßnahme an einem Bildungsprogramm teilnimmt, um einen Beruf oder ein Handwerk zu erlernen, in einer öffentlichen Einrichtung oder unter Aufsicht einer anderen Person, die denselben Beruf oder dasselbe Handwerk ausübt, gegen Entgelt arbeitet, das Verbot erhält, bestimmte Orte aufzusuchen, verpflichtet wird, bestimmte Orte aufzusuchen, oder eine andere vom Gericht festzulegende Auflage erfüllt. Während der Bewährungszeit ruht die Verjährungsfrist für die Klage.

Wenn die Bedingung, dass der durch die Straftat entstandene Schaden des Opfers oder der Öffentlichkeit durch Rückgabe, Wiederherstellung des Zustands vor der Straftat oder Entschädigung vollständig behoben wird, nicht sofort erfüllt wird, kann die Entscheidung über die Rückstellung der Urteilsverkündung auch unter der Bedingung getroffen werden, dass der Schaden des Opfers oder der Öffentlichkeit während der Bewährungszeit durch monatliche Ratenzahlungen des Angeklagten vollständig behoben wird.

Wenn während der Bewährungszeit keine neue vorsätzliche Straftat begangen wird und die Auflagen der Bewährungshilfe eingehalten werden, entfällt das zurückgestellte Urteil und es wird die Einstellung des Verfahrens beschlossen.

Im Falle der Begehung einer neuen vorsätzlichen Straftat während der Bewährungszeit oder der Zuwiderhandlung gegen die Auflagen der Bewährungshilfe verkündet das Gericht das Urteil.

Das Gericht kann unter Bewertung der Situation des Angeklagten, der die ihm auferlegten Pflichten nicht erfüllen konnte, entscheiden, einen Teil der Strafe, bis zur Hälfte, nicht zu vollstrecken, die Freiheitsstrafe im Urteil auszusetzen oder in alternative Sanktionen umzuwandeln.

Gegen das verkündete oder neu ergangene Urteil kann Berufung eingelegt werden.

BERUFUNGSWEG GEGEN DIE RÜCKSTELLUNG DER URTEILSVERKÜNDUNG

Unbeschadet der gesetzlich als endgültig festgelegten Urteile kann gegen die Entscheidung zur Rückstellung der Urteilsverkündung Berufung eingelegt werden.

Wenn die Entscheidung zur Rückstellung der Urteilsverkündung vom regionalen Berufungsgericht oder vom Kassationsgericht als erstinstanzlichem Gericht getroffen wird, kann Revision eingelegt werden. Die Entscheidungen und Urteile werden in der Berufung und Revision auf verfahrensrechtliche und materielle Rechtsverstöße hin geprüft.

Die Entscheidung zur Rückstellung der Urteilsverkündung wird in einem speziellen System registriert. Diese Aufzeichnungen können nur verwendet werden, wenn sie von einem Staatsanwalt, Richter oder Gericht im Zusammenhang mit einer Ermittlung oder einem Strafverfahren angefordert werden.

Die Bestimmungen zur Rückstellung der Urteilsverkündung finden keine Anwendung auf Straftaten, die in den in der Verfassung geschützten Revolutionsgesetzen enthalten sind.

Der stellvertretende Parlamentspräsident Bekir Bozdağ unterbrach die Sitzung nach der Annahme des 16. Artikels des Entwurfs. Da der Ausschuss nach der Pause nicht wieder zusammenkam, schloss er die Sitzung mit dem Ziel, sich um 14.00 Uhr wieder zu versammeln.