Bewertung auf „Notwehr“ für Polizisten bei Schießerei vor Unterhaltungslokal in Bursa

In den Ermittlungen zu einem Schusswechsel vor einem Unterhaltungslokal im Bezirk Osmangazi in Bursa, bei dem der 35-jährige Berk Keleş ums Leben kam, wurde eine bemerkenswerte Einschätzung getroffen. In der von der Generalstaatsanwaltschaft Bursa erstellten Anklageschrift wird die Auffassung vertreten, dass das Eingreifen des Polizeibeamten M.S., der sich zum Zeitpunkt des Vorfalls außer Dienst befand, unter die Bestimmungen zur Notwehr gemäß Artikel 25 des türkischen Strafgesetzbuches fällt.

Der Vorfall ereignete sich vor einem Unterhaltungslokal in der İstanbul Caddesi im Stadtteil Küplüpınar. Berichten zufolge geriet Berk Keleş, der mit Freunden in dem Lokal war, nach dem Essen und Alkoholkonsum mit dem Personal in Streit, da er die Rechnung für zu hoch hielt. Nachdem der Streit eskaliert war, wurde ein Taxi gerufen, um Keleş nach Hause zu schicken.

Quellen zufolge setzte Keleş seine Beleidigungen und Schreie vor dem Lokal fort. Er verletzte den Mitarbeiter Önder Y., der versuchte einzugreifen, mit einer Schusswaffe am Bein und stieg anschließend in das Taxi.

Der zu diesem Zeitpunkt im Lokal anwesende und außer Dienst befindliche Polizeibeamte M.S. trat nach draußen und gab sich als Polizist zu erkennen. Es wird angegeben, dass M.S. mit den Worten „Halt, Polizei, lassen Sie die Waffe fallen, ergeben Sie sich“ warnte, woraufhin Keleş dennoch aus dem Taxi heraus seine Waffe zog, auf den Beamten richtete und das Feuer eröffnete.

BETONUNG AUF NOTWEHR IN DER ANKLAGESCHRIFT

Bei dem Schusswechsel, der entstand, als der Polizeibeamte M.S. das Feuer erwiderte, wurde Keleş am Kopf getroffen und schwer verletzt. Trotz medizinischer Hilfe verstarb Keleş im Krankenhaus. Der am Bein verletzte Önder Y. wurde nach seiner Behandlung aus dem Krankenhaus entlassen. Bei der Obduktion von Keleş wurde ein Alkoholwert von 2,79 Promille festgestellt.

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass Keleş zunächst Önder Y. mit einer Schusswaffe verletzte, dann die Menschenmenge vor dem Lokal mit der Waffe bedrohte („Ich brenne das hier nieder, ich erschieße euch alle“) und anschließend auf M.S. schoss, der sich als Polizist zu erkennen gegeben hatte.

Die Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass M.S. sowohl angesichts des Angriffs auf die verletzte Person als auch zum Schutz der Menschenmenge und seines eigenen Lebens pflichtgemäß gehandelt habe. In der Anklageschrift wird erklärt, dass das Handeln des Polizeibeamten als Notwehr zu bewerten sei.

Der Anwalt des Polizeibeamten M.S., Sedat Gülen, erklärte, dass der Status seines Mandanten als „außer Dienst“ seine polizeiliche Pflicht in einer solchen Situation nicht aufhebe. Gülen argumentierte, dass auf den Aufnahmen der Überwachungskameras zu sehen sei, wie M.S. sich als Polizist zu erkennen gab und Warnungen aussprach; sein Ziel sei es nicht gewesen zu töten, sondern den Angriff zu beenden.

Es wurde mitgeteilt, dass die Anklageschrift vom Schwurgericht angenommen wurde und der Prozess gegen den Polizeibeamten M.S., der während der Ermittlungen festgenommen und später unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen wurde, in den kommenden Tagen beginnen wird.