Der ehemalige Präsident der Anwaltskammer Istanbul, Ümit Kocasakal, bewertet die Entscheidung zur „Prüfung“ in der Justiz gegenüber 12punto: „Sie wird die Qualität in der Justiz nicht allein steigern“

Kübra KARASU- 12punto.com.tr

Justizminister Yılmaz Tunç hatte angekündigt, dass ab dem Jahr 2024 eine Vorauswahlprüfung für Absolventen der juristischen Fakultäten eingeführt wird.

Tunç erklärte auf dem Treffen der Antalya-Tage für Rechtsmedizin: „Wir haben eine Zugangsprüfung für Rechtsberufe für Absolventen der juristischen Fakultäten eingeführt, damit sie Anwälte, Richter und Staatsanwälte werden können. Sie wird ab 2024 angewendet. Das Bestehen dieser Prüfung wird für das Anwaltspraktikum sowie für die Richter- und Staatsanwaltsprüfungen erforderlich sein.“

Tunç betonte zudem, dass die geplanten Änderungen wichtige Elemente seien, um die menschliche Qualität in der Justiz zu erhöhen.

Der ehemalige Präsident der Anwaltskammer Istanbul, Ümit Kocasakal, bewertete die getroffene Entscheidung gegenüber 12.punto.com.tr.

„NICHT FAIR UND GERECHT“

Kocasakal betonte die Bedeutung des Anwaltsberufs für die Bürger und wies darauf hin, dass das Problem vor allem an der Wurzel angegangen werden müsse. Kocasakal äußerte sich wie folgt:

„In unserem Land gibt es weit mehr juristische Fakultäten als nötig, und an diesen zahlreichen Fakultäten gibt es nicht genügend Lehrkräfte. Daher ist die Qualität der juristischen Ausbildung nicht auf dem gewünschten Niveau. Denn als wir über 100 juristische Fakultäten eröffneten, haben wir Wert auf Quantität statt auf Qualität gelegt. Wenn man so viele Fakultäten eröffnet und die Studenten dorthin lenkt, kann man nicht später eine Massen-Auswahlprüfung durchführen; das wäre nicht fair und gerecht.“

„ICH GLAUBE NICHT, DASS DIE REGIERUNG DIESE POSITION HAT“

Kocasakal erklärte, dass die Änderungen im Anwaltsgesetz die Struktur des Gesetzes im Allgemeinen störten und zu anderen Zwecken vorgenommen würden: „Wenn eine Regelung zum Anwaltsberuf getroffen werden soll, müssen diejenigen, die diese Regelung treffen, zunächst das Recht, die Unabhängigkeit der Justiz und den Anwaltsberuf respektieren und dem Beruf zudem den Wert beimessen, den er verdient. Ich glaube nicht, dass die Regierung diese Position einnimmt.“

Kocasakal sagte, dass in fast jedem europäischen Land eine Anwaltsprüfung durchgeführt werde und er die Prüfung an sich ideell unterstütze. Er äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der Durchführung der Prüfung und betonte die Bedeutung von Details wie der Frage, wer die Prüfung durchführt, welche Fragen gestellt werden und ob es ein Vorstellungsgespräch geben wird.

AUCH DIE ANWALTSKAMMERN MÜSSEN EINBEZOGEN WERDEN

Abschließend betonte Kocasakal, dass ein objektiver Prüfungsprozess erforderlich sei, an dem die Anwaltskammern beteiligt sein müssten, und erklärte:

„Doch nur wenn man eine Mentalität hat, die die Rechtsstaatlichkeit respektiert und die Bedeutung des Anwaltsberufs für den Rechtsstaat wirklich begreift, werden diese Maßnahmen von Nutzen sein. Andernfalls wird die geplante Prüfung die menschliche Qualität in der Justiz nicht wirklich steigern.“