Startseite > Justiz und Recht Nachrichten > Einschätzung der 'Justizkrise' durch den ehemaligen YARSAV-Vorsitzenden Ömer Faruk Eminağaoğlu: 'Das Ziel ist die Abschaffung der Verfassung...'

Einschätzung der 'Justizkrise' durch den ehemaligen YARSAV-Vorsitzenden Ömer Faruk Eminağaoğlu: 'Das Ziel ist die Abschaffung der Verfassung...'

Der ehemalige Vorsitzende der Richter- und Staatsanwaltsvereinigung (YARSAV), Ömer Faruk Eminağaoğlu, hat sich auf seinem Social-Media-Account zur Krise um das Verfassungsgericht (AYM) geäußert, die durch die Weigerung des Kassationshofs (Yargıtay) ausgelöst wurde, ein Urteil des AYM zur Verletzung von Grundrechten umzusetzen.

12punto

Ömer Faruk Eminağaoğlu bewertet weiterhin die Krise zwischen dem Verfassungsgericht und dem Kassationshof, die die türkische Agenda erschüttert hat, und teilt seine Ansichten zu diesem Thema über seinen Social-Media-Account mit der Öffentlichkeit.

Eminağaoğlu erklärte, das Ziel sei es, das Land verfassungslos zu machen, und äußerte: "Nachdem die AKP (+MHP) den Kassationshof unter ihren Einfluss gebracht hat, greift sie nun das von ihr selbst strukturierte Verfassungsgericht und sogar alles andere an, 'und zwar durch die Justiz selbst'."

Eminağaoğlu teilte in seinem Beitrag Folgendes mit:

"1- Mit der Verfassungsänderung von 2010 wurden alle Artikel der Verfassung bezüglich des Verfassungsgerichts geändert.

Das Verfassungsgericht wurde von Grund auf neu strukturiert.

2- Mit dem Gesetz von 2016, das als 'Nullstellung von Kassationshof und Staatsrat' bezeichnet wurde, endete die Mitgliedschaft derjenigen Mitglieder des Kassationshofs, die keinen speziellen Status (Kassationshofpräsident, Senatsvorsitzender, Generalstaatsanwalt, stellvertretender Generalstaatsanwalt) innehatten.

Der Hohe Rat der Richter und Staatsanwälte (HSYK), den die AKP (durch die HSYK-Wahlen 2014) strukturiert hatte, wählte neue Mitglieder für den Kassationshof und strukturierte diesen von Grund auf neu.

(Eine ähnliche Situation ereignete sich auch beim Staatsrat)

Das Verfassungsgericht befand dieses Gesetz nicht für verfassungswidrig(!)

3- Mit der Verfassungsänderung von 2017 wurde die Struktur des HSK erneut geändert.

Bei den HSK-Wahlen 2017 bestimmte die AKP (+MHP) alle 13 Mitglieder des HSK, und bei den HSK-Wahlen 2021 bestimmte sie 10 von 13 Mitgliedern.

Die nach 2017 frei gewordenen Sitze im Kassationshof wurden ebenfalls von diesem HSK besetzt.

*

Die AKP stellt diese Situation lediglich als ein Problem zwischen den obersten Gerichten dar.

Das von der AKP zerstörte Verfassungsgericht und der Kassationshof stehen sich nun gegenüber...

Das Thema ist nicht so einfach, wie es dargestellt wird...

Als das Verfassungsgericht das Gesetz zur Nullstellung des Kassationshofs nicht aufhob...

Als das Verfassungsgericht die AKP, die mit Artikel 2 der Verfassung kollidierte, nicht verbot und ihr ermöglichte, an der Macht zu bleiben...

Als das Verfassungsgericht sich von seinem eigenen Existenzgrund entfernte und die Entscheidungen traf, die die AKP 'in der Vergangenheit' erwartete...

Jetzt, da die AKP (+MHP) den Kassationshof unter ihren Einfluss gebracht hat, greift sie das von ihr selbst strukturierte Verfassungsgericht und sogar alles andere an, 'und zwar durch die Justiz selbst'...

Was bedeutet diese Situation?...

Nach der AKP, die ein Zentrum für Verstöße gegen die laizistische und demokratische Republik ist...

Werden nun auch die Justizorgane instrumentalisiert und in ein Werkzeug und Zentrum für Rechtswidrigkeit verwandelt...

Verfassungslosigkeit...

Recht und Demokratie als Mittel benutzend, das Aussteigen Erdoğans aus der Straßenbahn..."