Gerichtsurteil zum 19. März: Viertägiges Verbot des Gouverneursamts Istanbul für rechtswidrig erklärt
Das Verwaltungsgericht Istanbul (BİM) hat das Urteil bestätigt, das ein viertägiges, stadtweites Verbot nach der Inhaftierung von İmamoğlu für rechtswidrig erklärte.
12punto
Die 10. Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Verwaltungsgerichts Istanbul (Bölge İdare Mahkemesi) hat die Aufhebung des Verbots von Versammlungen, Demonstrationen und Presseerklärungen im gesamten Stadtgebiet bestätigt, das das Gouverneursamt Istanbul am 19. März 2025 erlassen hatte.
Das Verbot, das nach der Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu in Kraft trat und den Zeitraum vom 19. bis 23. März 2025 abdeckte, war von der Anwaltskammer Istanbul gerichtlich angefochten worden. Das 3. Verwaltungsgericht Istanbul hatte die Maßnahme des Gouverneursamts bereits aufgehoben; das Gouverneursamt hatte daraufhin Berufung eingelegt.
Das Verwaltungsgericht wies die Berufung des Gouverneursamts einstimmig zurück. Damit ist das Aufhebungsurteil der ersten Instanz rechtskräftig. Das Urteil wurde am 16. Juli 2026 endgültig gefällt.
GERICHT: BEFUGNIS REICHT NICHT FÜR STADTWEITES VERBOT
In der Entscheidung wurde betont, dass zwar Artikel 11/C des Provinzverwaltungsgesetzes Nr. 5442 sowie die Artikel 17 und 19 des Versammlungs- und Demonstrationsgesetzes Nr. 2911 den Gouverneuren unter bestimmten Bedingungen Eingriffsbefugnisse einräumen, diese jedoch keine Grundlage für ein allgemeines Verbot bilden, das ganz Istanbul umfasst.
Das Gericht bewertete, dass Artikel 17 des Gesetzes Nr. 2911 die Befugnis zur Untersagung einer spezifischen Versammlung enthalte, während Artikel 19 nur auf einen oder mehrere Teile der Provinz begrenzt angewendet werden könne. Es wurde geschlussfolgert, dass ein stadtweites Verbot aller Versammlungen und Demonstrationen über vier Tage hinweg ohne geografische Eingrenzung die gesetzlichen Grenzen überschreite.
In der Entscheidung wurde zudem festgehalten, dass das Verbot nicht den Erfordernissen einer demokratischen Gesellschaftsordnung entspreche, den Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs in Grundrechte nicht erfülle und gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoße. Das Gericht schloss sich der Einschätzung der ersten Instanz an, dass die Maßnahme keinem öffentlichen Interesse diene und nicht mit den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen vereinbar sei.
Das Gouverneursamt Istanbul hatte in seiner Berufung argumentiert, dass aufgrund von Social-Media-Beiträgen und vorliegenden Informationen mit sozialen Unruhen in der Stadt zu rechnen gewesen sei und Einschätzungen vorlägen, wonach terroristischen Organisationen nahestehende Gruppen an den Protesten teilnehmen könnten. Das Gouverneursamt hatte behauptet, die Entscheidung sei zur Wahrung der öffentlichen Ordnung, der nationalen Sicherheit und der allgemeinen Sicherheit getroffen worden.
Im Rahmen der streitgegenständlichen Entscheidung des Gouverneursamts wurden nicht nur Versammlungen und Demonstrationen untersagt; es wurde auch beschlossen, den Ein- und Ausgang einiger Stationen auf den Linien M1A Yenikapı-Atatürk-Flughafen, M1B Yenikapı-Kirazlı und M2 Yenikapı-Hacıosman zu schließen sowie einige Straßen, insbesondere die Vatan Caddesi, für den Fahrzeugverkehr zu sperren.