Neue Entwicklung im Fall Gülistan Doku: Zeugenaussage lässt das Blut in den Adern gefrieren! 'Sie gab mir 100.000 Lira, damit ich die Leiche beseitige'

Im Ermittlungsverfahren zum Schicksal der Studentin Gülistan Doku, von der seit dem 5. Januar 2020 jede Spur fehlt, wurde ein neuer Haftbefehl erlassen. Handan Sonel, die Ehefrau des damaligen Gouverneurs von Tunceli, Tuncay Sonel, wurde wegen des Vorwurfs der „Vernichtung, Verbergung oder Veränderung von Beweismitteln“ verhaftet.

Handan Sonel wurde nach ihrer Befragung durch die Gendarmerie und die Staatsanwaltschaft dem Friedensgericht in Tunceli vorgeführt. Das Gericht ordnete die Untersuchungshaft an, nachdem es Zeugenaussagen, bei Hausdurchsuchungen sichergestellte digitale Datenträger, eine als nicht registriert eingestufte Waffe, Fahrzeug- und Kommunikationsaufzeichnungen sowie Gutachten gemeinsam bewertet hatte.

ZEUGE BEHAUPTET 100.000 LIRA

Eine der schwerwiegendsten Behauptungen in der Akte stammt von dem inhaftierten Zeugen Turan Güler. Laut Protokoll behauptete Güler, Handan Sonel habe ihm 100.000 Lira dafür gegeben, dass er die Leiche von Gülistan Doku abhole und beseitige. Zudem sei ihm gesagt worden, dass Mustafa Türkay Sonel Doku durch zwei Schüsse getötet habe.

Handan Sonel wies diesen Vorwurf zurück. Sie erklärte, sie kenne Turan Güler nicht und sagte: „Er kennt mich nicht, und ich kenne ihn nicht. Ich habe keine 100.000 Lira gegeben.“ Sie argumentierte, dass es keine konkreten Beweise gebe, die die Behauptung des Zeugen stützten.

In der Ermittlungsakte findet sich auch die Aussage von Selvi Yeşil, die im Haus des Gouverneurs arbeitete. Yeşil behauptete, dass Handan Sonel am Tag des Verschwindens von Gülistan Doku zwischen 13.00 und 13.30 Uhr panisch in die Küche gekommen sei und zu ihr gesagt habe: „Frau Selvi, gehen Sie sofort. Lassen Sie alles stehen, gehen Sie schnell, gehen Sie nach Hause.“

Die Zeugin gab an, dass es eine solche Situation zuvor nie gegeben habe und dass Kamerabilder bestätigten, dass sie das Haus gegen 13.36 Uhr verlassen habe. Bei der Befragung durch die Staatsanwaltschaft wurde Sonel darauf hingewiesen, dass das Handysignal von Doku um 13.22 Uhr abbrach, und sie wurde gefragt, warum sie ihre Angestellte panisch aus dem Haus geschickt habe.

Handan Sonel behauptete, ein solcher Vorfall habe nicht stattgefunden. In ihrer ersten Aussage hatte sie behauptet, die Zeugenaussage sei „unter Drohungen erzwungen“ worden; bei der Staatsanwaltschaft präzisierte sie, dass sie damit nicht die Polizei oder Justizbehörden gemeint habe, sondern vermute, dass die Zeugin von anderen Personen bedroht worden sein könnte.

AUS DEM ZIMMER ENTFERNTE KARTONS UND DIGITALE DATENTRÄGER

Die Aussage von Selvi Yeşil enthält auch Hinweise darauf, dass sich Mustafa Türkay Sonel in den Tagen nach dem Verschwinden ungewöhnlich verhalten habe. Die Zeugin sagte, Mustafa Türkay Sonel habe nach dem 5. Januar drei bis vier Tage lang nicht gefrühstückt, sein Zimmer nicht verlassen und sei nicht zur Schule gegangen. Handan Sonel brachte dies nicht mit dem Fall Gülistan Doku in Verbindung.

Sonel erklärte das Verhalten ihres Sohnes mit einem Streit, den er mit einigen Mitschülern in der Schule gehabt habe. Als sie bei der Staatsanwaltschaft darauf angesprochen wurde, dass ihr Sohn zeitweise im Lehrerhaus übernachtet habe, obwohl sie gegenüber der Gendarmerie erklärt hatte: „Mein Sohn hat keine einzige Nacht außerhalb des Hauses verbracht“, gab sie an, dass sie die Nächte im Lehrerhaus bei dieser Aussage ausgeklammert habe.

Die Aussage von Gönül Gülmez, die ebenfalls im Haus des Gouverneurs arbeitete, konzentrierte sich auf Kartons, die angeblich aus dem Zimmer von Mustafa Türkay Sonel entfernt wurden. Gülmez behauptete, dass Tuncay Sonel in der Zeit, als die Nachrichten über das Verschwinden von Gülistan Doku aufkamen, mit seinem Sohn geschimpft habe und die Gegenstände im Zimmer in vier Kartons gefüllt wurden mit den Worten: „Werft das weg, weg damit.“

Handan Sonel wies auch diese Darstellung zurück und erklärte, dass sich in den Kartons keine Beweismittel befunden hätten, sondern lediglich Würmer und Insekten, die ihr Sohn als Futter für seine Fische hielt. Sie argumentierte, dass der Vorfall nicht kurz nach dem 5. Januar, sondern etwa einen Monat vor der Universitätsprüfung stattgefunden habe.

Ein weiterer Schwerpunkt des Haftantrags der Staatsanwaltschaft waren die bei den Durchsuchungen sichergestellten digitalen Datenträger. Laut Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft wurden bei einer späteren Durchsuchung drei Mobiltelefone, drei Tablets, zwei Festplatten, ein USB-Stick, ein externer Speicher und ein MacBook gefunden, die bei der ersten Durchsuchung im Rahmen des Verfahrens gegen Tuncay Sonel nicht entdeckt worden waren.

Die Staatsanwaltschaft bewertete es als möglich, dass diese Gegenstände erst nach der ersten Durchsuchung in die Wohnung gebracht wurden. Die Geräte wurden zur Untersuchung beschlagnahmt, da sie möglicherweise Beweise enthalten könnten. Auch das Gericht berücksichtigte das Fehlen dieser Gegenstände bei der ersten Durchsuchung als Indiz für eine mögliche Verdunkelung oder Manipulation von Beweisen.

WAFFE, FAHRZEUGUNTERSUCHUNG UND TELEFONANSCHLUSS

Bei der Durchsuchung im Haus von Handan Sonel wurden zudem eine Pistole der Marke SIG Sauer und drei Magazine sichergestellt. Bei der Befragung durch die Staatsanwaltschaft wurde festgestellt, dass die Waffe nicht unter den auf Tuncay Sonel registrierten Waffen aufgeführt war und keine Lizenz vorlag. Handan Sonel sagte, die Pistole sei unbenutzt und im Koffer gewesen; sie habe nicht einmal gewusst, dass es sich um eine echte Waffe handele.

In der Akte wurde zudem ein Gespräch von Handan Sonel mit ihrem im Gefängnis inhaftierten Sohn Mustafa Türkay Sonel hinterfragt, in dem sie sagte: „Die Autos sind sauber.“ Die Staatsanwaltschaft fragte, wie sie an diese Information gelangt sei, bevor die Fahrzeuguntersuchungen abgeschlossen waren und während für die Akte eine Geheimhaltungspflicht bestand. Sonel behauptete, sie habe diese Information in den sozialen Medien gesehen.

Auch der Kommunikationsverkehr wurde in die Ermittlungen einbezogen. Es wurde festgestellt, dass Handan Sonel den auf ihren Ehemann registrierten Telefonanschluss, den sie etwa 15 bis 20 Jahre lang genutzt hatte, unmittelbar nach der Operation und der Festnahme ihres Mannes nicht mehr verwendete. Sonel sagte, sie habe ihren alten Anschluss nicht mehr genutzt, um keine „blödsinnigen Fragen“ gestellt zu bekommen.

Die Staatsanwaltschaft fragte auch nach der Behauptung, dass eine von der Familie von Gülistan Doku beschaffte Ersatz-SIM-Karte auf Anweisung von Tuncay Sonel ohne Meldung an die Justizbehörden an den ehemaligen Polizisten Gökhan Ertok nach Ankara geschickt worden sei. Handan Sonel sagte, sie wisse nichts von diesem Vorgang; sie gab jedoch zu, nach dem Vorfall gehört zu haben, wie ihr Mann am Telefon mit einer Person über eine „SIM-Karte“ sprach.

In ihrer Aussage erwähnte Handan Sonel zudem, dass sie kurz nach dem Verschwinden von Gülistan Doku ein Gespräch zwischen zwei Personen, die im Haus des Gouverneurs arbeiteten, mitgehört habe. Sonel gab an, dass von einem Gerücht die Rede gewesen sei, wonach Doku einen Schwangerschaftstest gemacht habe; sie habe keine Kenntnis über den Wahrheitsgehalt dieser Information und habe dies zum ersten Mal bei ihrer Befragung geäußert.

Das Friedensgericht in Tunceli nahm den Haftantrag trotz des Bestreitens der Vorwürfe durch Handan Sonel an. In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass die Aussagen von Selvi Yeşil und Gönül Gülmez, die Erklärung von Turan Güler, die digitalen Datenträger sowie weitere Informationen und Dokumente in der Akte gemeinsam bewertet wurden.

Das Gericht urteilte, dass sich die Beweiserhebung noch in einem frühen Stadium befinde, die Gefahr bestehe, dass die Verdächtige Beweise vernichte oder manipuliere, und dass Maßnahmen zur richterlichen Kontrolle nicht ausreichten. Handan Sonel wurde wegen des Vorwurfs der „Vernichtung, Verbergung oder Veränderung von Beweismitteln“ in Untersuchungshaft genommen.