Scharfe Kritik von Amor: Ablehnung der Klage gegen İmamoğlus Diplom ist eine Schande für die juristische Ausbildung

Der Türkei-Berichterstatter des Europäischen Parlaments, Nacho Sanchez Amor, äußerte sich nach der Abweisung der Klage im Diplom-Verfahren gegen den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu über soziale Medien kritisch.

Nachdem die Begründung der Klage, die auf eine Ungültigkeitserklärung des Diploms von İmamoğlu abzielte und schließlich vom Gericht abgewiesen wurde, in der Öffentlichkeit für Aufsehen gesorgt hatte, fand Amor deutliche Worte zur Haltung der türkischen Justiz.

Amor verwies auf die Argumentation des Gerichts, wonach es nicht dem gewöhnlichen Lauf der Dinge entspreche, dass dem Beklagten die rechtlichen Unklarheiten oder Fehlerwahrscheinlichkeiten im Prozess der Diplomanerkennung nicht bekannt gewesen seien, und behauptete, dass diese Entscheidung nicht mit dem Recht vereinbar sei.

Der Berichterstatter des Europäischen Parlaments erklärte in seiner Stellungnahme: "Die türkische Justiz scheut sich nicht davor, vor der Rechtsgemeinschaft und der Welt lächerlich voreingenommen und unvorbereitet zu erscheinen. Der 'Diplom-Fall' ist rein politisch, und das gefällte Urteil ist eine Schande für die juristischen Fakultäten, die diese Richter ausgebildet haben. Ihre Diplome sollten überprüft werden."

Amors Äußerung wurde auf internationaler Ebene als bemerkenswerte Kritik am türkischen Rechtssystem gewertet.

Die Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu während seines Präsidentschaftskandidaturprozesses und das gegen ihn eingeleitete Diplom-Verfahren bleiben in einer Zeit, in der die Unabhängigkeit der Justiz diskutiert wird, ein zentrales Thema in verschiedenen gesellschaftlichen Kreisen.

Die Begründung der Abweisung steht weiterhin im Zentrum der Kritik hinsichtlich der Unparteilichkeit und Transparenz der Justiz.