Tahir Sarıkayas Aussage vor der Staatsanwaltschaft bekannt geworden: Er gab an, 100.000 TL „Stipendium“ von Haluk Levent erhalten zu haben

Details zur Aussage des Journalisten Tahir Sarıkaya, der im Rahmen einer von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen den Journalisten Cem Küçük geführten Ermittlung wegen des Vorwurfs der „Erpressung“ inhaftiert wurde, sind bekannt geworden.

In seiner Aussage räumte Sarıkaya ein, 21 Mal Geld von Fatih Eke und 64 Mal von Serdar Özyurt erhalten zu haben; er gab an, dass diese Zahlungen im Rahmen von Werbung, Promotion und Social-Media-Beiträgen erfolgt seien.

Auf die Frage in der Ermittlungsakte, dass auf seinem Krypto-Konto bei 320 Transaktionen ein Gesamtvolumen von 27 Millionen 569 Tausend Lira festgestellt wurde, soll Sarıkaya mit „Diesen Betrag erkenne ich nicht an“ geantwortet haben. Sarıkaya verteidigte sich damit, dass er das Krypto-Konto nutze, „weil Zinsen im Islam verboten sind“, und dass die Transaktionen keinen Zweck der Geldwäsche verfolgten.

ANTWORT AUF DIE FRAGE ZU HALUK LEVENT

Sarıkaya wurden in seiner Aussage auch Fragen zu seiner Beziehung zu Haluk Levent gestellt. Es wurde bekannt, dass Sarıkaya erklärte, keinen direkten Geldverkehr mit Haluk Levent gehabt und keine Gewinne aus Nigella Coin erzielt zu haben.

Auf die Frage, ob er Geld von Haluk Levent erhalten habe, antwortete Sarıkaya laut Aufzeichnungen damit, dass er 100.000 Lira als „Stipendium“ für die Schulkosten seines Sohnes erhalten habe. Sarıkaya erklärte zudem, er habe keine PR-Arbeit für Haluk Levent durchgeführt und kein Geld für ihn gewaschen.

Sarıkaya gab an, das von Fatih Eke erhaltene Geld als Gegenleistung für seine Teilnahme als Journalist an einer in Bebek organisierten Veranstaltung zu betrachten. Zudem habe er Zahlungen für Werbung und Social-Media-Beiträge zum Produkt Nigella erhalten.

Sarıkaya, der angab, Nachrichten und Social-Media-Beiträge über Serdar Özyurt verfasst zu haben, verteidigte sich damit, dass die auf sein Konto überwiesenen Gelder die Gegenleistung für Werbe- und PR-Aktivitäten in den sozialen Medien gewesen seien. Er behauptete, diese Gelder an der Börse oder für den Lebensunterhalt seiner Familie verwendet zu haben und keine Geldwäsche über das Krypto-Konto betrieben zu haben.

Es wurde zudem mitgeteilt, dass Sarıkaya erklärte, Cem Küçük seit 2015 zu kennen und in verschiedenen Zeiträumen gemeinsam Sendungen produziert zu haben. Sarıkaya räumte einen Geldverkehr mit Küçük ein und erklärte, dieser resultiere aus Schulden und Zahlungen für Sendungen.

In seiner Aussage soll Sarıkaya gesagt haben: „Ich habe kein Geld für das Absetzen von Tweets oder das Verfassen von Nachrichten geschickt“; er habe jedoch später eingeräumt, Zahlungen für Eröffnungen und Programme geleistet haben zu können, an denen er gemeinsam mit Cem Küçük teilgenommen habe.

Sarıkaya, der angab, mehr als 300 Transaktionen mit dem in der Akte genannten İsmail Çanak gehabt zu haben, ordnete diese Bewegungen familiären Beziehungen, bar übergebenen Geldern und Veranstaltungen zu, an denen er als Redner teilgenommen habe. Sarıkaya sagte, er wisse nicht, von wem Çanak die betreffenden Gelder erhalten habe.