Verfassungsgericht lehnt ab: Einjährige Mindestdauer bei einvernehmlichen Scheidungen
Das türkische Verfassungsgericht (AYM) hat den Antrag auf Aufhebung der Bestimmung im türkischen Zivilgesetzbuch abgelehnt, die für einvernehmliche Scheidungen eine Mindestdauer der Ehe von einem Jahr vorschreibt. In der Begründung heißt es: „Es ist offensichtlich, dass diese Regelung den Ehepartnern die Möglichkeit bietet, ihre Entscheidung noch einmal zu überdenken.“
AA
Das türkische Verfassungsgericht (AYM) hat den Antrag auf Aufhebung der Bestimmung im türkischen Zivilgesetzbuch abgelehnt, die für einvernehmliche Scheidungen eine Mindestdauer der Ehe von einem Jahr vorschreibt.
Das 18. Familiengericht Ankara hatte sich mit einem Antrag auf Aufhebung des Artikels im türkischen Zivilgesetzbuch Nr. 4721 an das Verfassungsgericht gewandt, der die Bedingung regelt, dass „die Ehegemeinschaft mindestens ein Jahr bestanden haben muss, um eine Scheidungsklage einzureichen“.
In der Antragsschrift, in der die Aufhebung des Begriffs „... ein Jahr ...“ im ersten Satz des dritten Absatzes von Artikel 166 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 gefordert wurde, wurde argumentiert, dass die Regelung den Willen der Betroffenen ignoriere, die Ausübung von Grundrechten und Freiheiten sowie die Umsetzung des Gleichheitsgrundsatzes übermäßig erschwere. Zudem wurde angeführt, dass eine faktisch beendete Ehe rechtlich für einen bestimmten Zeitraum weiterbestehe, was die Parteien in Fällen, in denen die einjährige Frist noch nicht abgelaufen sei, dazu zwinge, auf andere Verfahren auszuweichen und langwierige Gerichtsverfahren in Kauf zu nehmen.
VERFASSUNGSGERICHT LEHNT AB
Das Verfassungsgericht wies den Antrag auf Aufhebung der Regelung zurück.
In der Begründung wurde dargelegt, dass es im Ermessensspielraum des Gesetzgebers liege, die Vermutung, dass die Ehegemeinschaft zerrüttet sei, an die Bedingung zu knüpfen, dass seit der Eheschließung ein Jahr vergangen sein müsse, ungeachtet des übereinstimmenden Willens der Ehepartner.
In der Begründung, in der festgehalten wurde, dass die Zerrüttung der Ehegemeinschaft in Artikel 166 des Gesetzes Nr. 4721 als einer der Scheidungsgründe geregelt ist, wurden folgende Feststellungen getroffen:
„Es ist ersichtlich, dass der Gesetzgeber im Rahmen der Möglichkeiten zur Erhaltung der Institution Familie nicht wünscht, dass Ehepartner ohne das Verstreichen einer gewissen Zeit nach der Eheschließung durch eine entsprechende Entscheidung eine Scheidungsklage einreichen. Es ist offensichtlich, dass eine solche verzögernde Wirkung den Ehepartnern die Möglichkeit bietet, ihre Entscheidung noch einmal zu überdenken. Wenn die Ehe mindestens ein Jahr gedauert hat, ist es den Ehepartnern möglich, sich auf diesem Wege scheiden zu lassen; zudem gibt es kein Hindernis, das sie daran hindert, eine Scheidungsklage auf der Grundlage anderer im genannten Gesetz geregelter Scheidungsgründe einzureichen.“
Das höchste Gericht betonte in seiner Begründung, dass die Einschränkung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens den Betroffenen keine unverhältnismäßige Last auferlege und somit angemessen sei.