Haftstrafe für Uğur Akkuş, den Ehemann von Ebru Şallı, wegen 'qualifizierten Betrugs'

Der Geschäftsmann Uğur Akkuş, Ehemann von Ebru Şallı, und sein Neffe Emre Akkuş wurden in einem Prozess, in dem sie sich wegen der Ausstellung ungedeckter Schecks bei einem Handelsgeschäft verantworten mussten, wegen "qualifizierten Betrugs" zu jeweils 4 Jahren und 2 Monaten Haft sowie zu einer Geldstrafe von jeweils 83.320 Lira verurteilt.

Während die Angeklagten Uğur Akkuş und Emre Akkuş nicht an der Verhandlung vor dem 8. Schwurgericht von Anadolu teilnahmen, waren die Anwälte beider Parteien anwesend.

Der Staatsanwalt, der in der Verhandlung sein Plädoyer zur Sache vortrug, erklärte, dass die Angeklagten einen Scheck über 480.000 Lira auf die Firma Orion Jv Havacılık ausgestellt hätten und der Kläger Ramazan Gedik keine Zahlung erhalten habe, da der Scheck bei der Einreichung bei der Bank nicht gedeckt gewesen sei.

In dem Plädoyer wurde festgehalten, dass die Angeklagten in gemeinschaftlichem Handeln und mit einheitlichem Vorsatz versuchten, sich der Strafe für ungedeckte Schecks zu entziehen und keine Zahlung zu leisten, indem sie durch betrügerische Handlungen über das Gericht, das als öffentliche Einrichtung fungiert, eine "Zahlungssperre" erwirkten und so den Kläger betrogen.

In dem Plädoyer wurde gefordert, beide Angeklagten wegen des Tatbestands des "qualifizierten Betrugs" unter den Aspekten der "Nutzung von IT-Systemen, Bank- oder Kreditinstituten als Werkzeug sowie der Nutzung öffentlicher Einrichtungen oder Organisationen, politischer Parteien, Vereine oder Stiftungen während einer gewerblichen oder genossenschaftlichen Tätigkeit" zu bestrafen.

Nach dem Plädoyer erklärte Ahmet Yıldız, der Anwalt des Angeklagten Uğur Akkuş, dass sie versucht hätten, sich mit der Gegenseite zu einigen, um den Schaden wiedergutzumachen: "Da jedoch das Fünffache des Schadens gefordert wurde, konnten wir uns nicht einigen. Wir sind bereit, den Schaden bezüglich des Schecks wiedergutzumachen. Wenn uns ein Hinterlegungsort zugewiesen wird, möchten wir den Schaden aus der Akte begleichen. Wir beantragen einen Freispruch für meinen Mandanten."

"DIE UNTERSCHRIFT DES MANDANTEN WURDE GEFÄLSCHT"

Hüseyin Çağatay Çakar, der Anwalt des Angeklagten Emre Akkuş, behauptete hingegen, sein Mandant sei von dem anderen Angeklagten Uğur Akkuş betrogen worden: "Gegen Uğur Akkuş und drei Mitarbeiter wurde bei der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy Anzeige erstattet. Die Unterschrift des Mandanten wurde gefälscht. Mein Mandant hatte nicht die Absicht, die klagende Firma zu betrügen. Er hat daraus auch keinen Nutzen gezogen. Ich beantrage seinen Freispruch."

Das Gericht, das das Urteil fällte, verurteilte beide Angeklagten wegen des Tatbestands des "qualifizierten Betrugs" unter den Aspekten der "Nutzung von IT-Systemen, Bank- oder Kreditinstituten als Werkzeug sowie der Nutzung öffentlicher Einrichtungen oder Organisationen, politischer Parteien, Vereine oder Stiftungen während einer gewerblichen oder genossenschaftlichen Tätigkeit" zu jeweils 4 Jahren und 2 Monaten Haft.

Das Gremium verhängte gegen die Angeklagten zudem eine Geldstrafe von jeweils 83.320 Lira.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Anadolu vorbereiteten Anklageschrift wurde dargelegt, dass die Angeklagten Uğur und Emre Akkuş, die als Kaufleute tätig sind, am 30. Juni 2021 in gemeinschaftlichem Handeln und mit einheitlichem Vorsatz agierten und mit dem Ziel, sich der Strafe für ungedeckte Schecks zu entziehen und keine Zahlung an den Kläger zu leisten, über das Gericht, das als öffentliche Einrichtung fungiert, eine Zahlungssperre erwirkten.

In der Anklageschrift, in der ausgeführt wurde, dass ausreichende Beweise und Indizien dafür vorlägen, dass die Angeklagten den Kläger durch betrügerische Handlungen getäuscht hätten, wurde gefordert, Uğur und Emre Akkuş wegen des Tatbestands des "qualifizierten Betrugs" unter den Aspekten der "Nutzung von IT-Systemen, Bank- oder Kreditinstituten als Werkzeug sowie der Nutzung öffentlicher Einrichtungen oder Organisationen, politischer Parteien, Vereine oder Stiftungen während einer gewerblichen oder genossenschaftlichen Tätigkeit" zu bestrafen.