Lehrer nach Verwendung eines Liedes von Kazım Koyuncu zu 50.000 TL Schadensersatz aufgefordert

In Adana wurde ein Lehrer namens Kadir Can Uslu dazu aufgefordert, für die beimOrangenblüten-Karneval erstellten Bilder, die mit demLied „Uy Aha“ von Kazım Koyuncu unterlegt warenwegen seines Beitrags auf TikTok, in dem er das Lied unterlegte, forderten die Erben von Kazım KoyuncuUrheberrechtsgebühren. Die Angehörigen von Koyuncu reichten aufgrund der Urheberrechtsverletzung Strafanzeigebei der Staatsanwaltschaft gegen den Lehrerein, da erfürDer Lehrer ging zur Polizei und gab eine Aussage ab.

„SIEFORDERN SCHADENSERSATZ“

Nachdem er bei der Polizei eine Aussage zu dem Vorfall gemacht hatte, gabereine Stellungnahme ab. DerLehrer Uslu erklärte, dass man in diesem Fall Tausende von Menschen bestrafen müsste, und sagte: „Jeder teilt die Musik seines Lieblingskünstlers, umihrehochlädt. Wenn die Werke,die wir auf unsere Social-Media-Kontenstellen, als Strafe auf uns zurück-fallen, sollten wir gar keine Musik mehrverwenden.

Kazım Koyuncu ist ein Künstler, den wir schätzen,ja,ich habe sogar sein Grab in Artvin besucht. Sie fordern von mir fast 50.000 Lira. Die Social-Media-Plattform dass er zahlt, also lade es hochdachte ich. Urheberrechtlich geschützte Musik auf Social-Media-Plattformenmuss entweder stummgeschaltet oder lizenziert werden. Das kam mir sehr absurd vor, ich hoffewir müssen keine Strafe zahlen.

Die Urheberrechte von Menschen darauf achten sollte. Schließlich wurde Arbeit in die Erstellung des Liedes gesteckt. Aber wir laden dieMusik, die wir mögen, hoch, ohnezu wissen, ob sie urheberrechtlich geschützt ist.Es sollte klar gekennzeichnet sein, ob diese Musik urheberrechtlich geschützt ist oder nicht. Diese Urheberrechtsgebühren sollten von denSocial-Media-Plattformen übernommen werden. Ich dachte, sie würden das bezahlen“, sagte er. „

"„SOLLEN WIR JETZT VON JEDEMDER DAS LIED VOR SICH HIN SUMMTLIZENZGEBÜHRENVERLANGEN?“

Rechtsanwältin Nazan Akçaverwies auf das Gesetz Nr. 5846über geistige und künstlerische Werke und erklärte: „Artikel 71 dieses Gesetzes regelt die strafrechtlichenSanktionen im Zusammenhang mit geistigen und künstlerischen Werken. Der entscheidende Punkt, auf den man hier achten muss, ist die Nutzungob es sich um einen kommerziellen Gewinnzweck handelt oder nicht. Bürger können nach Belieben Musik hören und diese auf ihren Social-Media-Kontenfür den persönlichen Gebrauch teilen. In diesem Fall kannkeine strafrechtliche oder finanzielle Sanktionin Frage kommen. Entscheidend ist, ob diese Werke zu kommerziellen Zwecken verbreitet werden oder nicht. Wenn kein finanzieller Gewinnerzielt wird und es sich lediglich um eine perWenn man Inhalte privat teilt, muss man weder mit strafrechtlichen noch mit zivilrechtlichen Sanktionen rechnen. Wäre das Gegenteil der Fall,überlegt, müsste man sogar Menschen bestrafen, die Lieder vor sich hin summen; in diesem Fall wären alle 85 Millionen Einwohner von strafrechtlichen Sanktionen betroffen“, erklärte er.