Angehörige von Erdbebenopfern kritisieren Ersan Şen

Die sechste Anhörung zum Einsturz des Furkan-Apartments in Gaziantep, bei dem 51 Menschen ums Leben kamen, hat stattgefunden.

Die Staatsanwaltschaft verlas ihr Plädoyer und forderte für drei Angeklagte das Strafmaß am oberen Ende des Rahmens, während sie für einen weiteren Angeklagten einen Freispruch beantragte. Die Verhandlung wurde auf den 19. Juli vertagt. Der Anwalt der flüchtigen Angeklagten, Ersan Şen, der während der Sitzung eine Zusicherung gegen Festnahme sowie die Aufhebung der Red Notice beantragt hatte, sah sich heftiger Kritik ausgesetzt.

Einer der Bürger, der seinen Unmut gegenüber Şen äußerte, fragte: "Hast du es so nötig, Geld zu verdienen?"

Beim Jahrhundertbeben mit Epizentrum in Kahramanmaraş stürzte auch das Furkan-Apartment am Mustafa-Kökmen-Boulevard im Bezirk Nizip in Gaziantep ein. 51 Menschen, die unter den Trümmern des eingestürzten Gebäudes begraben wurden, verloren ihr Leben, zahlreiche weitere wurden verletzt. Die sechste Anhörung zu dem Fall, der für 51 Menschen zum Grab wurde, fand vor dem Schwurgericht in Nizip statt. An der Verhandlung nahmen die nicht inhaftierten Angeklagten F.Ö. und E.Ö. sowie die Anwälte der Angeklagten, Angehörige der Verstorbenen und die Anwälte der Nebenkläger teil.

ERNEUTE INHAFTIERUNG DER NICHT INHAFTIERTEN ANGEKLAGTEN GEFORDERT

Während der Verhandlung widersprachen die Anwälte dem Gutachten der Technischen Universität Karadeniz. Sie argumentierten, dass die nicht inhaftierten Angeklagten eine Mitschuld am Einsturz des Gebäudes trügen, und forderten ein neues Sachverständigengutachten. Aus diesem Grund beantragten die Anwälte die erneute Inhaftierung der bisher auf freiem Fuß befindlichen Angeklagten.

FREISPRUCH FÜR EINEN ANGEKLAGTEN BEANTRAGT

Während der Verhandlung legte die Staatsanwaltschaft ihr Plädoyer vor. Darin forderte sie für die nicht inhaftierten Angeklagten F.Ö., E.Ö. und Y.Ş.Y. das Strafmaß am oberen Ende des Rahmens wegen „fahrlässiger Tötung durch bewusste Fahrlässigkeit“, während sie für N.A. einen Freispruch beantragte.

VERHANDLUNG AUF DEN 19. JULI VERTAGT

Nach den Plädoyers entschied das Gericht, dass die vier Angeklagten weiterhin auf freiem Fuß bleiben, ordnete die Abtrennung der Akten der zwei flüchtigen Angeklagten an und vertagte die Verhandlung auf den 19. Juli.

KRITIK AN VERTEIDIGER ERSAN ŞEN

Der Antrag von Ersan Şen, dem Anwalt der flüchtigen Angeklagten A.D.S. und dessen Bruder H.H.S., auf Aufhebung der Red Notice gegen seine Mandanten sowie auf eine Zusicherung gegen Festnahme, sorgte während der Verhandlung für Spannungen.

Dieser Antrag von Anwalt Ersan Şen stieß sowohl im Gerichtssaal als auch auf dem Gelände des Justizgebäudes nach der Verhandlung auf heftigen Widerstand.

Als Anwalt Şen nach der Verhandlung das Justizgebäude verlassen wollte, wurde er verbal angegriffen und mit dem Unmut der Angehörigen der Verstorbenen konfrontiert; einige Personen aus der Gruppe versuchten zudem, ihn körperlich anzugehen. Şen verließ das Gebäude unter Polizeischutz.

ANGEHÖRIGE ZEIGTEN UNMUT UNTER TRÄNEN

Die nach der Verhandlung vor dem Justizgebäude versammelten Angehörigen der Verstorbenen riefen unter Tränen: "Wir suchen Gerechtigkeit." Ein betroffener Bürger, der im Namen der Familien sprach, äußerte sich wie folgt: "Wir haben nicht nur unsere Familien verloren. Wir haben unser Glück und unsere Menschlichkeit verloren. Wir haben alles zu Grabe getragen. Wir suchen Gerechtigkeit. Obwohl im Gutachten alles bewiesen ist, wird über eine Verschiebung der Inhaftierungen gesprochen. Wir suchen Gerechtigkeit. Bitte unterstützen Sie uns, seien Sie unsere Stimme. Hört uns jemand?"

Ein weiterer Betroffener sagte: "Unser Gebäude ist nicht durch das Erdbeben eingestürzt, sondern weil tragende Säulen entfernt wurden. Trotzdem wurden sie freigelassen." Die Familien kritisierten auch, dass Ersan Şen eine Zusicherung gegen Festnahme gefordert hatte. Einer der Bürger, der seinen Unmut gegenüber Şen äußerte, fragte: "Hast du es so nötig, Geld zu verdienen?"