Forderung nach bis zu 1050 Jahren Haft für inhaftierte Angeklagte im Grubenunglück-Prozess

An der 10. Verhandlung, die vom Schwurgericht Bartın in einem eigens dafür eingerichteten Saal im Justizgebäude von Bartın abgehalten wurde, nahmen die inhaftierten und auf freiem Fuß befindlichen Angeklagten, die Nebenkläger, Angehörige der bei der Explosion Verstorbenen sowie die Anwälte beider Seiten teil. Innerhalb und außerhalb des Justizgebäudes wurden von den Sicherheitskräften umfangreiche Sicherheitsvorkehrungen getroffen.

Im Plädoyer der Staatsanwaltschaft wurde dargelegt, dass der inhaftierte Angeklagte und Betriebsleiter Cihat Özdemir in den Bereichen "Belüftung", "Methangas-Drainage", "Bekämpfung von Kohlenstaub", "Mangel an technischem Personal" sowie "Arbeitssicherheitsunterweisungen und Notfallübungen" als mitverantwortlich für die Entstehung des Ereignisses angesehen wird. In dem Plädoyer wurde weiter ausgeführt, dass der Betriebsleiter Selçuk Ekmekçi und der leitende Betriebsingenieur Mehmet Tural in Bezug auf "Belüftung", "Bekämpfung von Kohlenstaub" sowie "Arbeitssicherheitsunterweisungen und Notfallübungen" als fehlerhaft eingestuft wurden. Der leitende Ingenieur für Arbeitssicherheit und Ausbildung, Volkan Soylu, der gleichzeitig als Leiter der Abteilung für Arbeitssicherheit und Ausbildung fungiert, wurde in den Bereichen "Belüftung" sowie "Arbeitssicherheitsunterweisungen und Notfallübungen" als fehlerhaft angesehen.

In dem Plädoyer wurde festgehalten, dass die Angeklagten Özdemir, Ekmekçi, Tural und Soylu gegen die Verpflichtung verstoßen haben, den Arbeitsplatz so zu "gestalten, zu errichten, auszustatten und zu betreiben, dass die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer nicht gefährdet wird", indem sie keine Arbeitssicherheitsmaßnahmen ergriffen, das Projekt zur Verbesserung der Belüftung nicht umsetzten und die Kohleförderung mittels der gesetzlich nicht vorgesehenen "Patara"-Methode erlaubten. Es wurde betont, dass die Tatbestandsmerkmale für "Tötung mit bedingtem Vorsatz" erfüllt seien.

Das Plädoyer enthielt auch Informationen zu den Versäumnissen und Fehlern der nicht inhaftierten Angeklagten. Unter Berücksichtigung der Aussagen der Parteien, der Gutachten, der Leichenschauprotokolle, der Berichte der Rechtsmedizin, der Inspektionen und des TÜBİTAK sowie des gesamten Akteninhalts wurden für die inhaftierten Angeklagten Özdemir, Ekmekçi, Tural und Soylu wegen 43-facher "Tötung mit bedingtem Vorsatz" insgesamt 840 bis 1050 Jahre Haft sowie wegen 4-facher "Körperverletzung mit bedingtem Vorsatz" jeweils 4 Jahre und 16 Monate bis zu 12 Jahren Haft gefordert.

In dem Plädoyer wurde zudem beantragt, die übrigen 19 nicht inhaftierten Angeklagten wegen "fahrlässiger Tötung und Verletzung mehrerer Personen" zu Haftstrafen zwischen 2 Jahren und 8 Monaten bis zu 22 Jahren und 6 Monaten zu verurteilen.