8. Justizpaket kommt ins Parlament... Reaktion der Anwaltskammer Istanbul: Diese Perspektive sehen wir bei der politischen Führung leider nicht.

Eines der Themen, die im neuen Jahr im Parlament diskutiert werden, ist das 8. Justizpaket. Justizminister Tunç, der Informationen zu den Arbeiten gab, erklärte, dass das Paket mehr als 60 Artikel umfasse, und sagte zur Bewährungsstrafe: „Straftaten dürfen für den Täter nicht folgenlos bleiben.“  

Justizminister Tunç, der Informationen zu den Arbeiten gab, äußerte sich wie folgt: „Straftaten dürfen für den Täter nicht folgenlos bleiben. Das bedeutet, dass jemand, der zu einer Strafe von unter 2 Jahren verurteilt wurde, unter Berücksichtigung der bedingten Entlassung und der Bewährungsstrafe das Gefängnis gar nicht erst von innen sieht.

Dies führt in der Gesellschaft zu einer Wahrnehmung von Straflosigkeit. In diesem Sinne sollte die Bewährungsfrist nicht automatisch 1 Jahr betragen, sondern ein Verhältnis eingeführt werden, vielleicht ein Fünftel; dies liegt natürlich im Ermessen unserer Abgeordneten.“

Hüseyin Köprülü, Vorstandsmitglied der Anwaltskammer Istanbul, erklärte gegenüber 12punto zum neuen Justizpaket Folgendes:

„Die politische Führung verabschiedet seit Jahren Sammelgesetze unter dem Deckmantel von ‚Justizpaketen‘, ‚Menschenrechtsaktionsplänen‘ und ‚Reformen‘. Wenn wir uns jedoch den Inhalt ansehen, sehen wir keine Änderungen, die den Menschenrechten Wirksamkeit verleihen oder der Gesellschaft Rechtssicherheit bieten würden. Die Gerichte wehren sich ohnehin, sozusagen, ihre eigenen Traditionen nicht aufzugeben.

Für Gesetzgeber, die den Anwalt nicht als konstitutives Element der Justiz verinnerlicht haben, wird jede Regelung, egal ob sie ‚Reform‘, ‚Plan‘ oder ‚Paket‘ genannt wird, keine Neuerung darstellen. Insbesondere wenn es den Willen gäbe, dass ‚kein Gericht ohne Anwalt gegründet werden darf‘, könnten wir von einer Reform sprechen. Diese Perspektive sehen wir bei der politischen Führung leider nicht.

Nach den Informationen, die ich aus den Medienberichten entnommen habe, sieht das 8. Justizpaket eine Verlängerung der Berufungsfrist im Strafrecht vor, und die Endgültigkeit bei Entschädigungen für Schutzmaßnahmen soll in der Berufungsinstanz liegen. Die Berufungsfrist sollte zwar verlängert werden, aber dies sind keine Regelungen, die eine wirksame Berufungskontrolle gewährleisten oder bei der Anwendung unnötiger Schutzmaßnahmen eine ausreichende Entschädigung sicherstellen.

Die Entschädigungskommission für das Recht auf ein Verfahren innerhalb angemessener Frist ist nicht neu; bereits 2012 wurden Kommissionen für Verletzungen des Rechts auf ein faires Verfahren aufgrund überlanger Verfahrensdauer für Beschwerden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eingerichtet; 2018 und 2023 folgten Kommissionen für entsprechende Beschwerden beim Verfassungsgericht.

Das Verfassungsgericht hatte im Juli 2023 mit der Entscheidung Keser Altıntaş ein ‚Einstellungsurteil‘ gefällt, mit der Begründung, dass dieses Problem trotz früherer Verletzungsentscheidungen, in denen die überlange Verfahrensdauer als chronisch eingestuft wurde, nicht gelöst worden sei. Diese Regelung ist darauf ausgelegt, Beschwerden beim EGMR schnell zu verhindern, ohne dass eine Anrufung des Verfassungsgerichts erforderlich ist. Es handelt sich jedoch nicht um eine Reform in Bezug auf ein faires Verfahren innerhalb angemessener Frist.

Man muss die Details abwarten, wenn der Gesetzesentwurf zu den anderen geplanten Änderungen vorliegt, um eine Bewertung vorzunehmen. Zum Beispiel muss auch eine Regelung zur ‚Aussetzung der Urteilsverkündung‘ oder zur Neuregelung der Strafaussetzung getroffen werden, die im Bericht nicht erwähnt wurden.

Wir werden das wohl sehen, sobald der Gesetzesentwurf vorliegt.“