Ausländische Beobachter, VAR-Aufzeichnungen… Ehemaliger Schiedsrichter Uğur Temel bewertet die Entscheidungen des TFF gegenüber 12punto

Selçuk ÇELİK - 12punto.com.tr

Schiedsrichterentscheidungen werden weiterhin kontrovers diskutiert. Auch das VAR-System konnte die Diskussionen, die bei fast jedem Spiel auftreten, nicht lösen. Zuletzt kündigte der türkische Fußballverband den Einsatz ausländischer Beobachter und die Veröffentlichung von VAR-Aufzeichnungen an. Der ehemalige Schiedsrichter und Sportjournalist der GazetePencere, Uğur Temel, bewertete die neue Agenda der Fußballwelt.

„ES WIRD SICH NICHTS ÄNDERN“

Der TFF gab kürzlich bekannt, dass ein Team ausländischer Beobachter eingesetzt wird, um die Noten der Ligaschiedsrichter zu bestimmen. Temel erklärte, dass diese Entscheidung nichts ändern werde und es zu Problemen beim Schiedsrichter-Bewertungssystem kommen werde: „Natürlich sind die Personen, die als Beobachter fungieren werden, Schiedsrichter, die auf höchstem Niveau tätig waren. Aber die Note, die diese Schiedsrichter vergeben, wird nur 50 Prozent der Gesamtnote beeinflussen. Die restlichen 30 Prozent der Note werden von einem anderen Beobachter vergeben, und 20 Prozent von Personen, die aus einem Gremium von 120 Schiedsrichtern ernannt werden. Wenn diese ausländischen Beobachter 100 Prozent der Schiedsrichternoten bestimmen könnten, wäre das eine effektive Lösung. Aber wie stark kann ihr Einfluss in einem System sein, in dem sie nur 50 Prozent bestimmen? Ich glaube nicht, dass diese ausländischen Beobachter sehr effektiv sein werden“, sagte er.

UNSERE FUSSBALLKULTUR IST ANDERS

Temel betonte, dass die ausländischen Beobachter, die in die Türkei kommen, zwar in der Vergangenheit auf hohem Niveau gepfiffen haben, aber die Fußballkultur unseres Landes nicht kennen: „Eigentlich ist es so: Auch wenn diese ausländischen Beobachter in ihrer Karriere auf höchstem Niveau Schiedsrichter waren, sind sie möglicherweise nicht sehr vertraut mit der Fußballkultur unseres Landes. Man kann sagen, dass die Fußballkultur unseres Landes ziemlich anders ist. Es wäre viel besser gewesen, wenn man zu einem System übergegangen wäre, in dem ausländische Beobachter die gesamten Schiedsrichternoten bestimmen. Dieses neu eingeführte System könnte zu einigen Unstimmigkeiten führen“, sagte er.

SCHIEDSRICHTER, DIE KATASTROPHEN VERURSACHTEN, IM VAR

Temel kommentierte auch die Entscheidung des TFF, die VAR-Aufzeichnungen zu veröffentlichen: „Hier stellt sich die Frage: Mit dem Bild auf dem Bildschirm gibt es kein Problem. Schließlich können wir die Positionen, die der Schiedsrichter vom VAR aus sieht, aus vielen verschiedenen Blickwinkeln sehen. Wichtig ist: Was besprechen Sie, bevor Sie den Schiedsrichter zum VAR rufen? Was erklären Sie, bevor Sie den Schiedsrichter zum VAR rufen? Jetzt ist die Situation ganz anders. Schauen wir uns die VAR-Schiedsrichter an. Erkan Engin, der im letzten Jahr im türkischen Fußball eine Katastrophe verursacht hat, ist heute als VAR-Schiedsrichter tätig. Dieser Schiedsrichter konnte auf dem Platz keine richtige Entscheidung treffen, was soll er also im VAR sehen und entscheiden? Wenn man versucht, einen Schiedsrichter, der auf dem Platz Katastrophen verursacht hat, an den VAR-Tisch zu setzen, wird man damit keinen Erfolg haben“, sagte er.

EHEMALIGE SCHIEDSRICHTER KÖNNTEN IM VAR DIENEN

Uğur Temel äußerte sich dazu, wie das VAR-Problem im türkischen Fußball gelöst werden könnte, und erklärte, dass es nützlich wäre, wenn ehemalige Schiedsrichter, die in unserem Land tätig waren, im VAR eingesetzt würden.

Temel sagte: „Die Leute mögen denken, es sei richtig oder falsch, aber wir haben Schiedsrichter, die ihre Karriere beendet haben und auf höchstem Niveau gepfiffen haben. Könnten Sie nicht in Betracht ziehen, diese am VAR-Tisch einzusetzen? Ich denke, das ist denkbar. Ich glaube, dass unsere ehemaligen Schiedsrichter viel nützlicher sein könnten als Erkan Engin“.

LINIENRICHTER AUF DAS FELD

Uğur Temel betonte, dass Schiedsrichterassistenten in unteren Ligen Spiele leiten sollten, um Schiedsrichtererfahrung zu sammeln, und unterstrich gleichzeitig, dass Schiedsrichter, die extrem schlechte Spiele leiten, nicht am VAR-Monitor sitzen sollten:

„Nach den 1990er Jahren wurde der Linienrichter abgeschafft. Jetzt ist man Schiedsrichterassistent. Man muss wie ein Schiedsrichterassistent denken. Daher ist es sehr notwendig, dass auch der Schiedsrichterassistent Erfahrungen sammelt, indem er Spiele in niedrigeren Kategorien leitet, um wie ein Schiedsrichter zu denken, wie ein Schiedsrichter zu leiten und dem Schiedsrichter auf dem Platz zu helfen. Deshalb: Wenn du auf dem Platz kein ordentliches Spiel leiten kannst, wirst du nicht am VAR-Bildschirm sitzen. Namen, die letztes Jahr große Skandale verursacht haben, sind heute im VAR-Kader. Diese Schiedsrichter mögen alle sehr gute Menschen sein, aber das spielt keine Rolle. Jeder hat gesehen, dass du auf dem Platz keine richtigen Entscheidungen getroffen hast. Du hast sehr schwere Strafen erhalten. Warum sitzt du jetzt an diesem VAR-Bildschirm?“, schloss er seine Worte.