Bekir Ali Yüksel schreibt: Das Regime der Kronzeugen – von Tuncay Güney bis Aziz İhsan Aktaş

In der Türkei ist das Wort „Kronzeuge“ längst kein Instrument des Rechts mehr, sondern ein Werkzeug der Politik. 

Erinnern wir uns: Im Jahr 2007 war es ein Mann, der 2001 bei der Istanbuler Polizei vernommen wurde und die Lunte für die Ergenekon-Operationen legte. Er war eine seltsame Figur, deren Aussagen voller Widersprüche steckten. Tuncay Güney. 

Mit seinen Aussagen wurde ein ganzer Justizapparat in Bewegung gesetzt. Es wurden gefälschte Beweise produziert, vertrauliche Informationen durchgestochen. Und Dutzende Soldaten, Journalisten, Politiker und Akademiker blieben jahrelang in Haft.

Was war das Ergebnis? Das auf dem „Kronzeugen“ basierende fiktive System brach zusammen. Und es wurde als „Komplott“ bezeichnet. Heute erleben wir etwas Ähnliches. Diesmal in der Hauptrolle: Aziz İhsan Aktaş.

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft leitete im Januar 2025 eine Untersuchung wegen „Bestechung und Ausschreibungsbetrugs“ gegen einige Kommunen ein. Aziz İhsan Aktaş, der als „Anführer einer kriminellen Vereinigung“ beschuldigt wird, wurde in das Zentrum des Prozesses gestellt. Doch wie seltsam ist es, dass dieser Organisationschef nach zwei Aussagen zur „effektiven Reue“ aus der Haft entlassen wurde. Und das sogar unter Hausarrest… Und mit seinen Aussagen wurden insgesamt 22 Personen verhaftet. 

Unter ihnen befinden sich der Bürgermeister von Beşiktaş, Rıza Akpolat, der Bürgermeister von Büyükçekmece, Hasan Akgül, der Bürgermeister von Avcılar, Utku Caner Çaykara, der Bürgermeister von Gaziosmanpaşa, Hakan Bahçetepe, die Bürgermeisterin von Seyhan, Oya Tekin, und der Bürgermeister von Ceyhan, Kadir Aydarvar.

Heute wurden im Rahmen der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen die „kriminelle Vereinigung Aziz İhsan Aktaş“ geführten Ermittlungen Haftbefehle gegen 10 Personen erlassen. Auch der Bürgermeister der Stadtverwaltung Adana, Zeydan Karalar, und der Bürgermeister von Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, wurden festgenommen. 

Die Liste ist nicht nur lang, sondern auch bedeutsam: All diese Namen repräsentieren große und strategisch wichtige Kommunen, die bei den Kommunalwahlen 2024 in der Hand der Opposition geblieben sind. Das bedeutet: Ein „Anführer einer kriminellen Vereinigung“ macht Aussagen, um aus dem Gefängnis zu kommen; mit diesen Aussagen werden gewählte Bürgermeister festgenommen.

Kommt Ihnen dieses Bild nicht bekannt vor?

Auch im Ergenekon-Prozess, der mit den gefälschten Beweisen von Tuncay Güney gestaltet wurde, wurde dieselbe Methode angewandt. Menschen wurden aufgrund von Aussagen verhaftet. Später brach alles zusammen. Daher müssen auch heute klare Antworten auf folgende Fragen gegeben werden:

• Wenn Aziz İhsan Aktaş der Anführer einer kriminellen Vereinigung ist, warum wurde er dann aus der Haft entlassen?

• Was ist die Grundlage dieser Aussagen? Gibt es konkrete Dokumente, technische Überwachungen oder Aufzeichnungen von Geldflüssen?

• Warum wurde dieser Prozess unmittelbar nach den Wahlen eingeleitet und richtet sich gegen Kommunen in der Hand der Opposition?

Wenn es Korruption gibt, muss das Recht natürlich das Notwendige tun. Aber hier ist das Recht nicht die Waage der Gerechtigkeit, sondern zum Hebel der Politik geworden und an die Worte eines Kronzeugen geknüpft.

Jede Aussage, die unter dem Namen der „effektiven Reue“ gemacht wird, wird zu einem Mittel, um einer Strafe zu entgehen; nicht die Gerechtigkeit, sondern das Interessen-Feilschen gewinnt an Bedeutung. Und wenn gewählte Menschen den Preis für dieses Feilschen zahlen, dann ist dies kein Rechtsstaat, sondern ein „Regime der Kronzeugen“.

Mit dem Ergenekon-Komplott wurde die Führungsebene der türkischen Streitkräfte (TSK) zerschlagen. Den Preis für diese Schwäche zahlte die Türkei am 15. Juli sehr teuer. 

Wieder ein Kronzeuge und ein ähnliches Szenario. 

Um keinen höheren Preis zu zahlen, brauchen wir ein Justizsystem, das nicht durch Geständnisse, sondern durch Integrität geleitet wird.

Bekir Ali Yüksel