Die Pflicht eines Intellektuellen erfüllen

Dr. Mehmet Sarıtaş hat über das Buch 'Utancı Anıtlaştırmak' (Die Schande verewigen) von Av. Hüseyin Özbek, 12punto-Autor und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Anwaltskammer der Türkei (TBB), geschrieben.

mehmet Sarıtaş

Die Republik Türkei wurde unter der Führung des großen Atatürk als Ergebnis eines Krieges gegen den Imperialismus gegründet, indem dieser besiegt wurde. Die Türken bildeten die vorderste Front der Menschheit im Kampf gegen den Imperialismus.

Die Angriffe des Imperialismus auf die Türkei halten an; wirtschaftliche, kulturelle, politische und ideologische Angriffe stehen organisiert auf der Tagesordnung. Würden diese Angriffe gegen ein westliches Land, etwa gegen Deutschland, Frankreich oder Großbritannien geführt, würden diese Länder heute nicht mehr existieren. Die Türkei leistet Widerstand.

Hüseyin Özbek ist einer der Intellektuellen, die in diesem Widerstand ihren Platz einnehmen. Sein unter dem Titel „Utancı Anıtlaştırmak“ (Die Schande verewigen) veröffentlichtes Buch besteht aus Artikeln, die zu verschiedenen Zeiten im Rahmen des Widerstands gegen den Imperialismus verfasst wurden. Die Texte zielen darauf ab, Lösungen für die Probleme des Landes zu finden. Die Artikel haben eine gemeinsame Perspektive, was dem Buch eine inhaltliche Geschlossenheit verleiht. Dem Ansatz, dass die Ableger des Imperialismus an der inneren Front falsche Lösungen für falsche Probleme vorschlagen, wird der Ansatz entgegengesetzt, echte Lösungen für echte Probleme zu entwickeln.

Die Texte beziehen sich auf die Tagesordnungen der Zeiten, in denen sie geschrieben wurden. Dies verleiht ihnen den Charakter eines historischen Zeugnisses; der Autor ist nicht nur ein Beobachter der Realitäten, denen er begegnet, sondern er beabsichtigt mit seinen Bewertungen auch, die Anforderungen seines eigenen Kampfes zu erfüllen.

Ein historischer Hintergrund beleuchtet einige der in den Artikeln behandelten aktuellen Themen; im Lichte der Geschichte werden die Themen klarer sichtbar. Der Artikel „Utancı Anıtlaştırmak“, der dem Buch seinen Namen gibt, ist eines der Beispiele, die zeigen, dass das Thema ohne einen Blick aus der Geschichte heraus nicht verstanden werden kann.

Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 ist eine der Katastrophen der türkischen Geschichte; der Verlust an Territorium und staatlichem Ansehen für die Türken ist von großer Bedeutung. Die Russen errichteten in Yeşilköy ein Denkmal für ihren Sieg. Dass der Wiederaufbau dieses Denkmals, das im Ersten Weltkrieg gesprengt wurde, Gegenstand von Verhandlungen der amtierenden Regierung mit Russland zur Vertretung der Türkei war, wurde in der Presse thematisiert.

Der Autor hat dieses Thema in seiner historischen Tiefe behandelt, Analysen durchgeführt und die Fehlerhaftigkeit des Vorgehens zum Ausdruck gebracht; er hat aufgezeigt, dass das Ereignis, das von der amtierenden Regierung wie ein gewöhnliches Thema auf die Tagesordnung gesetzt wurde, eine „Verewigung der Schande“ darstellt.

In jedem Artikel des Buches wird ein Thema behandelt. Zum Beispiel das Thema der Theologischen Hochschule von Heybeliada. Es scheint, dass die Türkei bei diesem Thema mit einem Projekt konfrontiert ist; der Autor legt mit vielseitigen Bewertungen dar, in welche Gefahr dieses Projekt die Türkei treibt.

Der Vertrag von Lausanne ist die Eigentumsurkunde der Republik Türkei. Diejenigen, die die Republik Türkei angreifen, greifen auch Lausanne an. Der Autor hat das Thema in seinem Artikel über Lausanne detailliert analysiert. Der Titel des Artikels ist eine Zusammenfassung der These des Autors: „Ein einzigartiges Beispiel für die Krönung eines militärischen Sieges mit einem diplomatischen Sieg: Der Vertrag von Lausanne, die Eigentumsurkunde der Republik Türkei“.

Einige Artikel befassen sich mit der Armenierfrage. Das Thema wurde aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet, Probleme wurden aufgezeigt und einige Lösungen vorgeschlagen. Die Artikel sind das Ergebnis intensiver Arbeit und realistisch.

Im Artikel über Deutschland liegt der Schwerpunkt auf der Analyse der Integration und der Tatsache, dass Abgeordnete mit ausländischen Wurzeln eher „Almancı“ (Deutsch-Türken) als Deutsche sind.

Im Fernsehen wurden einige Serien ausgestrahlt; das Ziel der Verfälschung des Vaterlandsgefühls in diesen Serien stand auf der Diskussionsagenda; vorrangig war dabei die Diskussion darüber, dass ein Verräter als Beauftragter dargestellt und versucht wurde, den Vaterlandsverrat zu legitimieren. Der Autor hat dies ebenfalls zum Thema eines Artikels gemacht und aufklärende Bewertungen für die Öffentlichkeit vorgelegt.

Im Buch werden Themen wie Pressefreiheit, der koloniale Intellektuelle, der postmoderne hellenische Angriff, der postmoderne Navarino-Überfall, Preveza, Lepanto, Sarıkamış, Gewaltenteilung, Alevitentum usw. behandelt und bewertet.

Dieses Buch ist das Ergebnis einer aufopferungsvollen Arbeit, um die Pflicht eines Intellektuellen zu erfüllen.

Dr. Mehmet SARITAŞ