Die Schweden-Entscheidung der Türkei: „Wir mussten unser Wort schlucken“
Die Annahme des Gesetzentwurfs zur Ratifizierung des NATO-Beitrittsprotokolls Schwedens durch den Auswärtigen Ausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) hat in der Weltpresse breite Aufmerksamkeit erregt.
12punto
Taner Bildik, 12punto-Korrespondent in Großbritannien, hat die Reaktionen der Weltpresse auf die Entscheidung der Türkei analysiert. Bildik wies darauf hin, dass in der internationalen Berichterstattung betont werde, dass die Türkei durch die Verzögerung der Abstimmung und die spätere Verabschiedung im Ausschuss die Erwartungen, die ihrem Widerstand zugrunde lagen, nicht erfüllt habe. Bildik schrieb dazu:
„Man muss nun betrachten, wie der Prozess weitergeht. Damit das Protokoll in Kraft treten kann, muss es auch von der Vollversammlung der TBMM angenommen werden.
Gerade in dieser Phase, wenn wir zurückblicken, werden sowohl die früheren Äußerungen als auch die Tatsache, dass dieser Trumpf nicht genutzt werden konnte, als Rückzug der türkischen Regierung gewertet.
Die New York Times widmete dem Thema in einem Kommentarbericht ihres Istanbuler Korrespondenten Ben Hubbard breiten Raum. In dem Artikel wurde unterstrichen, dass die Erwartungen, die dem Widerstand der Türkei gegen den NATO-Beitritt Schwedens zugrunde lagen, nicht erfüllt wurden.
Hubbard schrieb, dass viele NATO-Führer zwar anerkennen, dass Schweden alles Notwendige für den Beitritt getan habe, die wiederholten Verzögerungen der Türkei bei der Ratifizierung jedoch dazu geführt hätten, dass man die Türkei als ein Land wahrnehme, das seine Position für innenpolitische Interessen stärke.
Ist diese Einschätzung korrekt? Konnte die Türkei dies erreichen?
Die britische Zeitung The Guardian betonte, dass die Verabschiedung des NATO-Beitrittsprotokolls Schwedens im Ausschuss den Weg für eine Abstimmung im gesamten Parlament ebne, in dem Erdoğans Regierungsbündnis über die Mehrheit der Sitze verfügt.
Das bedeutet: Sobald das Protokoll ins Parlament kommt, wird die AKP-Regierung den NATO-Beitritt Schwedens billigen können!
Die Zeitung zitierte zudem Özgür Ünlühisarcıklı, den Direktor des Ankara-Büros des US-Thinktanks German Marshall Fund, mit der Einschätzung: „Der NATO-Beitritt Schwedens und der Verkauf von F-16-Kampfjets an die Türkei werden bis zu einem gewissen Grad koordiniert ablaufen... weil leider kein Land dem anderen vertraut.“
Genau hier gibt es eine interessante Feststellung, die sogar in der deutschen Presse aufgegriffen wurde: Die Waffen und Ausrüstungsgegenstände, die von der PKK-Terrororganisation verwendet wurden, welche im Einsatzgebiet der Operation Pençe-Kilit im Norden des Irak 12 unserer Soldaten das Leben kostete, seien schwedischer Herkunft...
Die Zeit, eine der führenden Zeitungen Deutschlands, berichtete, dass der stellvertretende türkische Außenminister Burak Akçapar erklärt habe, Schweden habe Schritte unternommen, um die Forderungen der Türkei zu erfüllen. Die Frage, welche Schritte Schweden genau unternommen hat, bleibt jedoch ein Rätsel!
Wann geschahen all diese Entwicklungen? Noch bevor das Blut unserer 12 Märtyrer getrocknet war. Und das, obwohl sich herausstellte, dass die tödlichen Waffen schwedischer Produktion waren! Hätte der Ausschuss dieses Treffen angesichts all dieser aktuellen Entwicklungen nicht verschieben können?
„Seht ihr, deshalb lehnen wir den NATO-Beitritt Schwedens ab“ – hätte man nicht eine Kampagne führen können, die in der Weltöffentlichkeit für Aufsehen gesorgt hätte?
Anstatt über die Unterzeichnung einer gemeinsamen Erklärung im Parlament zu streiten, hätte man nicht einen gemeinsamen Verstand für unsere Sanktionen innerhalb der NATO entwickeln können?
Ein weiterer bemerkenswerter Punkt findet sich in der Analyse der New York Times. Etwas, das sie sehen, wir aber nicht...
In dem Artikel heißt es: „Die Türkei fordert von den USA ein Paket von F-16-Kampfjets aus US-Produktion im Wert von 20 Milliarden Dollar sowie Aufrüstungskits für die bereits vorhandenen Jets. Die Biden-Regierung hat erklärt, den Verkauf zu unterstützen, doch Kongressabgeordnete haben Einwände erhoben, wobei sie auf die Menschenrechtsbilanz der Türkei und deren Haltung gegenüber Schweden verwiesen. Erdoğan versuchte zudem, das NATO-Angebot Schwedens als Druckmittel gegen Kanada zu nutzen, ein weiteres NATO-Mitglied, das Exportbeschränkungen für optische Ausrüstung verhängt hat, die die Türkei in ihren Drohnen verwendet.“
Bis hierhin ist alles normal. Natürlich können diese Forderungen als Gegenstand politischer Verhandlungen auf den Tisch gebracht werden. Aber dass diese Entscheidung in einem so frischen Fall, anstatt im Sinne unserer nationalen Interessen einen Schritt im Prozess zu unternehmen, einfach so durch den Ausschuss ging, ist unbegreiflich. Und das mit den Stimmen von AKP, CHP und MHP...
Die İYİ Parti und die Saadet Partisi stimmten mit „Nein“. Die DEM-Partei, die für ihre Haltung gegen die NATO bekannt ist, nahm nicht einmal an der Abstimmung teil.
Auf der politischen Bühne haben wir wieder einmal umsonst getönt und mussten unser Wort schlucken. In der Weltpolitik geht es nicht darum, vor den Kameras Stärke zu zeigen, sondern mit dem richtigen Schachzug zur richtigen Zeit das zu bekommen, was man will, und den Verhandlungstisch zu verlassen. Leider funktioniert Außenpolitik nicht mit so einfachen Manövern wie die Innenpolitik...
Wenn sich unsere Sichtweise auf die Außenpolitik nicht ändert, wird Schweden NATO-Mitglied, und sie werden weiterhin Waffen an die PKK verkaufen. Kanada wird bei den Sanktionen keinen Rückzieher machen, und Biden wird weiterhin sagen: „Könnt ihr vergessen, was die F-16 angeht“...