Ehemaliger Botschafter in Tel Aviv, Namık Tan: Es findet ein beidseitiges Gemetzel statt, und das geschieht vorsätzlich
Der ehemalige Botschafter in Tel Aviv, Namık Tan, analysierte die Gaza-Krise im Gespräch mit dem 12punto.com.tr-Autor Bahadır Selim Dilek.
Bahadır Selim Dilek
Bahadır Selim Dilek - 12punto
Der erfahrene Diplomat und frischgebackene Politiker, CHP-Abgeordneter für Istanbul, Namık Tan, der als türkischer Botschafter sowohl in Tel Aviv als auch in Washington tätig war, bewertete die aktuelle Krise in Gaza. Er beschrieb die Situation als etwas, das zwischen Amerikas 11. September und der türkischen Nacht des 15. Juli angesiedelt sei.
Tan erklärte, dass die Hamas mit dem Angriff vom 7. Oktober ihr Ziel erreicht habe. Bezüglich des türkischen Wunsches, eine Rolle bei der Lösung der Krise zu spielen, sagte er: „Wenn man selbst Partei in einem Konflikt ist, kann man nicht als Vermittler auftreten. Wir haben das Vertrauen vollständig verloren“
Tan beantwortete die Fragen von 12punto wie folgt:
Seit Beginn der Krise stellt sich jeder die Frage: Wie konnte der Mossad einen solchen Angriff übersehen und nicht im Voraus davon erfahren? Sie kennen sowohl Israel als auch den Mossad sehr gut. Haben sie es wirklich nicht bemerkt? Ist so etwas überhaupt möglich?
Ich kann mir das in keiner Weise erklären. Ich habe dies bei verschiedenen Gelegenheiten gegenüber Personen geäußert, die mich nach meiner Meinung fragten. Wenn ich an deren Arbeitsmethoden, ihre Sorgfalt und die Sicherheitsressourcen denke, die ihnen tatsächlich zur Verfügung stehen, dann konnte ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie so etwas passieren konnte. Ich hätte mir niemals vorstellen können, dass eine solche Schwäche existieren könnte, dass sie zutage treten könnte...
Wie konnte es also dazu kommen?
Ich habe keine konkreten Informationen, aber sie sind in eine unglaubliche Gleichgültigkeit und Nachlässigkeit verfallen. Dieser Konflikt, der einst sehr präsent war, stand in den letzten Jahren überhaupt nicht mehr auf der Tagesordnung. Letztendlich könnte eine daraus resultierende Lethargie zu all dem geführt haben. Wobei ich selbst das kaum glauben kann. Dass ein Staat mit einer so starken Armee, in jeder Hinsicht – was Waffen, Munition und Ausrüstung betrifft – und mit einem gewaltigen internen und externen Geheimdienstapparat nichts von der Vorbereitung tausender Raketen dort mitbekommt, nicht sieht, dass Hamas-Kämpfer mit Gleitschirmen in das Land eindringen und Vorbereitungen dafür treffen, nichts bemerkt und in einem solchen Vakuum agiert, und obendrein die Grenzen überschreitet, wobei sogar Zivilisten mit ihnen nach Israel gelangt sind. Das ist also etwas Unfassbares. Aus dieser Perspektive stimme ich denjenigen zu, die dies als Israels 11. September bezeichnen.
DAS IST FÜR ISRAEL ETWAS ZWISCHEN DEM 11. SEPTEMBER UND DEM 15. JULI
Ich habe noch einen weiteren, rein spekulativen Gedanken. Für Israel ist das etwas zwischen dem 11. September und dem 15. Juli. Es gab in Israel eine sehr ernsthafte Opposition; die allgemeine Bevölkerung war besorgt über den starken Rechtsruck des Landes und darüber, dass Netanjahu mit einem regelwidrigen, populistischen Ansatz das staatliche System massiv erschüttert hat. Es gab sogar regierungsfeindliche Demonstrationen mit einer beispiellosen Beteiligung der Bevölkerung. Daher Netanjahu befand sich dort in einer großen politischen Schwächephase.Es gab sogar Reaktionen innerhalb einiger Geheimdienstorganisationen, sowohl intern als auch extern, von anderen Regierungsmitgliedern und aus dem militärischen Nachrichtendienst.
Die Kritik lautete wie folgt: Die Regierung hat die verfassungsrechtliche Kontrolle über sich selbst und die Kontrolle durch den Obersten Gerichtshof in diesem Rahmen durch einen Regierungsbeschluss eingeschränkt, wenn nicht sogar vollständig abgeschafft. Diese Reaktionen hielten an.
Deshalb lässt mich das – auch wenn es reine Spekulation ist – darüber nachdenken, ob es nicht auch ein Versäumnis von innen gegeben haben könnte. Deshalb habe ich den Vergleich mit dem 15. Juli gezogen.
Können wir also von einem „vorsätzlichen“ Versäumnis sprechen?
Es ist möglich, ich kann es nicht glauben, dass sie es im aktuellen Zustand nicht sehen konnten; dass die internen und externen Geheimdienste einen Angriff dieses Ausmaßes in keiner Weise feststellen konnten, erscheint mir sehr seltsam, ja sogar unglaubwürdig.
Das ist die eine Seite der Medaille; die andere ist, dass die Hamas angriff und Israel Vergeltung übte. Auch hier gibt es ein Fragezeichen. Hat die Hamas sich selbst einer solchen...