Gewinngarantie auf Kosten des öffentlichen Wohls... Subventionieren Sie das Volk, nicht die Unternehmen

Mehmet Özdağ

Elektronikingenieur - CHP-Provinzvorsitzender von Samsun

Die Schwankungen auf dem Ölmarkt infolge des imperialistischen Angriffs auf den Iran haben sich in unserem Land zunächst in einer Welle von Preiserhöhungen niedergeschlagen. Nach den Kraftstoffpreisen wird nun auch über eine Erhöhung der Strom- und Erdgaspreise um 25 bis 30 Prozent ab dem 1. April 2026 spekuliert. Dass die Preissteigerungen trotz des gleitenden Preissystems (Eşel mobil) an die Zapfsäulen weitergegeben werden, zeigt, dass man die Bürger bewusst schutzlos gegenüber kurzfristigen Preisschwankungen lässt. Ebenso wäre eine Erhöhung der Strompreise weniger eine kriegsbedingte Notwendigkeit als vielmehr eine politische Entscheidung der Regierung. Tatsächlich wurden selbst in Ländern, die unmittelbar in den Krieg verwickelt sind und seit einiger Zeit Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung ihrer grundlegenden wirtschaftlichen Aktivitäten haben, keine Preiserhöhungen in diesem Ausmaß auf die Tagesordnung gesetzt.

Das gewohnte Bild der Regierung im Krisenmanagement wiederholt sich; die Bürger, die sich noch nicht von den Erschütterungen der globalen Pandemie und den logistischen Zusammenbrüchen erholt haben, werden nun gezwungen, den Preis für den Krieg in der Region zu zahlen. Es scheint, dass zu den verdeckten Erhöhungen, die durch die Senkung der Grenzwerte im Tarif für die Versorgung aus letzter Instanz (Son Kaynak Tedarik Tarifesi) – einem Faktor, der die Inflation anheizt – vorgenommen wurden, nun eine offenere Preiserhöhung hinzukommen wird. Der betreffende Grenzwert wurde 2020 auf 7 Millionen kWh, 2023 auf 1 Million kWh, Ende 2024 tragischerweise auf 5.000 kWh und 2026 auf 4.000 kWh gesenkt. Mit dieser Änderung, die alle Haushalte mit einem durchschnittlichen monatlichen Verbrauch von über 333 kWh umfasst, wurden die auf den Rechnungen ausgewiesenen „Energiekosten“ automatisch erhöht. Doch dieser Mechanismus scheint als unzureichend empfunden worden zu sein, weshalb nun eine direkte Erhöhung durch eine Änderung des nationalen Tarifs zur Debatte steht. Es wäre nicht überraschend, wenn neben den Energiekosten auch die Verteilungsgebühren auf den Rechnungen erhöht würden.

DIE DIMENSIONEN DER GEWINNGARANTIE

Obwohl sie auf dem Papier bisher getrennt wurden, wurden für die Stromverteilungs- und Versorgungsunternehmen, die in ihren jeweiligen Regionen eine Monopolstellung innehaben, Marktbedingungen mit Gewinngarantie geschaffen. Die Hauptaufgabe der Energiemarktaufsichtsbehörde EPDK wurde darauf reduziert, die Gewinngarantie durch Gesetzesänderungen abzusichern. Es gibt keine andere Erklärung dafür, dass die Verteilungsgebühren heute 70 Prozent der Stromrechnungen von Haushalten mit geringem Verbrauch im nationalen Tarif ausmachen. Zudem ist diese Garantie nicht nur auf die Verteilungsseite der Unternehmen beschränkt; auch den für den Einzelhandel zuständigen Versorgungsunternehmen wird eine zusätzliche „Garantie“ geboten.

ÖFFENTLICHER SCHADEN UND SUBVENTIONEN

Während die Kostensteigerungen durch den Tarif für die Versorgung aus letzter Instanz direkt auf einen Großteil der Bürger abgewälzt werden, werden die für den Einzelhandel zuständigen Versorgungsunternehmen – die Zwillingsgeschwister der Stromverteilungsunternehmen – vom Staat vor diesen Kostensteigerungen geschützt. Es kam ans Licht, dass die staatliche Einrichtung EÜAŞ im Jahr 2024 Strom zu einem Durchschnittspreis von 2,24 TL/kWh vom Markt kaufte und ihn für 0,48 TL an die zuständigen Versorgungsunternehmen verkaufte. Diese Zahlen, die Energieminister Alparslan Bayraktar in einer schriftlichen Antwort auf eine parlamentarische Anfrage bekannt gab, führten laut Berechnungen des CHP-Abgeordneten für Izmir, Ednan Arslan, im Jahr 2024 zu einem öffentlichen Schaden in Höhe von 165 Milliarden TL. Zudem wurde der Preis von 0,48 TL, der seit dem 11. November 2023 gilt, seit 28 Monaten nicht mehr erhöht. Es wird geschätzt, dass die Kosten der Subventionen, die den zuständigen Versorgungsunternehmen in den letzten drei Jahren gewährt wurden, die Marke von 1 Billion Lira überschritten haben.

Das ist die Wahrheit, die hinter dem von Regierungssprechern ständig wiederholten Mantra „Wir subventionieren“ steckt. Die Subventionen kommen nicht den einkommensschwachen Schichten zugute, sondern werden weiterhin den Stromunternehmen gewährt. Diese Subventionen, die aus öffentlichen Mitteln, also aus den Steuern der Bürger, finanziert werden, fließen diesen Unternehmen als zweites Einkommen zu. Der Staat gewährt diesen Unternehmen Rabatte, während die Unternehmen den Bürgern hohe Rechnungen stellen. Während die eine Zahlung direkt von der Rechnung des Bürgers eingezogen wird, wird die andere durch die bewusste Herbeiführung von Verlusten bei der EÜAŞ an die Unternehmen transferiert. Beide Quellen belasten direkt oder indirekt den Geldbeutel der Bürger.

Auch wenn es in Krisenzeiten zu einem vorübergehenden Anstieg der importierten Energieressourcen kommt, sollte es das Ziel des Staates sein, diese Welle abzufedern, bevor sie sich auf die Rechnungen auswirkt. Durch vorübergehende Senkungen der Verteilungsgebühren könnten die Anstiege der Energiekosten jederzeit ausgeglichen werden. Die Last der Marktschwankungen sollte nicht auf die Bürger abgewälzt werden, sondern auf die Verteilungsholdinggesellschaften, die jahrelang von staatlichen Subventionen gemästet wurden.

Die Kriegsbedingungen haben einmal mehr verdeutlicht, dass es mittelfristig zwingend erforderlich ist, die Abhängigkeit von importierten Ressourcen durch Investitionen in erneuerbare Energien zu brechen. Kurzfristig könnten die Kostensteigerungen ausgeglichen werden, indem die Subventionen, die derzeit an die Stromverteilungsunternehmen fließen, auf die Bevölkerung umgeleitet werden. Diese Preiserhöhung ist nicht unvermeidlich. Wenn Sie aufhören, die Stromverteilungsunternehmen zu subventionieren, müssen Sie den nationalen Tarif nicht erhöhen!