Internationaler Gerichtshof verkündet Entscheidung: Israel muss sich dem Urteil beugen oder isoliert sich

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Südafrika reichte am 29. Dezember beim Internationalen Gerichtshof (IGH) Klage gegen Israel wegen Völkermordvorwürfen ein. Der Internationale Gerichtshof mit Sitz im niederländischen Den Haag, das wichtigste Rechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen, hat seine Entscheidung zu Israel bekannt gegeben. Dr. Kerem Gülay, Dozent an der Koç-Universität, und die Journalistin Cansu Yiğit, Redakteurin bei Harici.com.tr, bewerteten das Urteil gegenüber 12punto.

Das Gericht entschied, dass Israel verpflichtet ist, alle Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermordhandlungen im Gazastreifen zu verhindern, und setzte Israel eine Frist von einem Monat für die Umsetzung aller Vorsorgemaßnahmen. Dr. Kerem Gülay wies darauf hin, dass Südafrika seine Argumente und Beweise in dem Verfahren sehr präzise vorgebracht habe. Gülay erläuterte die Maßnahmen, die Israel nun umsetzen muss, wie folgt: 

„Diese Entscheidung war im Grunde genommen rechtlich zu erwarten. Denn Südafrika hatte seine Argumente und Beweise hinsichtlich der Zuständigkeit, der Klagevoraussetzungen und der Sache sehr präzise dargelegt. Israel hingegen hatte eine Verteidigung vorgebracht, die eher auf Pathos und Agitation beruhte. Daher war dies eine absehbare Entscheidung. Um ehrlich zu sein, hatte ich nicht erwartet, dass das Gericht einen sofortigen, umfassenden Waffenstillstand anordnen würde. Aber die anderen Punkte waren Entscheidungen, die ich erwartet und vorhergesehen hatte. Wenn wir uns ansehen, was diese Entscheidungen sind: zum Beispiel, dass humanitäre Hilfskorridore nicht blockiert und offen gehalten werden müssen. Der ungehinderte und unverzögerte Durchlass für humanitäre Helfer. Dass das Gericht Israel anweist, Handlungen zu unterlassen, die Elemente eines Völkermords darstellen könnten. Viertens und am wichtigsten: Dass Israel Äußerungen unterlässt, die zu Völkermord anstacheln könnten. Im Laufe des Prozesses hatten der Verteidigungsminister, der Premierminister und der Präsident sehr provokante Dinge gesagt. Das Gericht hat dies ausdrücklich hervorgehoben und angeordnet, dass solche Äußerungen zu unterlassen sind. Das ist sehr wichtig. Ich denke, dass auch im endgültigen Urteil des Verfahrens etwas Interessantes aus diesem Punkt hervorgehen wird.“ 

1 MONAT FRIST FÜR ISRAEL

Das Gericht hat Israel eine Frist von einem Monat für die Umsetzung der Vorsorgemaßnahmen eingeräumt. Dr. Gülay erklärte diese einmonatige Frist mit folgenden Worten:

„Israel muss alle vom Gericht angeordneten Maßnahmen sofort ergreifen. Diesbezüglich muss es dem Gericht nach Ablauf eines Monats einen Bericht vorlegen. Das bedeutet, es muss sofort damit beginnen. Israel kann nicht sagen: ‚Warten wir bis zum letzten Tag des Monats‘. Es muss innerhalb eines Monats alles abgeschlossen haben. Die einmonatige Frist bezieht sich auf die vollständige Umsetzung der einstweiligen Anordnungen.“

„ENTHÄLT KEIN ENDGÜLTIGES VÖLKERMORDURTEIL“

Gülay betonte, dass die einstweilige Anordnung kein endgültiges Urteil sei und kein definitives „Völkermord“-Urteil enthalte, jedoch bestätige, dass es „plausible Vorwürfe“ für eine Verletzung der Völkermordkonvention gebe. Gülay wies darauf hin, dass es mehrere Jahre dauern könne, bis das Gericht eine Entscheidung in der Hauptsache treffe. Er erklärte, dass das Verfahren Auswirkungen auf die Konflikte in der Region haben werde: „Die Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache, ob ein Völkermord stattgefunden hat oder ob es zu einer Anstiftung zum Völkermord kam, wird einige Jahre dauern. Es könnte sogar noch länger dauern. Wird Israel bestraft werden und kann dies die Konflikte stoppen? Dies ist noch kein Urteil, das besagt: ‚Israel hat Völkermord begangen‘. Aber es ist eine sehr wichtige Entscheidung. Ich betrachte die Einreichung dieser Klage durch Südafrika als einen strategischen Schritt, um die Intensität der Konflikte irgendwie zu verringern. Natürlich gibt es auch Sensibilitäten bezüglich des Völkermords. Es wird zweifellos Auswirkungen auf die Konflikte haben. Wenn Israel mit der bisherigen Gewalt fortfährt, dann könnte unter Berücksichtigung einer solchen Entscheidung in diesem Stadium in späteren Phasen auch ein Völkermordurteil ergehen. Da dies natürlich nichts ist, was Israel will oder bevorzugt, wird es die Konflikte zumindest indirekt beeinflussen. Zumindest werden diese unverantwortlichen Äußerungen der israelischen Führung auf irgendeine Weise eingedämmt werden.

Die Frage der humanitären Hilfe ist hier sehr wichtig. Die Entscheidung besagt, dass Israel den Durchlass humanitärer Hilfe erlauben muss und dies nicht verhindern darf. Dies geht weit über die Anordnung hinaus, notwendige Maßnahmen zu ergreifen. Es zwingt den Staat dazu, alle seine Verpflichtungen zu erfüllen. Dies wirkt sich sowohl auf die Konflikte aus als auch darauf, dass die Grundbedürfnisse der Menschen in der dortigen humanitären Krise gedeckt werden.“

„WENN ISRAEL SICH NICHT AN DAS URTEIL HÄLT, WIRD ES ANDERE FOLGEN HABEN“

Einige Kreise hatten kommentiert, dass die UN sowohl während des Ukraine-Russland-Krieges als auch während des Israel-Hamas-Krieges eine symbolische Institution seien und keine Wirkung hätten. Dr. Gülay erläuterte die Auswirkungen der Entscheidungen des IGH auf die internationale Politik wie folgt: 

„In dieser und der nächsten Woche wird der IGH zwei separate Entscheidungen zu den Streitigkeiten zwischen Russland und der Ukraine verkünden. Ein Verfahren am 29. des Monats, das andere am 2. Februar. Die Menschen haben im Allgemeinen die Vorstellung, dass die UN und der IGH symbolische Institutionen sind. Aber das ist nicht nur unzutreffend, sondern auch eine Meinung, die nicht auf einem guten Verständnis des internationalen Systems beruht.

Lassen Sie mich ein Beispiel geben: In jedem Land, in jeder Stadt, überall können Verbrechen wie Diebstahl oder Mord begangen werden. Nur weil das passiert, sagt niemand, dass es kein Recht gibt. Wenn diejenigen, die das tun, ungestraft davonkommen, könnte man sagen, es gibt kein Recht. Daher halte ich es nicht für sehr treffend zu sagen, dass ein System, aus dem ein solcher Befehl hervorgeht, der Israel Verantwortung und ein Urteil auferlegt, wirkungslos sei. Das internationale System ist ein ziemlich komplexes System. Natürlich hat es einige Ineffizienzen. Aber vielleicht beeinflusst dieses System die Politik der Länder indirekt durch verschiedene Gespräche, die wir hinter den Kulissen nicht sehen können. Kein Staat möchte, dass sein diplomatischer Ruf geschädigt wird und er von anderen Staaten als illegitim angesehen wird. Deshalb versuchen sie, diese Entscheidungen einzuhalten. Das Gericht hat keine Macht wie eine Sanktion. Es hat keine Armee, keine Polizei oder ähnliches. Aber Gerichtsurteile werden befolgt. Wenn sie nicht befolgt werden, hat das andere Konsequenzen. Zum Beispiel können Staaten Sanktionen gegen den Staat verhängen, der das Völkerrecht bricht.“

UNVOLLSTÄNDIGE, ABER WICHTIGE ENTSCHEIDUNG

Die Harici-Redakteurin Cansu Yiğit wies darauf hin, dass die Vorwürfe gegen Israel als „auf einem plausiblen Niveau“ bewiesen angesehen wurden und das Gericht entschied, dass Israel wegen des Vorwurfs des Völkermords vor Gericht gestellt wird:

„Das Gericht drückte seine Besorgnis über die humanitäre Tragödie in Gaza aus. Durch die Anordnung einstweiliger Maßnahmen forderte es Israel auf, Maßnahmen zur Verbesserung der humanitären Lage in Gaza und zur Verhinderung von Völkermord zu ergreifen und dem Gericht innerhalb eines Monats einen Bericht vorzulegen. Es entschied, dass die humanitäre Lage in Gaza eine ‚akute Gefahr‘ darstellt. Dass der IGH trotz der Anerkennung der Schwere der Lage keine Waffenstillstandsentscheidung für Israel getroffen hat, ist ein Mangel. Dennoch ist die Entscheidung sehr wichtig. Nach dieser Entscheidung wird es insbesondere für Europa nicht mehr so einfach sein, Israel zu verteidigen. Wir können sagen, dass Israel und die USA auf internationaler Ebene zunehmend isoliert sein werden“, sagte sie.

Yiğit wies darauf hin, dass die fehlende Sanktionsmacht des Völkerrechts auch für diese Entscheidung gelte, und sagte:

„Die Situation ist folgende: Das UN-Rechtsprechungsorgan sagt, dass die Möglichkeit eines Völkermords in Gaza besteht. Aber es hat keinen Mechanismus, um dies zu stoppen. Nur wenn der UN-Sicherheitsrat (UNSC) nach dieser Entscheidung zusammentritt und eine Waffenstillstandsentscheidung trifft, müsste Israel aufhören. Aber alle Vorschläge in diese Richtung im UNSC wurden von den USA abgelehnt.“

„ISRAEL WIRD SICH NICHT AN DIE VORSORGEMASSNAHMEN HALTEN“

Die Journalistin Yiğit äußerte auch, dass die Entscheidung von Israel nicht umgesetzt werde. Laut Yiğit werden die USA und Israel durch diese Entscheidung jedoch in der internationalen Politik isoliert sein. Yiğit erklärte, dass dies die Operationen Israels einschränken werde und die USA Druck auf Israel ausüben würden, um ihre eigene Position in dieser Angelegenheit zu stärken.