Kommentar von Rechtsanwalt Gönenç Gürkaynak zur Strafanzeige des Kassationshofs: Die gesamte Gesellschaft zahlt den Preis

Juristen haben mit Empörung auf die Strafanzeige des Kassationshofs (Yargıtay) gegen Mitglieder des Verfassungsgerichts (AYM) reagiert. Rechtsanwalt Gönenç Gürkaynak erklärte in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Kanal: „Die gesamte Gesellschaft zahlt den Preis dafür.“

Gürkaynak, der als Anwalt die Türkei-Vertretung von Google und Twitter wahrnimmt, äußerte sich zu der Auseinandersetzung zwischen dem Kassationshof und dem Verfassungsgericht. Er verglich die Strafanzeige des Kassationshofs gegen das Verfassungsgericht mit dem Verhalten eines Friedensgerichts, das sich dem Verfassungsgericht widersetzt, und schrieb dazu:

„Obwohl die 3. Strafkammer des Kassationshofs ein oberstes Gericht ist, ist ihre Position gegenüber dem Verfassungsgericht mit der eines jeden anderen Gerichts gleichzusetzen. Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Widerstand des Kassationshofs gegen eine Entscheidung des Verfassungsgerichts und dem Aufbegehren eines Friedensgerichts gegen eine Entscheidung des Verfassungsgerichts. Das Verfassungsgericht ist die einzige und höchste Justizinstanz unseres Landes, deren Entscheidungen ausnahmslos für alle Gerichte bindend sind.

Dass Mitglieder des Verfassungsgerichts aufgrund ihrer Stimmabgabe im Rahmen der Ausübung ihres Amtes durch den Kassationshof mit einer Strafanzeige konfrontiert werden, verletzt die Gesellschaft, die vom Kassationshof im Bereich des Strafrechts eigentlich die Herstellung von Gerechtigkeit und Billigkeit erwartet.

Solche auf Eskalation ausgerichteten Entscheidungen, die nach dem Motto 'es soll reißen, wo es am dünnsten ist' getroffen werden, lassen sich nicht innerhalb der juristischen Technik bewerten. Dass man sich zwangsläufig die Frage stellt, 'welche Botschaft hier an wen gesendet werden soll', liegt daran, dass die Frage 'Woher nimmt man diesen Mut?' nicht mit dem Wort 'aus dem Recht' beantwortet werden kann.

Es ist für keinen der Richter der 3. Strafkammer des Kassationshofs, die diese Entscheidung unterzeichnet haben, möglich, die Frage 'Was ist Ihrer Meinung nach der Nutzen des Verfassungsgerichts, was ist seine Aufgabe und wie erfüllt es diese Aufgabe?' innerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens korrekt zu beantworten und gleichzeitig mit dieser Entscheidung im Einklang zu bleiben.

Wenn die 3. Strafkammer des Kassationshofs den Luxus besitzt, sich nicht um die Konsequenzen ihrer Entscheidung zu scheren, die darauf abzielt, das Verfassungsgericht faktisch außer Kraft zu setzen, dann zahlt die gesamte Gesellschaft den Preis dafür – jene Gesellschaft, die den Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit erwartet und den Wunsch hegt, in einem Rechtsstaat zu leben.“