Vielleicht sehnen wir uns danach, nicht frei zu sein

Der ehemalige Professor der Universität Istanbul, Dr. Hasan Yazıcı, hat für 12punto über die Haltung der Wähler geschrieben.

Yazıcıs Beitrag lautet wie folgt:

Es gibt ein Phänomen, das weltweit für Erstaunen sorgt. Jeder gibt zu, dass die aktuelle wirtschaftliche Lage der USA beneidenswert ist. Amerika ist nicht nur das Land, das seine Angelegenheiten nach der COVID-Pandemie am schnellsten in den Griff bekommen hat, sondern befindet sich auch auf einem wirtschaftlichen Kurs, der erfolgreicher ist als in den Jahren vor der Pandemie. Ebenso räumt jeder ein, dass die Regierung Biden einen großen Anteil an diesem Erfolg hat. Dennoch beobachten wir, dass die Umfragen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen im Herbst in vielen Regionen zugunsten von Trump ausfallen. Andererseits vergeht kein Tag, an dem nicht neue Klagen gegen Trump eingereicht werden – wegen Wahlmanipulation, Schweigegeldzahlungen, Urkundenfälschung und ähnlichem. Erst vor ein oder zwei Wochen wurde der Herr wegen rechtskräftig festgestellter Wirtschaftsverbrechen zu einer Geldstrafe von mindestens 355 Millionen Dollar verurteilt. Doch ein bedeutender Teil der amerikanischen Bevölkerung lässt nicht davon ab, „Trump und immer wieder Trump“ zu rufen. 

Kommen wir zurück zu unserem Land. Auch der Herr Präsident räumt ein, dass unsere wirtschaftliche Lage – um es höflich auszudrücken – ganz und gar nicht gut ist. Dennoch ist etwas weniger oder etwas mehr als die Hälfte unserer Bevölkerung nicht sonderlich unzufrieden mit denen, die das Land seit über 20 Jahren regieren, allen voran der Herr Präsident. Gibt es eigentlich ein Konzept wie gesellschaftlichen Masochismus? Ich weiß es nicht. Aber eines weiß ich: In der wissenschaftlichen Methode gibt es ein Konzept namens Ockhams Rasiermesser. Bruder Ockham war ein englischer Denker des 14. Jahrhunderts und er sagt: „Die einfachste Erklärung für ein Problem ist meist auch die richtige.“

Verzeihen Sie mir, aber meiner Meinung nach braucht man weder in den USA noch in unserem Land eine besonders gute Wirtschaft, um als Führungskraft gewählt zu werden oder an der Macht zu bleiben. Hier kommt Ihnen sofort die Frage in den Sinn, ob man vielleicht auch kein ordentliches Justizsystem braucht, nicht wahr? Sie Schlingel, geben Sie es zu, das kam Ihnen in den Sinn, nicht mir. 

Wie Sie sehr gut wissen, sind wir oder die USA nicht die einzigen Länder, die ähnliche Probleme mit ihren Führungskräften haben. Mehr noch, es ist ziemlich schwierig, ein Land zu finden, das nicht mehr oder weniger ähnliche Probleme mit seinen Regierenden hat. In zahlreichen Ländern, vom Fernen Osten bis nach Süd- und Nordamerika, sind entweder autoritäre Herrscher an der Macht oder ein bedeutender Teil der Bevölkerung strebt nach solchen Führungspersönlichkeiten. Warum also? Hatte Platon vielleicht vor 2400 Jahren recht, als er die Demokratie, die sicherstellt, dass der Wille der bloßen Mehrheit geschieht, nicht mochte? Schließlich empfahlen die angesehenen Professoren meines Landes Kenan Evren kurz nach dem Putsch von 1980 – wohl damit sich der Herr nicht allzu sehr für seine Taten schämen musste – zunächst, Platon zu lesen, und drei Jahre später verliehen sie ihm, ohne jede Scham, die Ehrendoktorwürde der Rechtswissenschaften. Nein, ich bin kein Demokratiefeind. Ich stimme Churchills Worten aus einer Rede von ganzem Herzen zu, in der er zunächst sagte: „Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform“, um dann hinzuzufügen: „...außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind!“

Für diese Sehnsucht nach einer nahezu monolithischen autoritären Führung, von der ich spreche, werden verschiedene Gründe angeführt. Dazu gehören die übermäßige technologische Entwicklung in unserem Zeitalter, die den direkten menschlichen Beitrag zu Dienstleistungen und Kreativität ersetzt; die sozialen, ethnischen und religiösen Spannungen, die durch die in fast allen Lebensbereichen zunehmende Globalisierung entstehen und von eigennützigen Politikern missbraucht werden; und neben all dem die Zerstörung des ökologischen Gleichgewichts sowie der rücksichtslose Verbrauch von Ressourcen – oder eine Kombination dieser negativen Faktoren in unterschiedlichen Anteilen. Dennoch denke ich, dass wir nach einem gemeinsamen Nenner in all diesen Annahmen suchen sollten. Die Antwort auf die Frage zu suchen, ob wir ein pathologisches Vergnügen daran haben, dass die von uns gewählten Herrscher uns das Leben schwer machen, ist, wie bereits erwähnt, nicht meine Aufgabe. Psychiater und Soziologen mögen sich dafür interessieren. 

Ich sage, der Grund für diese Sehnsucht nach Autorität, die in den heutigen Gesellschaften immer unangenehmer wird, liegt vielleicht in den Worten des berühmten französischen Denkers Jean-Paul Sartre: „Der Mensch ist dazu verurteilt, frei zu sein.“ Der Mensch, der im Laufe der Geschichte alles, einschließlich seines Lebens, für die Freiheit gegeben hat, verzichtet manchmal und mit großem Egoismus darauf, Entscheidungen zu treffen. Und genau das ist der wahre Grund dafür, dass man uns das Leben schwer macht.